ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград дата 

Судья Советского районного суда г. Волгограда (

<

...>) Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший дата в отношении: 

ФИО1, иные данные 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Магнит» расположенном в адрес из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения поскандалил с продавцом. 

Вина ФИО1, нашла своё подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении АЕ 34 номер от дата, согласно которого дата, в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Магнит» расположенном в адрес из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

- Заявлением и объяснениями Ф.И.О.3 и объяснениями очевидца Ф.И.О.4, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которых дата, в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Магнит» расположенном в адрес из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством признается признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 Т-А.Л., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде Административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 35 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча