УИД 09RS0__№__-96

уголовное дело 1-15/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры 

медицинского характера

27 сентября 2023 года а. Адыге-Хабль

Адыге - Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственных обвинителей – Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлисова Р.Р., помощника Адыгее-Хабльского района ФИО2

законного представителя уличаемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом Г.Р.И. – Г.М.У., защитника – адвоката Адыге-Хабльского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

рассмотрев в закрытом открытом судебном заседании в зале Адыге - Хабльского суда материалы уголовного дела в отношении: Г.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Джегутинским районным судом КЧР по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год и 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на два года, состоял на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с присоединением неотбытой части наказания к приговору Усть-Джегутиснкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ. Усть-Джегутинским районным судом КЧР по ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства, состоял на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с присоединением неотбытой части наказания в виде исправительных работ к приговору Усть-Джегутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ.Черкесским городским судом КЧР по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Джегутинским районным судом КЧР по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 и ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в связи с поглощением назначенного наказания временного содержания под стражей. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ, уличаемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Г.Р.И. согласно приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А», «В» ч.3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, где ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Таким образом Г.Р.И. считается судимым с момента вступления указанного приговора в законную силу. 

При этом, Г.Р.И. должных выводов для себя не сделал, и находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. __№__, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. __№__, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «__№__», идентификационный номер __№__, серебристого цвета около на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский», где на предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, признав, что он находился в состоянии опьянения, и в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, Г.Р.И. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебное заседание Г.Р.И. не явился, так как постановлением Усть-Джегутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан невменяемым, освобожден от уголовной ответственности и ему назначено принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В настоящее время Г.Р.И. находится в РГКЛПУ «Психиатрическая больница» 

<

адрес> на стационарном лечении и по своему психическому состоянию не может участвовать в судебном заседании, в связи с чем в качестве законного представителя к участию в деле допущена его мать Г.М.У..

Совершенное Г.Р.И. запрещенного уголовным законом деяния, признаки которого предусмотрены ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждаются доказательствами, собранными и исследованными по делу, в том числе показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ;

- показания свидетеля К.Н.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» капитаном полиции А.Р.А. заступил на службу в составе экипажа по патрулированию автодорог 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты>, во время несения службы на 

<

адрес> К.Н.М. был остановлен и задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с г.р.з. «__№__» под управлением гр. Г.Р.И. После чего, К.Н.М. подошел к вышеуказанному автомобилю. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, за рулем которого находился водитель, К.Н.М. представился, назвав свою должность и показав свое служебное удостоверение. После чего, К.Н.М. было предложено выдача документов, удостоверяющие его личность и дающие право управления данным автомобилем. Водитель представился Г.Р.И. и, пояснив, что документов, удостоверяющих его личность и дающие право управления данным автомобилем у него при себе нет, и также он пояснил, что является лишённым водительского удостоверения. В ходе разговора с Г.Р.И. поведение Г.Р.И. не соответствовало обстановке, было замечено резкое изменение окраски кожных покровов и также у него была неустойчивая походка, что вызвало подозрение в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения. Так как у данного гражданина отсутствовали документы, дающие право управления транспортным средством, а также присутствовали признаки опьянения, что являлось в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ основанием отстранения данного гражданина от управления транспортным средством, К.Н.М. было высказано требование о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. После, пройдя и сев с ним в их служебный автомобиль, они разъяснили данному гражданину, что в ходе проведения всех необходимых процессуальных действий ими будет осуществляться видеофиксация на камеру мобильного телефона. Не получив от него возражений, К.Н.М. разъяснил ему, что у него отсутствуют документы, дающие право управления транспортным средством, а также присутствуют признаки опьянения, в связи с чем он будет отстранен от управления транспортным средством, об этом К.Н.М. будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также К.Н.М. разъяснил ему его права, в том числе ст. 51 Конституцию РФ, после этого составил указанный протокол в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором он Г.Р.И. поставил свою подпись, ознакомившись с его содержимым. Затем, на месте, К.Н.М. было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как у него присутствовали признаки опьянения, на что Г.Р.И. пояснил, что отказывается от прохождения, в связи с чем, К.Н.М. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Г.Р.И. поставил свою подпись, ознакомившись с его содержимым. 

При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что Г.Р.И. является подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка __№__ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в действиях Г.Р.И. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, возникла необходимость вызова следственно-оперативной группы для производства осмотра места происшествия на месте остановки вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия в составе следственно-оперативной группы, старшим следователем ГД МО МВД России «Адыге-Хабльский» старшим лейтенантом юстиции Ш.А.З. ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место остановки автомобиля марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. «__№__». После чего автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. «__№__» был задержан и доставлен эвакуатором на территорию специализированной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего хранения. После всех необходимых процессуальных действий, гр. Г.Р.И. был доставлен в МО МВД России «Адыге-Хабльский» для дальнейшего разбирательства. 

Произведённая видеосъёмка всех необходимых действий с памяти мобильного телефона и видеорегистратора, установленного в их автомобиле была скопирована на многоцелевой диск, который находится при К.Н.М. и который он готов при необходимости выдать в установленном Законом порядке. л.д. 26-29.

Помимо показаний свидетеля о характере и последовательности действий Г.Р.И., связанных с совершением инкриминируемого ему деяния, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- светокопией протокола об отстранении от управления ТС серии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Р.И. был отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__, идентификационный номер __№__, серебристого цвета (л.д 5); 

- светокопией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.Р.И., был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (л.д.7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. «__№__» (л.д.8-14)

- протоколом о задержании транспортного средства серии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «__№__», задержан и передан на хранение на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

- справкой из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Г.Р.И. лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и наложен административный штраф в размере 

<

данные изъяты> по ст. 12.8 ч. 1. КоАП РФ. Водительское удостоверение гр. Г.Р.И. в установленный законом срок в ОГИБДД не сдал, с заявлением об утере не обращался (л.д.19).

- протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля К.Н.М. в помещении служебного кабинета __№__ ГД МО МВД России «Адыге-Хабльский» расположенного по адресу: 

<

адрес> был изъят цифровой DVD-диск с видеозаписями процесса оформления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» административного материла в отношении Г.Р.И. (л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Г.Р.И. и его защитника Карасовой Ф. К-А., был осмотрен многоцелевой цифровой диск с видеозаписями процесса проведения процессуальных действий по составлению административного материала ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Р.И. сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский», который хранится при материалах уголовного дела (л.д.50-54); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. «В __№__», идентификационный номер __№__, серебристого цвета, принадлежащий подозреваемому Г.Р.И. (л.д.57-61).

Все указанные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что Г.Р.И. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе е тем, в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено, что Г.Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Республиканском Государственном казенном лечебно – профилактическом учреждении «Психиатрическая больница» с диагнозом шизофрения, параноидная форма, период наблюдения менее года и суд счел необходимым назначение дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Г.Р.И..

Однако, также было установлено, что Усть-Джегутинским районным судом в отношении Г.Р.И., была назначена и проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, в связи с чем необходимость в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Г.Р.И. отпала.

По запросу Адыге - Хабльского районного суда с Усть-Джегутинского районного суда истребовано надлежащим образом заверенные копии заключения проведенной стационарной судебно-психиатрической экспертизы и принятого окончательного судебного акта.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУ здравоохранения 

<

адрес> «Ставропольская Краевая Клиническая Психиатрическая больница __№__» 

Г.Р.И. страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме органического шизофреноподобного расстройства (Г 06.2 код по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о шизоидном преморбиде подэкспертного в виде его малообщительности, устойчивости своих аутистических увлечений, наряду с трудностями в налаживании контактов со своим ближайшим окружением, о перенесенной в 2019 году черепно-мозговой травме, которая способствовала обострению присущих ему характерологических черт с формированием психопатоподобной симптоматики, а также присоединение психотических состояний сложной структуры с явлениями дереализации, деперсонализации, псевдогаллюцинаторными слуховыми обманами восприятия, элементами синдрома психического автоматизма, что сопровождалось нелепым поведением и высказываниями, совершал социально опасные действия, с отсутствием осознания подэкспертным болезненности этих явлений, что определяло его ресоциализацию и служило основанием для помещения подэкспертного в психиатрический стационар. 

Указанный диагноз подтверждается также и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, на фоне неврологической микросимптоматики, снижение интеллектуально-мнестической сферы, нарушения мышления - амбивалентность, паралогичность, аутистичность; эмоционально-волевой сферы-эмоциональную маловыразителность, несинтонность, неадекватность, наличие отрывочных бредовых идей преследований, ирреальности представлений, категоричности и необычности суждений, снижение уровня волевых побуждений, интересов, нарушение преднамеренной волевой регуляции и планирования своих действий; поверхностность и формальность контактов с окружающими, нарушение критических способностей, что свойственно данному психическому расстройству. 

Поэтому, Г.Р.И. как страдающий указанным хроническим психическим расстройством, во время совершения, инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать, о них показания, участвовать в следственных действиях и лично осуществлять свои процессуальные права. 

Учитывая отсутствие критики к своему болезненному состоянию и содеянному, характер совершенного преступления, антисоциальные тенденции в поведении, возможность причинения иного существенного вреда Г.Р.И. нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Противопоказаний для применения мер медицинского характера нет.

В силу статьи 21 УК РФ лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности.

Исследовав предоставленные доказательства, выслушав уличаемого, его законного представителя, защитника и прокурора, суд считает достоверными выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, о том. что Г.Р.И. страдает хроническим психическим расстройством и на момент совершения указанного выше деяния, не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, не мог руководит ими. не мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела.

При этом психическое расстройство, имеющееся у Г.Р.И., представляет опасность для него и других лиц, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем, он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (п. «б» ч. I ст. 99 УК РФ).

В силу ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ лицам, совершившим уголовно наказуемые деяния в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

По смыслу ч. 1 ст. 101 УК РФ, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УК РФ, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При этом, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое но своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения ( ч. 2 ст. 101 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», с лиц. в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442- 444 УПК РФ и ст. ст. 21, 97,99, 101 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным, что деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ совершены Г.Р.И., в состоянии невменяемости, делающим невозможным назначение ему уголовного наказания.

На основании ст. 21 УК РФ освободить Г.Р.И. от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

Назначить Г.Р.И. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Г.Р.И. - отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписями процесса оформления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» административного материла в отношении Г.Р.И. оставить на хранение при уголовном деле;

- автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ регион, идентификационный номер __№__, серебристого цвета, находящаяся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу вернуть законному представителю Г.М.У.. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Адыге -Хабльскому межрайонному прокурору, законному представителю Г.Р.И. – Г.М.У., защитнику - адвокату Карасовой Ф.К-А..

Для исполнения копию постановления после вступления в законную силу в части обеспечения помещения Г.Р.И. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, направить в РГБУЗ «Усть- Джегутинская ЦРБ Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики и Адыге-Хабльский МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР (для сведения).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Адыге- Хабльский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения Г.Р.И., защитником, законным представителем или близким родственником Г.Р.И., а также прокурором в соответствии с главой 45 УПК РФ.

Председательствующий - судья Косов Ю.А