Дело № 1 - 10/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Филаретовой М. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В. В.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Сериковой Е. С., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 17 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой Снежинским городским судом Челябинской области 19 декабря 2018 года по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 года около 0 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия никто не контролирует, завладела принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 банковской картой Акционерного общества «

<

данные изъяты>», от которой ФИО1 чуть позже стал известен пин - код. В период с 1 часа 01 минуты до 1 часа 11 минут 24 декабря 2018 года ФИО1 при помощи указанной банковской карты произвела в расположенном в здании № 22 «А» по улице Победы города Снежинска Челябинской области магазине «

<

данные изъяты>» оплату покупок на сумму 1.095 рублей 92 копейки, после чего, использовав данную банковскую карту, тайно похитила в период с 1 часа 34 минут до 1 часа 44 минут 24 декабря 2018 года через расположенный в здании № 33 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области банкомат Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежные средства в сумме 50.000 рублей. Таким образом, похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате совершенной ею кражи индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 51.095 рублей 92 копейки, являющиеся оборотными денежными средствами для осуществления данным потерпевшим предпринимательской деятельности.

ФИО1 с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением согласилась.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1 о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Примерно 21 декабря 2018 года он, ФИО2 №1, дал свою банковскую карту Акционерного общества «

<

данные изъяты>» и пин - код к ней своему знакомому Свидетель №1 для осуществления им предпринимательской деятельности. 28 декабря 2018 года он, ФИО2 №1, обнаружил то, что с его банковской карты были списаны и сняты 51.095 рублей 92 копейки, являющиеся оборотными денежными средствами для осуществления им, ФИО2 №1, предпринимательской деятельности;

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что ему 21 декабря 2018 года его знакомый ФИО2 №1 дал свою банковскую карту Акционерного общества «

<

данные изъяты>», сообщив пин - код к ней. В ночь с 23 на 24 декабря 2018 года он, Свидетель №1, находился в гостях у ФИО1 в 

<

адрес>. 28 декабря 2018 года он, Свидетель №1, узнал от ФИО2 №1 о списании и снятии с банковской карты последнего в начале суток 24 декабря 2018 года 51.095 рублей 92 копеек (л. д. №);

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является директором расположенного в здании № 22 «А» по улице Победы города Снежинска Челябинской области Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», оборудованного камерами видеонаблюдения и терминалом для оплаты товаров банковскими картами (л. д. №);

Протоколом осмотра 22 января 2019 года 

<

адрес>, при производстве которого свидетелем Свидетель №1 было указано на место, где в ночь с 23 на 24 декабря 2018 года находилась его куртка, в которой в свою очередь находилась банковская карта ФИО2 №1 (л. д. №);

Документами в виде справок Акционерного общества «

<

данные изъяты>» о снятии наличных денежных средств и оплате товаров по банковской карте ФИО2 №1 (л. д. №); 

Протоколом выемки 16 января 2019 года у потерпевшего ФИО2 №1 банковской карты Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (л. д. №);

Протоколом осмотра 16 января 2019 года изъятой у потерпевшего ФИО2 №1 банковской карты Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (л. д. №);

Протоколом осмотра и просмотра CD - диска с записью камеры видеонаблюдения в расположенном в здании № 22 «А» по улице Победы города Снежинска Челябинской области магазине «

<

данные изъяты>» действий ФИО1 по оплате ею в ночное время 24 декабря 2018 года при помощи банковской карты товаров, а также осмотра и просмотра DVD - R - диска с записью с установленных на банкомате, расположенном в здании № 33 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, камер видеонаблюдения действий ФИО1 по снятию ею в ночное время 24 декабря 2018 года через указанный банкомат при помощи банковской карты денежных средств (л. д. №); 

Показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она 24 декабря 2018 года около 0 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия никто не контролирует, завладела банковской картой, которая в тот момент находилась в куртке находившегося у нее в гостях Свидетель №1 Чуть позже ей, ФИО1, стал известен пин - код от данной банковской карты. В начале суток 24 декабря 2018 года она, ФИО1, при помощи указанной банковской карты произвела в расположенном на улице Победы города Снежинска Челябинской области магазине «

<

данные изъяты>» оплату покупок на сумму 1.095 рублей 92 копейки, после чего, использовав данную банковскую карту, тайно похитила через расположенный в здании № 33 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области банкомат Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 50.000 рублей. Похищенными деньгами она, ФИО1, впоследствии распорядилась по своему усмотрению (л. д. №);

Протоколом проверки показаний на месте, при производстве которой ФИО1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершения ею в начале суток 24 декабря 2018 года тайного хищения чужих денежных средств в расположенном в здании № 22 «А» по улице Победы города Снежинска Челябинской области магазине «

<

данные изъяты>» и через расположенный в здании № 33 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области банкомат Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (л. д. №).

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным совершение ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Это подтверждается показаниями подсудимой, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также протоколами следственных действий и указанными выше иными документами, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

ФИО1 не имела каких - либо законных оснований по изъятию денежных средств у потерпевшего. Указанная подсудимая изъяла чужие денежные средства и обратила их в свою собственность с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, причинив тем самым ущерб собственнику этих денежных средств. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что в результате совершенной ФИО1 кражи потерпевшему ФИО2 №1 был причинен значительный ущерб. Органом предварительного следствия не выяснялось и не устанавливалось то, почему похищение у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 денежных средств в размере 51.095 рублей 92 копейки повлекло причинение этому потерпевшему именно значительного ущерба. Кроме того, судом в судебном заседании было установлено то, что указанные денежные средства являлись оборотными для осуществления потерпевшим ФИО2 №1 предпринимательской деятельности.

В связи с этим действия ФИО1 подлежат переквалификации с пункта «в» части 2 статьи 158 на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности содеянного ею, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты> у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ею вины; раскаяние в содеянном. 

Санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет, наказание в виде принудительных работ на срок до двух лет, наказание в виде ареста, которое в настоящее время не применяется, и наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно положениям части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом в том числе с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

В силу положений части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Учитывая 

<

данные изъяты> ФИО1, а также 

<

данные изъяты>, суд считает, что назначение данной подсудимой наказания в виде штрафа и обязательных работ является невозможным. 

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которые назначаются осужденным, имеющим основное место работы, а равно не имеющим его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность виновной, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4 и 6 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при этом данное правило применяется также если преступление было совершено до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание данной подсудимой обстоятельств, ее занятость общественно полезным трудом и положительные отзывы о ней 

<

данные изъяты>, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2018 года. 

При рассмотрении исковых требований по возмещению материального ущерба от преступления со стороны ФИО1 ФИО2 №1 суд считает, что требования данного потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2018 года в отношении осужденной ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшего ФИО2 №1 55.445 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 92 копейки.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска действие ареста на принадлежащее ФИО1 имущество сохранить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данной осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: