Дело № 2а-2458/2018 

УИД 24RS0041-01-2017-007069-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Шенфельд Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 22.07.2017 года в качестве предоплаты за двадцать восемь видеокарт ASUS 1070 он передал ответчику денежные средства в сумме 363 000 рублей, а ответчик обязался в срок до 02.08.2017 года передать ему видеокарты или возвратить денежные средства. Однако до настоящего времени видеокарты ему переданы не были, обязательство не исполнено. Денежные средства возвращены частично: 01.09.2017 года - 10 000 рублей, 21.09.2017 года - 20 000 рублей, 21.09.2017 года - 10 000 рублей, 30.09.2017 года - 20 000 рублей, 11.11.2017 года - 27 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика на 05.12.2017 года с учетом частичного возврата денежных средств составляет 276 000 рублей. В результате уточненных исковых требований, в связи с частичной уплатой ответчиком денежных средств в сумме 27000 рублей, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 249000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 года по 01.06.2018 года в размере 18858,34 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 055 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО3, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, истец ФИО1 22 июля 2017 года передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 363000 рублей в качестве предоплаты за двадцать восемь видеокарт ASUS 1070, что также подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской от 22.07.2017 года. 

Согласно расписке от 22.07.2017 года ответчик ФИО4 обязался осуществить передачу видеокарт в течение десяти дней, то есть до 02 августа 2017 года, в противном случае вернуть денежные средства. 

Однако, свою обязанность по передаче видеокарт ФИО4 до настоящего времени в добровольном порядке не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество в виде денежных средств в 363000 рублей за счет другого лица ФИО1

В соответствии с статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 года, 21.09.2017 года, 30.09.2017 года, 11.11.2017 года, 27.12.2018 года, 10.02.2018 года ФИО1 были переданы денежные средства в общем размере 114 00 рублей (01.09.2017 года - 10 000 рублей, 21.09.2017 года - 20 000 рублей, 21.09.2017 года - 10 000 рублей, 30.09.2017 года - 20 000 рублей, 11.11.2017 года - 27 000 рублей, 27.12.2018 года - 17000 рублей, 10.02.2018 года – 10000 рублей).

Таким образом, размер полученных ФИО4 от истца и не возвращенных денежных средств на момент рассмотрения спора составляет 249 000 рублей (363000 - 114000 = 249000). Исходя из того, что ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы денежных средств в полном объеме не представлено, истец в письменном виде обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, суд приходит к выводу, что сумма в размере 249 000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 года по 01.06.2018 года в общем размере 18858,34 рубля. 

Из положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, вступ. в силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, периода пользования ответчиком денежными средствами, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 года по 01.06.2018 года в размере 18858,34 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 055 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13.12.2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Заявленные истцом расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 174 от 08.12.2017 года. Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 249000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 года по 01.06.2018 года в размере 18 858 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 055 рублей, всего взыскать 276 913 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.