Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 г. 

<

адрес>

Гафурийский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре судебного заседания Галиахметовой Л.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Уралсиб» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ФИО2. задолженность по кредитному договору 928 792 руб. 03 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 411 520 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 302 934 руб. 97 коп., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата в размере 214 336 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 487 руб. 92 коп. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор, уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» в размере 500 000 руб., по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитную карту в размере, не превышающем лимита кредитования под 24 % годовых. Для осуществления расчетов Офис Банка открыл ФИО2 Картсчет и выдал в пользование карту. Кредитная карта конверт с ПИН – кодом была получена ответчиком, что подтверждается подписью и распиской. Получение кредитных средств ответчиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, в размере 514 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна. Истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор, уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» в размере 500 000 руб., по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитную карту в размере, не превышающем лимита кредитования под 24 % годовых. 

Согласно п.3.2.2.1. вышеуказанного договора заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

Исполнение банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, согласно которому на счет зачислена сумма кредита в размере 500 000 руб.

В материалы дела представлены неоднократные требования истца к заемщику о полном погашении задолженности, однако заемщиком данные требования банка не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору, по мнению истца, составляет 928 792,03 руб., из них задолженность по кредиту – 411 520,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 302 934,97 руб., пени – 214 336,62 руб.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, условия Кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

График возврата кредита и уплаты процентов не исполняется. Следовательно, с ответчика следует взыскать задолженность по договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 792,03 руб., в том числе задолженность по кредиту – 411 520,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 302 934,97 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата – 21 433,60 руб. В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Уралсиб» оплатил госпошлину в сумме 12 487,92 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 487,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уралсиб» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 792,03 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 411 520,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 302 934,97 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата – 21 433,60 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уралсиб» госпошлину в сумме 12 487,95 рублей 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья: А.Ф.Давлетшина �