Дело № 1-100/2019

поступило в суд 06.05.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Чулымского района Ваганцевой И.В. 

адвоката Халипа А.В., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 03 июня 2019 года по ч. 1 ст.159.3 УК РФ, наказание назначено в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

при секретарях Скультецкой О.В., Гуцала В.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в г. Чулыме Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2018 года ФИО2 находился в 

<

адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство. Осознавая, что конопля является наркотическим средством каннабис (марихуана), заведомо зная о произрастании конопли на участке местности, расположенном на расстоянии шести метров в юго-восточном направлении от ограды 

<

адрес>, ФИО2 решил незаконно приобрести и хранить данное наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО2, в один из дней октября 2018 года, взяв из дома матерчатую сумку (пакет) зеленого цвета, прошел к месту произрастания конопли - на участок местности, расположенный на расстоянии шести метров в юго-восточном направлении от ограды 

<

адрес>, где руками нарвал в имеющийся при себе матерчатый мешок (пакет) зеленого цвета, верхушечные части конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом сухого вещества не менее 16,65 грамм, тем самым приобрел наркотическое средство. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой сухого вещества не менее 16,65 грамм ФИО2 перенес в баню, расположенную на территории приусадебного участка 

<

адрес>, где положил на крышу (чердак) и хранил его без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

06 марта 2019 года, в период с 17 часов 10 минут до 17часов 45 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества 16,65 грамм, было изъято у ФИО2 в ходе проведения обыска в надворных постройках, в бане, расположенной на территории приусадебного участка 

<

адрес>.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана), весом более 6 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в один из дней октября 2018 года он, находясь у себя дома по адресу : 

<

адрес> распивал спиртные напитки, серьезно поссорившись с супругой, решил покурить коноплю, т.е. употребить наркотическое средство. Он, взяв из дома матерчатую сумку зеленого цвета, прошел к участку местности расположенному недалеко от 

<

адрес>, где растет дикорастущая конопля, нарвал в сумку верхушечный частей конопли, которые принес домой, положил на чердак бани, расположенной во дворе 

<

адрес> чтобы позже покурить коноплю, занялся своими делами и забыл о ней. 06 марта 2019 года, в ходе производства обыска в надворных постройках, расположенных по адресу 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили на чердаке бани коноплю, которую он нарвал и хранил, изъяли наркотическое средство. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что в марте 2019 года в ОУР ОМВД России по Чулымскому району поступило поручение следователя СО ОМВД России по Чулымскому району о проведении обыска в жилище и надворных постройках по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 06 марта 2019 года с сотрудником уголовного розыска ФИО3 №2, в присутствии понятых, они проводили обыск, предварительно у ФИО2 выяснив, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, средства, на что ФИО2 ответил отрицательно. При производстве обыска в бане, на крыше в чердаке был обнаружен тряпичный пакет, зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом был изъят. По поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО2 пояснил, что в сумке находится конопля, которую он нарвал недалеко от своего дома в октябре 2018 года, для личного употребления, и положил на чердак бани, потом забыл про нее. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №2, ранее данных им при производстве предварительного расследования следует, что 05 марта 2019 года, в отделение уголовного розыска поступило поручение о производстве обыска в жилище и в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 Он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО3 №1, на служебном автомобиле, под управлением ФИО3 №1 выехали для производства обыска и исполнения поручения, полученного от следователя. По прибытию на 

<

адрес> НСО, они прошли во двор дома, и он предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска надворных построек, при этом перед началом производства обыска он ФИО2, в присутствии понятых, задал вопрос о том, что находятся ли у него в надворных постройках предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом в РФ и иные предметы, добытые преступным путем, и если имеются, то готов ли он выдать их добровольно, на что ФИО2 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После этого он и ФИО3 №1 приступили к обыску, и при производстве обыска в бане, на крыше был обнаружен тряпичный пакет (сумка), зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, внешне похожее на верхушечные части растения конопля. Данный пакет (сумка) был изъят и упакован способом, исключающим свободный доступ, изъятое заверено подписями участвующих лиц, опечатано печатью, снабжено пояснительной биркой. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в зеленой матерчатой сумке (пакете) наркотическое средство - конопля, которую он нарвал в октябре 2018 года для личного употребления, без цели сбыта и хранил на крыше своей бани, коноплю он нарвал за огородом по 

<

адрес>. Им был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, обыск производился в присутствии двух понятых. На ФИО2 он никакого давления не оказывал (л.д. 58-59).

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании рассказал, что 06 марта 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Чулымскому району в качестве понятого, вторым понятым был незнакомый ему парень, в их присутствии сотрудники полиции проводили обыск в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. В бане, на крыше в ходе обыска был обнаружен тряпичный пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, темно- зеленого цвета. Сотрудники полиции в их присутствии изъяли пакет с веществом и упаковали. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №5, данных ею в период предварительного расследования, следует, что она проживает по 

<

адрес> с мужем ФИО2 и детьми. В начале марта 2019 года, точно число не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Чулымскому району, которые предъявили ее супругу ФИО2 постановления о производстве обыска в жилище и в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Обыск производился, так как на тот момент ее супруг проходил подозреваемым по делу о краже. При производстве обыска в доме ничего обнаружено не было, а когда проводили обыск на улице, в постройках, то на крыше бани изъяли коноплю в сумке. Она об этом узнала от своего супруга и стала спрашивать, откуда она (конопля) там взялась. ФИО2 ей рассказал, что еще в октябре 2018 года он нарвал коноплю сам, чтобы покурить, так как они на тот момент находились в ссоре. Нарвав конопли, он принес ее домой и положил на крышу бани, спрятав от нее, так и не покурил. Ей известно, что ФИО2 ранее курил коноплю, или каким-то другим образом ее употреблял, и что ранее он судим по ст. 228 УК РФ, но она думала, что он бросил и больше таким не занимается, то есть не употребляет наркотики. Она ФИО2 ругает за это и не разрешает ему употреблять коноплю, и она не видела, чтобы он ее курил или еще каким-то образом употреблял. ФИО2 ей сказал, что коноплю нарвал для себя, то есть для личного употребления, без цели сбыта, поэтому и хранил ее на чердаке бани (л.д. 60-61). 

Вина подсудимого подтверждена также письменными материалами дела:

- постановлением следователя СО ОМВД России по Чулымскому району от 05 марта 2019 года по уголовному делу, возбужденному 21 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, о проведении обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес> ( л.д. 26);

- поручением следователя от 05 марта 2019 года, сотрудникам ОУР, о проведении обыска в надворных постройках, расположенных по адресу : 

<

адрес> у ФИО2 ( л.д. 20); 

- протоколом обыска от 06 марта 2019 года, произведенного в надворных постройках расположенных по 

<

адрес>, из которого следует, что на крыше бани обнаружен тряпичный пакет, зеленого цвета, в котором находилось вещество, растительного происхождения, темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, пакет с веществом изъят (л.д. 27-28);

- заключением эксперта, по выводам которого, вещество, изъятое в ходе производства обыска надворных построек - на чердаке бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16, 65 г. (л.д.42-43) ;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии шести метров в юго-восточном направлении от ограды 

<

адрес>, где он в октябре 2018 года нарвал верхушечные части растения конопля. В месте, указанном ФИО2, произрастают растения, внешне похожие на коноплю. Далее ФИО2 указал на баню, расположенную по адресу : 

<

адрес>, показал место в крыше на чердаке, где хранил сорванную им коноплю (л.д.62-63):

- другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана совокупностью исследованных и приведенных доказательств: показаниями свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №1 указавших, что в ходе проведенного обыска у ФИО2, в крыше бани, расположенной по адресу : 

<

адрес> был обнаружен тряпичный пакет, зеленого цвета, в котором находилось вещество, растительного происхождения, темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли ; показаниями свидетеля ФИО3 №4 подтвердившего факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вещества растительного происхождения в ходе обыска в надворных постройках по 

<

адрес>; показаниями свидетеля ФИО3 №5, о том, что ФИО2 ей рассказал, что в октябре 2018 года он нарвал коноплю, чтобы употребить ее, принес ее домой и положил на крышу бани ; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 подробно описал и показал место, где он нарвал верхушечные части растения конопля, а также указал на место, где он оставил на хранение пакет с верхушечными частями растения конопля (л.д. 62-63). Подсудимый в судебном заседании подтвердил факт приобретения им в октябре 2018 года и хранения наркотического средства в значительном размере.

Количество и вид наркотического средства, ФИО2, защитой не оспариваются, они подтверждены заключением эксперта, оснований не доверять которому, у суда нет. Заключение дано квалифицированным специалистом на основании исследования вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана) весом 16, 65 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру. 

Приведенные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, поскольку показания свидетелей аналогичны в основном и главном, взаимно дополняют друг друга, не опровергнуты другими доказательствами по делу, получены в установленном порядке, подтверждены подсудимым. Письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как получены в установленном порядке, другими доказательствами по делу не опровергаются, согласуются с ними.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопля, хранил её, то есть совершил действия, связанные с незаконным владением этими средствами, для личного употребления. 

Из справки ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», следует, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.74).

Согласно заключения экспертов, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 51-52).

В суде подсудимый жалоб на состояние здоровья не предъявляет, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он адекватен, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО2 является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2 суд признает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей (л.д. 82, 83, 84, 85).

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования признавал вину полностью, добровольно указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 62-63), т.е. предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, установления обстоятельств уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, удовлетворительной характеристики на ФИО2 по месту жительства, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде штрафа. 

Как следует из пояснений подсудимого, он находится в отпуске по уходу за ребенком, но в связи с тем, что супруга с детьми временно проживают в селе за пределами 

<

адрес>, по месту жительства матери ФИО3 №5, он работает без оформления документов, имеет доход.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

При наличии приговора от 03 июня 2019 года в отношении ФИО2, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключения экспертов, ФИО2 показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов (л.д. 51-52).

На основании изложенного, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,55 г, сумку, элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО2 3900 рублей (л.д. 135). На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с ФИО2, в регрессном порядке в доход государства. Доказательств имущественной несостоятельности ФИО2 суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. 

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 03 июня 2019 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства со штрафом в размере 6000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис ( марихуана), массой 16,55 г, сумку и элементы первоначальной упаковки уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия с ФИО2 в размере 3900 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова