Дело № 2-312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 10 октября 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кленовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО МФК "ГринМани" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 55000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, указывая на то, что ******* между ООО МФО "ГринМани" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 11 000 руб. с процентной ставкой 803,000 % годовых, в срок до ******* включительно. Ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ГринМани» не явился, о рассмотрении дела извещен. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходирт к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ******* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ******* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ******* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ******* между ООО "Микрофинансовая организация "ГринМани" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № , согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 11 000 рублей под 803 % годовых, а заемщик возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа, за весь срок пользования займом. 

Решением единственного участника от ******* Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ГринМани" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани".

ООО "Микрофинансовая компания "ГринМани" обязательства по передаче денежных средств в размере 11 000 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается реестром выплат. Кроме того, в материалах дела имеется фотография ответчика, фотокопия паспорта и фотокопия банковской карты Сбербанк.

Согласно п. 2 и п. 6 информационного блока договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее *******, оплачивая при этом проценты за пользование займом в общей сумме 15356 рублей, из которых: 11 000 рублей - сумма основного долга, 4356 рублей - проценты за пользование займом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что 1 документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ******* N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ******* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно пункту 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что договор между ответчиком и истцом был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru.

Истец направил Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Истец предоставил Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

Ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ******* В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы "Яндекс.Деньги", таким образом Истец исполнил свои обязательства по Договору.

Кроме этого, в материалах гражданского дела присутствуют скриншоты личного кабинета, скриншоты смс-сообщения для подписания договора займа, а также фотографии карты ответчика и фотографии ответчика, из которых следует, что ответчик получила заем от истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит доводы стороны ответчика о том, что ответчица не заключала договора займа с истцом и не получала от истца денежные средства не состоятельными и не принимает их.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в исковом заявлении по состоянию на ******* задолженность заемщика по договору займа составляет 55000 рублей, из которых 11 000 рублей - сумма основного долга, 44000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ******* по *******. 

По смыслу ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 11 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ФИО1 суд учитывает следующее.

Согласно пункту 4.5. Общих условий Договора в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 803% годовых или 2,2% в день), до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, за пользование ответчиком суммой заемных денежных средств, займодавцем были начислены соответствующие проценты за период с ******* по ******* в общей сумме 102850 рублей.

Как следует из п. 9 ст. 12 Федерального закона от ******* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные 

Истец просит взыскать с ответчика сниженный размер процентов до четырехкратного, то есть с 102850 рублей до 55000 рублей, исходя из следующего расчета: 11000*4, где 11000 - сумма основного долга, 4 - четырехкратный размер долга, поскольку 44000 рублей - это максимально возможный размер процентов по Договору, в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 44000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, суд исходит из того, что стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Исходя из сложности дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления), суд считает разумной и подлежащей к взысканию с ответчика ФИО1 сумму в размере 2 500 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "Микрофинансовая компания "ГринМани" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрофинансовая компания "ГринМани" задолженность по договору займа от ******* № в размере - 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей, итого: 59350 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании расходов на представителя 2500 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева