Приговор

 вступил в законную силу: 10.01.2019 года.

Дело № 1-228/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 20 декабря 2018 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Землянухиной А.Н.,

представившей удостоверение № Х от ДАТА и ордер № Х Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконно культивировал в особо крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период с ДАТА по ДАТА, находясь на приусадебном участке дома АДРЕС, а так же на грядке, расположенной вдоль стены вышеуказанного дома, посеял семена конопли, для произрастания для личного употребления. 

Когда растения, в количестве 412 кустов, являющиеся согласно заключению эксперта № 525 наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), в особо крупном размере, взошли, ФИО2, умышленно, с целью культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, не имея на то специального разрешения, незаконно осуществлял уход за растущими на его приусадебном участке растениями рода конопля, а именно пропалывал от сорняковых растений, тем самым создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию вышеуказанных растений, с целью доведения их до стадии созревания, до момента обнаружения и изъятия ДАТА в 22 часа 45 минут, когда вышеуказанные наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis), в особо крупном размере, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Он же, с ДАТА с 15 часов 00 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в помещении металлического гаража, расположенного на территории приусадебного участка дома АДРЕС, хранил согласно заключению эксперта № 524 наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 828 гр в высушенном виде, что относится к крупному размеру, и части растений, являющихся, согласно заключению эксперта № 524 частями наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), массой 1 463 гр в высушенном виде, что относится к крупному размеру, до ДАТА, до 22 часов 45 минут, когда в ходе проведения осмотра места происшествия на приусадебном участке жилого дома по указанному адресу, вышеуказанные наркотическое средство в крупном размере и части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким либо психическим расстройством. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 199-200). 

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступлений, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относимых к категории тяжких, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства и растений, изъятых из незаконного оборота, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых эпизодов, приходя к выводу, что при обстоятельствах совершенных им преступлений изложенных в приговоре, иное более мягкое по своему виду наказание не будет соответствовать содеянному и целям уголовного наказания и в этой связи не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду условно.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести совершенных ФИО2 преступлений, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступлений, ни лица их совершивших, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Поскольку у подсудимого отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду, размер наказания по каждому из составов преступлений должен быть определен с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями и ч. 2 ст. 228, и ч. 2 ст. 231 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 823,96 гр в мешке из полимерного тканного материала белого цвета (л.д. 111-112, 113), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить; наркотикосодержащие растения конопля в количестве 412 штук, упакованные в 4 снопа в полимерных тканных мешках зеленого цвета (л.д. 102-103, 104), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, р/с 

<

***>, БИК 040813001, отделение Хабаровск КБК 32211621010016000140, ОКТМО 08701000

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 823,96 гр в мешке из полимерного тканного материала белого цвета (л.д. 111-112, 113), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить; наркотикосодержащие растения конопля в количестве 412 штук, упакованные в 4 снопа в полимерных тканных мешках зеленого цвета (л.д. 102-103, 104), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. 

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.С.Афанасьева