ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 мая 2017 года г. Тула

ул.Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Воеводина Ю.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

28 мая 2017 года ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что официально не работает, 

<

данные изъяты>. Действительно 28 мая 2017 года, в дневное время находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения. В связи с возникшей конфликтной ситуацией в указанный магазин прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения такого освидетельствования он отказался, не посчитав это нужным. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от 28 мая 2017 года, которым установлено время, место совершения ФИО2 административного правонарушения; 

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО1 от 28 мая 2017 года из которого следует, что 28 мая 2017 года в 14 часов 20 минут ФИО2 находился у 

<

адрес>, в общественном месте, признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил общественный порядок;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от 28 мая 2017 года, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

-протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от 28 мая 2017 года, из которого следует, что ФИО2 28 мая 2017 года в 15 часа 45 минут доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, в связи с совершением административного правонарушения;

-протоколом об административном задержании № от 28 мая 2017 года из которого следует, что в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ в 15 часов 55 минут осуществлено административное задержание ФИО2

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности пресекать противоправные действия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспорте, вокзалах, в аэропортах).

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, охране общественного порядка и безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении административного правонарушения, является законным. 

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, работает, ранее привлекался к административной ответственности, что является отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность правонарушителя суд учитывает, раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф надлежит перечислить:

ИНН 

<

***>

БИК 047003001

КБК 18811690040046000140

Код ОКТМО 70701000

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Счет: 40101810700000010107

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья