Дело № 5-3765/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми ФИО1, действующего на основании доверенности от ** ** ** 

законного представителя ООО «Управляющая компания Город» ФИО2, 

рассмотрев административное дело в отношении ООО «Управляющая компания Город», находящееся по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ

В рамках обращения гражданина на нарушение санитарного законодательства в доме ... выявлено нарушения санитарного законодательства со стороны ООО «Управляющая компания Город», которое выразилось в нарушении:

- ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; 

- пп. 2.3, 3.3., 3.13 СП 3.5.33223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий» - не проводятся систематические истребительные дератизационные мероприятия, отмечается заселенность дома грызунами; - не проводятся мероприятия по регулярному обследованию и оценке состояния жилого дома, определения объемов дератизации; не проводятся дератизационные и профилактические мероприятия, предупреждающие заселение объекта грызунами; - мероприятия по истреблению грызунов проводятся нерегулярно, не все жильцы обеспечиваются приманками; 

- п. 3.8 - не проводятся инженерно-технические мероприятия, выявлено наличие обрушения фундамента дома, наличие огромных дыр и щелей; на стенах, потолках, полах общедомовых помещений имеются трещины (лестничная площадка второго этажа);

- п. 3.11. – не проводятся санитарно- гигиенические мероприятия: в техническом подполье стоит вода; 

- 3.3, 4.1, 4.3 3.5.23472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение: - не проводятся меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих; - не проводится дезинсекция общедомовых помещений; не проводится осушение технического подполья (стоит вода); - не проводятся мероприятия по защите жилого дома от синантропных членистоногих, не проведена герметизация швов и стыков плит межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через стены и иные ограждения. 

Административным органом действия ООО «Управляющая компания Город» квалифицированны по ст. 6.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела представитель административного органа доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал в полном объеме.

Законные представитель юридического лица вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что дом признан аварийным, жильцы не расселены, они со своей стороны предпринимают действия, чтобы он совсем не развалился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, 

В соответствии с преамбулой Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ (далее Закон) настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 2 названного закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Статья 11 Закона обязывает юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

По обстоятельствам дела следует, что требования санитарного законодательства ООО «Управляющая компания Город» не выполняется, данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, обращением гражданина, проживающего в указанном доме на имеющие нарушения санитарного законодательства, протоколом осмотра помещений и территорий от ** ** **, где отражено наличие грызунов, тараканов в доме. Невыполнение санитарно-эпидемиологических требований в полном объеме подтверждается также и законным представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

При данных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ООО «Управляющая компания Город» по ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,

Смягчающим вину обстоятельством суд признает частичное принятие лицом мер направленным на соблюдение действующего санитарного законодательства, отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания, суд руководствуется положением ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественной состоятельности юридического лица полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции статьи. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

ООО «Управляющая компания Город» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., подлежащего перечислению на счет: ... 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.П. Леконцев