Дело № 2-948/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Хозяиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 23 ноября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 977,39 руб., в том числе основной долг в сумме 91 125,07 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23 252,32 руб., неустойка в размере 30 600 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом, предусмотренные графиком платежи в счет погашения основного долга и процентов вносятся с нарушением сроков и размеров, в связи с чем, руководствуясь положениями п.2 ст.811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 099,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал на согласие с вынесением решения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит (путем открытия заемщику текущего банковского счета и зачисления на него суммы кредита) в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых с установлением графика ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен путем подачи заемщиком заявления о заключении договора кредитования и акцепта его банком, включает в себя Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской из его банковского счета №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался суммой кредита в указанном размере денежных средств.

Согласно условиям анкеты заявителя, заявления о кредитовании, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платеже в размере, определенном в согласованном сторонами графике платежей. 

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, несмотря на то, что последний платеж в счет погашения кредита подлежал уплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк обратился в суд.

Как следует из представленного истцом расчета суммы долга, который не оспаривался ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита и уплата предусмотренных договором процентов ФИО1 не осуществлялись (ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в порядке исполнения судебного акта банку перечислена 

<

данные изъяты> руб.), что свидетельствует о существенном нарушении им договорных обязательств.

Указанным кредитным договором предусмотрен штраф за нарушение заемщиком сроков погашения кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. за факт образования просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 144 977,39 руб., в том числе основной долг в сумме 91 125,07 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23 252,32 руб., неустойка в размере 30 600 руб. 

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности взыскана с ФИО1 в пользу банка-кредитора. Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ должнику восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 977,39 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 099,55 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 977 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 099 рублей 55 копеек, всего – 149 076 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года.

Судья О.Н. Судовская

<

данные изъяты>