31MS0026-01-2023-001994-07 № 1-267/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 5 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Мухумаевой А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Михайлюковой И.Н.,

защитника – адвоката Губарева А.Ю., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; зарегистрированного в 

<

адрес>; проживающего в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; среднего образования; в разводе, иждивенцев не имеющего; не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период января 2021 года - апреля 2023 года приобрел, хранил в целях использования и использовал в 

<

адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право, при таких обстоятельствах. 

Так, ФИО2 в январе-феврале 2021 года, имея прямой умысел, направленный на приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения с целью незаконной реализации права управления транспортными средствами, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) договорился о приобретении у последнего за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей поддельного водительского удостоверения.

В последующем неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в январе-феврале 2021 года умышленно подделало такое удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, а именно - водительское удостоверение серии №, №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством Гознак, а при помощи цветной струйной печати, то есть являющееся поддельным, и передало его ФИО2 в январе-феврале 2021 года вблизи 

<

адрес>, получи в за это денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. ФИО2 тем самым незаконно приобрел у вышеуказанного неустановленного лица в целях использования это заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое в дальнейшем незаконно и умышленно хранил в целях его использования в период с января - февраля 2021 года по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный уже на использование заведомо поддельного удостоверения, в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>-а по улице ФИО1 

<

адрес>, умышленно, незаконно, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения, предоставил его заместителю командира 1 -го взвода 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в качестве подлинного, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято у ФИО2 сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке, а это длящееся умышленное преступление – пресечено.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при согласии государственного обвинителя заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу об умышленном преступлении небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 1 года лишения свободы, в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, не судим (л.д. 113-114), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119, 121), в быту, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д. 124). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление ФИО2 о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при полном признании вины по инкриминируемому деянию.

При таких условиях суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в рамках санкции ч.3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы на незначительный срок.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - водительское удостоверение, в силу его установленной поддельности, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО2 на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекцией).

Установить ФИО2 в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (

<

адрес>); 

-не выезжать за пределы муниципального образования (

<

адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.