УИД 72RS0021-01-2020-004734-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-1005/2021

17 марта 2021 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Захаровой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что приговором Тюменского областного суда Тюменской области ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. 29.04.2020 приговор вступил в законную силу. Преступление ответчиком было совершено из корыстных побуждений с целью избавления от материальных затрат в виде возврата долга по договору займа, заключенному между ответчиком и убитым сыном истца ФИО3. По уголовному делу истец признана потерпевшей. Приговором Тюменского областного суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о размере материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 900 000 рублей, по договору займа денежных средств, заключенному 11.07.2018 между ФИО2 и ее сыном ФИО4, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просила дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2018 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в сумме 900 000 рублей сроком на 12 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до 16.07.2019. За пользование предоставленным займом заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу 30 000 рублей наличными, выплата денежных средств за пользование предоставленным займом проводится согласно 01 и 15 числа каждого месяца, размер каждого платежа составляет 15 000 рублей, получение денежных средств подтверждено распиской от 11.07.2018.

ФИО4 умер 18.03.2019, что подтверждено свидетельством о смерти №

Согласно справке о смерти № С-00759 ФИО4 смерть ФИО1 наступила по причине: гиповолемический шок, травма брюшной части аорты, открытая рана брюшной стенки, нападение путем выстрела из дробового ружья.

ФИО5 приняла все причитающееся наследственное имущество после смерти сына ФИО4 и является единственным наследником, что подтверждено справкой нотариуса от 0-3.06.2019 № 336.

Приговором Тюменского областного суда от 28.01.2020 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. За ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Указанным приговором суда установлено, что 11.07.2018 ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа денежных средств, по которому Бронников передал ФИО2 900 000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до июля 2019 при этом ФИО2 принял на себя обязательство по ежемесячной выплате ФИО1 денежной суммы в размере 30 000 рублей за пользование предоставленными ему денежными средствами. В марте 2019 ФИО2, испытывая финансовые затруднения, при отсутствии возможности ежемесячно выплачивать ФИО1 деньги действуя из корыстных побуждений, с целью избавления от материальных затрат в виде возврата долга по договору займа, принял решение об убийстве ФИО1. ФИО2 нанес ФИО1 три удара обрезом ружья по голове, после чего с близкого расстояния, перезаряжая при этом оружие произвел три выстрела в область туловища и головы последнего. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате огнестрельного картечного сквозного ранения туловища с повреждением брюшной части аорты, почек, печени, тонкого кишечника с развитием острой кровопотери. Приговор суда вступил в законную силу апелляционным определением 29.04.2020.

В соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение денежных средств по договору займа, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. 

Обязательства по возврату суммы долга в срок до 16.07.2019 в сумме 900000 рублей ответчиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено. 

Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца, являющегося наследником займодавца, подлежит взысканию сумма долга в размере 900 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 200 рублей, оплаченных истцом, что подтверждено чек – ордером от 19.01.2021.

Руководствуясь ст. 194-199, 44, 56, 98, 61 ГПК РФ, ст. 162, 309-310, 808-811 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 долг по договору займа от 11.07.2018 в сумме 90000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12200 рублей, всего взыскать: 912200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.03.2021 года.