Дело № 2-1858/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

От имени акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее – АО «НАСКО») его представитель ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что Дата обезличена по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 111130», был повреждён принадлежащий ФИО3 автомобиль «FORD MONDEO», застрахованный в АО «НАСКО», которое возместило страхователю автомобиля «FORD MONDEO» причинённые вследствие данного страхового случая убытки в размере 732 362,48 руб.; поскольку повреждение застрахованного в АО «НАСКО» автомобиля «FORD MONDEO» произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого как владельца автомобиля «ВАЗ 111130» застрахована в форме обязательного страхования в размере 400 000 руб., соответственно к АО «НАСКО», выплатившему по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 732 362,48 руб., перешло право требования к ответчику в размере 332 362,48 руб. в виде не возмещённого истцу страхового возмещения (732 362,48 руб. – 400 000 руб. = 332 362,48 руб.), в связи с чем в предъявленном в суд иске было заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу АО «НАСКО» 332 362,48 руб. в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации и 6 524 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель АО «НАСКО» просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по предъявленным требованиям в суд не направил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 Кодекса). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (п.1 ст.965 Кодекса). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 Кодекса).

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена ФИО3 застраховал принадлежащий ему автомобиль «FORD MONDEO» (государственный регистрационный знак Номер обезличена) в АО «НАСКО» по рискам «Хищение и Ущерб» по Дата обезличена (страховая сумма 999 000 руб.), что подтверждается страховым полисом серии ТС/Ф Номер обезличена;

- Дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль «FORD MONDEO» был повреждён;

- постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; согласно указанному постановлению Дата обезличена в 22:00 час. около ...... ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 111130» (государственный регистрационный знак Номер обезличена), не предоставил преимущество в движении автомобилю «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак Номер обезличена;

- в свою очередь АО «НАСКО» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORD MONDEO» в размере 671 637 руб., а также выплатило в пользу ФИО3 в счёт утраты товарной стоимости указанного автомобиля 61 000 руб. (55 177,69 руб. платёжным поручением Номер обезличена от 04.03.2016 и дополнительно 5 822,31 руб. на основании вступившего в законную силу решения Елабужского городского суда от 12.07.2016 по делу № 2-1241/2016).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, АО «НАСКО» заняло место ФИО3 как потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ФИО1 как непосредственного причинителя вреда.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля «ВАЗ 111130» застрахована в форме обязательного страхования в размере 400 000 руб., соответственно к АО «НАСКО», выплатившему по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 732 362,48 руб., перешло на основании ст.ст.965, 1072 Гражданского кодекса РФ право требования к ответчику в размере 332 362,48 руб. в виде не возмещённого истцу страхового возмещения (732 362,48 руб. – 400 000 руб. = 332 362,48 руб.).

С учётом изложенного предъявленный иск подлежит удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу АО «НАСКО» 6 524 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» 332 362,48 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации и 6 524 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего 338 886,48 руб. (триста тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 48 копеек).

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: