Дело № 1-27/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года г. Владимир

95 гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего судьи МОРСИНА С.Н.,

при секретаре КРОТКОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры (армии), войсковая часть № капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ЧЕРЕНТАЕВА А.В., представившего удостоверение № от 04.05.2016 года и ордер № от 03.09.2018 года, а также потерпевших Пр., Х. и С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в должности командира взвода (электротехнических систем заграждений) батальона охраны и обслуживания войсковой части № он около 20 часов 12 мая 2018 года, находясь в спальном расположении казармы № войсковой части №, являясь должностным лицом и начальником для военнослужащих по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> Пр. и 

<

данные изъяты> П., будучи недовольным поведением последних, явно превышая свои должностные полномочия, действуя умышленно, существенно нарушая их права и законные интересы, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, в присутствии других военнослужащих, грубо нарушая требования ст. ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - № 76-ФЗ, ст.ст. 9, 10, 16, 19, 24, 34-36, 67, 75, 81, 152 и 153 Устава Внутренней службы ВС РФ, с целью наказать указанных военнослужащих вопреки требованиям ст.ст. 3, и 8 Дисциплинарного Устава ВС РФ, применил насилие, произведя 1 выстрел из страйкбольного электрического привода в Пр., попав тому в икроножную мышцу, и 2 выстрела в П., попав тому одним выстрелом в область правого бедра, причинив каждому из потерпевших физическую боль и нравственные страдания, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан Пр. и П., с применением насилия, в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Он же обвиняется органами предварительного следствия в том, что в этот же день, 12 мая 2018 года около 22 часов, находясь в том же месте в расположении войсковой части №, являясь должностным лицом и начальником для военнослужащих по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> Др. и Дб., будучи недовольным поведением последних, явно превышая свои должностные полномочия, действуя умышленно, существенно нарушая их права и законные интересы, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, в присутствии других военнослужащих, грубо нарушая требования ст. ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - № 76-ФЗ, ст.ст. 9, 10, 16, 19, 24, 34-36, 67, 75, 81, 152 и 153 Устава Внутренней службы ВС РФ, с целью наказать указанных военнослужащих вопреки требованиям ст.ст. 3, и 8 Дисциплинарного Устава ВС РФ, применил насилие, произведя по одному выстрелу из страйкбольного электрического привода в Др. и Дб., попав каждому из них в спину и причинив потерпевшим физическую боль и нравственные страдания, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан Др. и Дб., с применением насилия, в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Он же обвиняется органами предварительного следствия в том, что 13 мая 2018 года в 9 часов 30 минут, находясь в том же месте в расположении войсковой части №, являясь должностным лицом и начальником для военнослужащих по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> Х. и С., будучи недовольным поведением последних, явно превышая свои должностные полномочия, действуя умышленно, существенно нарушая их права и законные интересы, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, в присутствии других военнослужащих, грубо нарушая требования ст. ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - № 76-ФЗ, ст.ст. 9, 10, 16, 19, 24, 34-36, 67, 75, 81, 152 и 153 Устава Внутренней службы ВС РФ, с целью наказать указанных военнослужащих вопреки требованиям ст.ст. 3, и 8 Дисциплинарного Устава ВС РФ, применил насилие, произведя по одному выстрелу из страйкбольного электрического привода в Х. и С., попав каждому из них в спину и причинив потерпевшим физическую боль и нравственные страдания, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан Х. и С., с применением насилия, в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Он же обвиняется органами предварительного следствия в том, что 13 мая 2018 года около 10 часов, находясь в том же месте в расположении войсковой части №, являясь должностным лицом и начальником для военнослужащих по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> Ур. и Ал., будучи недовольным поведением последних, явно превышая свои должностные полномочия, действуя умышленно, существенно нарушая их права и законные интересы, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, в присутствии других военнослужащих, грубо нарушая требования ст. ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - № 76-ФЗ, ст.ст. 9, 10, 16, 19, 24, 34-36, 67, 75, 81, 152 и 153 Устава Внутренней службы ВС РФ, с целью наказать указанных военнослужащих вопреки требованиям ст.ст. 3, и 8 Дисциплинарного Устава ВС РФ, применил насилие, произведя по одному выстрелу из страйкбольного электрического привода в Ур. и Ал., попав Ур. в правое бедро, а Ал. в левое бедро, причинив каждому из потерпевших физическую боль и нравственные страдания, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан Ур. и Ал., с применением насилия, в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

По окончании предварительного следствия ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и, в присутствии своего защитника, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания потерпевшие Пр., Х., С. и защитник, каждый в отдельности, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения, и не возражал государственный обвинитель.

Потерпевшие П., Др., Дб., Ур. и Ал., каждый в отдельности, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив при этом своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его, и, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершенных им преступлениях, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, для чего соблюдены все условия. 

Полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися доказательствами, собранными по уголовному делу, суд содеянное ФИО2, когда он около 20 часов 12 мая 2018 года, находясь в спальном расположении казармы № войсковой части №, являясь должностным лицом и начальником для военнослужащих по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> Пр. и 

<

данные изъяты> П., будучи недовольным их поведением, явно превышая свои должностные полномочия, действуя умышленно, существенно нарушая их права и законные интересы, с целью наказать указанных военнослужащих, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, в присутствии других военнослужащих, применил насилие, произведя 1 выстрел из страйкбольного электрического привода в Пр., попав тому в икроножную мышцу, и 2 выстрела в П., попав тому одним выстрелом в область правого бедра, причинив каждому из потерпевших физическую боль и нравственные страдания, суд считает, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан Пр. и П., с применением насилия и квалифицирует эти его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ;

- его же действия 12 мая 2018 года около 22 часов, в том же месте в расположении войсковой части №, когда он, являясь должностным лицом и начальником для военнослужащих по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> Др. и Дб., будучи недовольным их поведением, явно превышая свои должностные полномочия, действуя умышленно, существенно нарушая их права и законные интересы, с целью наказать указанных военнослужащих, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, в присутствии других военнослужащих, применил насилие, произведя по одному выстрелу из страйкбольного электрического привода в Др. и Дб., попав каждому из них в спину и причинив потерпевшим физическую боль и нравственные страдания, суд считает, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан Др. и Дб., с применением насилия и квалифицирует эти его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ;

- его же действия 13 мая 2018 года в 9 часов 30 минут, в том же месте в расположении войсковой части №, когда он, являясь должностным лицом и начальником для военнослужащих по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> Х. и С., будучи недовольным их поведением, явно превышая свои должностные полномочия, действуя умышленно, существенно нарушая их права и законные интересы, с целью наказать указанных военнослужащих, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, в присутствии других военнослужащих, применил насилие, произведя по одному выстрелу из страйкбольного электрического привода в Х. и С., попав каждому из них в спину и причинив потерпевшим физическую боль и нравственные страдания, суд считает, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан Х. и С., с применением насилия и квалифицирует эти его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ;

- его же действия 13 мая 2018 года около 10 часов, в том же месте в расположении войсковой части №, когда он, являясь должностным лицом и начальником для военнослужащих по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> Ур. и Ал., будучи недовольным их поведением, явно превышая свои должностные полномочия, действуя умышленно, существенно нарушая их права и законные интересы, с целью наказать указанных военнослужащих, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, в присутствии других военнослужащих, применил насилие, произведя по одному выстрелу из страйкбольного электрического привода в Ур., попав тому в правое бедро, и в Ал., попав тому в левое бедро, причинив каждому из потерпевших физическую боль и нравственные страдания, суд считает, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан Ур. и Ал., с применением насилия и квалифицирует эти его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО2 впервые совершил преступления, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и имеет на своем иждивении малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимый при прохождении военной службы и по месту жительства характеризуется положительно и вредных последствий от его действий не наступило.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения потерпевших, не имевших претензий к ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, постановляя считать назначенное основное наказание ФИО2 условным, применив ст. 73 УК РФ, лишив его права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Обсуждая вопрос в порядке п. 6? ст. 299 УПК РФ, суд руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по эпизоду в отношении Пр. и П., на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением его права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год;

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду в отношении Др. и Дб., на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением его права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год;

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду в отношении Х. и С., на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением его права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год;

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду в отношении Ур. и Ал., на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением его права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений назначить окончательное наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением его права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность, в течение установленного судом испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2, состоящие из сумм 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей, связанные с оплатой труда защитника КОЧЕТОВА В.Ю. на предварительном следствии и 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей, связанные с оплатой труда защитника ЧЕРЕНТАЕВА А.В. в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- книгу телесного осмотра роты охраны в/ч № и книгу учета телесного осмотра личного состава перед помывкой в бане, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 451 военного следственного отдела СК России 

<

данные изъяты> (г. Владимир), вернуть по принадлежности в в/ч №;

- медицинские книжки потерпевших Пр., П., Др., Дб., Х., С., Ур. и Ал., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 451 военного следственного отдела СК России 

<

данные изъяты> (г. Владимир), вернуть по принадлежности в в/ч №;

- страйкбольный электрический привод, съёмный магазин и пластиковые пули, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 451 военного следственного отдела СК России 

<

данные изъяты> (г. Владимир), уничтожить, как орудие совершения преступления;

- защитную маску для лица находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 451 военного следственного отдела СК России 

<

данные изъяты> (г. Владимир), вернуть по принадлежности владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ: С.Н.МОРСИН