Дело № 2-329/17 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поваровой А.Е., 

при секретаре Палашенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований на то, что 25 сентября 2014 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме /иные данные/ руб. на срок до 05 октября 2014 года. Факт получения денег подтверждается распиской. Согласно расписке долг должен быть возвращен до 05 октября 2014 года, но ответчик обязательств не выполнил. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере /иные данные/ рублей. За прошедший с момента вынесения решения период времени непогашенная ответчиком обесценилась. Таким образом, невыплаченная ответчиком задолженность на 02 февраля 2017 года в размере /иные данные/ руб. должна быть проиндексирована на сумму /иные данные/ руб. и уплачены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного истец просил суд: взыскать сумму долга в размере /иные данные/ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /иные данные/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/ руб., расходы на представителя в размере /иные данные/ руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства. 

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2014 года ФИО2 взял /иные данные/ руб. у ФИО1, обязавшись вернуть денежные средства до 05 октября 2014 года. 

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств. 

Договорные отношения сторонами оформлены распиской от 25 сентября 2014 года, оригинал которой представлен в материалы дела. 

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписка подписана ответчиком, а также учитывая, что расписка ответчиком не оспорена, суд принимает расписку на сумму /иные данные/ руб. в качестве допустимого доказательства заключения договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере /иные данные/ рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2014 года по 02 февраля 2017 года с суммы займа /иные данные/ рублей - /иные данные/ руб. (л.д.8-9).

Вместе с тем, из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за невозврат в срок суммы займа в размере /иные данные/ руб.

Поскольку на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и учитывая, что в просительной части сумма ко взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена истцом в размере /иные данные/ руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в данном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены следующие расходы: расходы на оплату юридических услуг в размере /иные данные/ руб.

Вместе с тем, разрешая требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Как это следует из приложенных к исковому заявлению документов, в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом приложен договора об оказании юридических услуг, который не содержит даты заключения, а также не содержит подписи сторон. Кроме того приложен акт об оказании услуг от 30 ноября 2016 года, который также не содержит подписи сторон. Каких-либо доказательств оплаты за юридические услуг к исковому заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах суд не принимает представленные документы, а именно договор об оказании юридических услуг и акт об оказании услуг от 30 ноября 2016 года допустимыми доказательствами.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату юридических услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере /иные данные/ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2014 года по 02 февраля 2017 года в размере /иные данные/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере /иные данные/ руб.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна

Судья А.Е. Поварова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-329/17