Дело № 2-1530/2023

УИД 19RS0003-01-2021-002459-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 10.04.2014 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику перечислены на её счет № денежные средства в размере 289736 руб., из них – 253000 руб. к выдаче, 36736 руб. оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 19,90 % годовых. Заемщик неоднократно допускала просрочку ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, Банк 04.05.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.06.2015. По состоянию на 30.10.2023 задолженность составила 417923 руб. 92 коп. из которых: 265435 руб. 28 коп. сумма основного долга; 21332 руб. 41 коп. сумма процентов за пользование кредитом; 110294 руб. 51 коп. убытки; 20861 руб. 72 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 417923 руб. 92 коп., госпошлину 7379 руб. 24 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между Банком и ФИО1 10.04.2014 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику перечислены на её счет № денежные средства в размере 289736 руб., из них – 253000 руб. к выдаче, 36736 руб. оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 19,90 % годовых. 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств посредствам открытия счета и перечисления денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик допустила просрочку ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, Банк 04.05.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.06.2015. 

Определением мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от 11.10.2019 отменен судебный приказ от 24.09.2019 по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014, за период с 03.01.2015 по 07.08.2019. 

По состоянию на 30.10.2023 задолженность составила 417923 руб. 92 коп. из которых: 265435 руб. 28 коп. сумма основного долга; 21332 руб. 41 коп. сумма процентов за пользование кредитом; 110294 руб. 51 коп. убытки; 20861 руб. 72 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к тому, что 04.05.2015 со стороны Банка направлено требование о полном досрочном погашении задолженности 417923 руб. 92 коп. Судебный приказ вынесен мировым судьей 24.09.2019, отменен 11.10.2019. С настоящим иском в суд Банк обратился лишь 30.10.2023, что следует из штампа на почтовом конверте. С учетом изложенного, трехлетний срок обращения с настоящим иском в суд Банком пропущен.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024.