14RS0035-01-2025-012231-48

Дело № 5-1305/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 25 августа 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____, 

у с т а н о в и л:

11 июля 2025 года инспектором ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Якутское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель органа, составившего протокол, ФИО2 не явилась. Поскольку она просила рассмотреть дело без ее участия, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что примирилась с потерпевшим.

Потерпевший М пояснил, что автомобиль проехал по его левой ступне, после чего он 4 дня пролежал в больнице. Претензий к потерпевшей не имеет, та выплатила ему 60 000 руб. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2025 года в 12 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «___» с государственными регистрационными знаками ___ НК 14 при выезде с прилегающей территории дома ____ совершила нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, то есть при выезде с прилегающей территории не уступила пешеходу ФИО3 и совершила на него наезд, в результате которого пешеход М получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от ____ 2025 года № у М. обнаружена травма левой стопы, представленная совокупностью повреждений характера одностороннего вывиха сустава Лисфранка с переломом основания плюсневой кости 4 пальца, переломов оснований 2, 3, 4 плюсневых костей без смещения отломков; краевых переломов медиальной, промежуточной и латеральной клиновидных костей без смещения.

Данная травма согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

По механизму могла быть причинена в результате действия твердого тупого предмета, в том числе и при условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате наезда транспортного средства на пешехода.

По давности могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью в ____ что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, а также ходом оперативного вмешательства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность действий ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 мая 2025 года, схемой ДТП, заключением эксперта, рапортами сотрудников ГАИ, письменными объяснениями ФИО1, М и другими собранными по делу доказательствами. 

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять которым не имеется. Данные доказательства согласуются между собой, материалы, опровергающие их, суду не представлены. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 № АО 016618 у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено. 

Оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим М. телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности по данной статье.

Изучение личности ФИО1 показывает, что она ранее не судима, к административной ответственности ранее не привлекалась, состоит в зарегистрированном браке, имеет ___.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание своей вины, наличие на иждивении ___, добровольное возмещение вреда, отсутствие претензий потерпевшего. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств административного дела суд считает необходимым и достаточным применить наказание в виде административного штрафа в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ___, паспорт серии № выдан ___, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), Банк получателя Отделение - ____ г. Якутск, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811601123010001140, БИК 019805001, ОКТМО 98701000, УИН №.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Н. Каратаев