Уголовное дело № 1-84/25

УИД 09RS0005-01-2025-000315-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 г. с. Учкекен 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой М.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя – Врио прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката ФИО11 удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> осужденной по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мотиву корыстной заинтересованности, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека или смерти, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> хранила в целях сбыта спиртосодержащую продукцию в 4 стеклянных бутылках, емкостью по 0.5 л. с этикетками «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1 Н.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью получения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве хранимой ей алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, введя в заблуждение относительно свойств и качества товара, в нарушение требовании п. п. 1, 2, 4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требовании Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», требовании: п. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требовании: п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требовании: п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", п. 1 ст. 7 Решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 880 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", реализовала (сбыла) спиртосодержащую продукцию в одной стеклянной бутылке емкостью по 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора, упакованную не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые», Свидетель №1 за цену 300 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не сертифицированную и без соответствия обязательным требованиям нормативных документов, регламентирующих порядок реализации пищевых продуктов, материалов и изделий.

Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 16 часов 42 минуты до 17 часов 45 минут в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 Н.С. были обнаружены и изъяты еще три стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью внутри, с этикетками «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора.

27.02.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району зафиксирован факт сбыта ФИО3 спиртосодержащей жидкости Свидетель №1 не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Представленные на экспертизу жидкости в четырех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5л, с этикетками «водка «Федеральная люкс»», изъятых при проведении закупки в магазине, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, у гр. ФИО1 Н.С., являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 36,7%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712 2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателями крепости качеству спирта (наличие токсичных микропримесей). Массовая концентрация альдегидов в жидкости составила: (об.№l-4) - 1,23мг/дм3, что не превышает максимальное значение, предусмотренное ГОСТ 12712-2013 (не более 3мг/дм3 для водок, приготовленных на основе спирта «Люкс»); Массовая концентрация сивушных масел в жидкости составила: (об.№l-4) - 0,56мг/дм3, что не превышает максимальное значение, предусмотренное ГОСТ 12712-2013 (не более 5мг/дм3 для водок, приготовленных на основе спирта «Люкс»); Метиловый спирт в исследованных жидкостях не превышает пределы допустимых норм для водок, изготовленных из спирта «Люкс» - 0,001% (по ГОСТ 12712-2013 - не более 0,02% для водок, приготовленных на основе спирта этилового «Люкс»). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: (об.№1-4) - бензальдегид - 0,74 мг/дм3; бензалкоголь - 2,67 мг/дм3; фенилэтанол - 1,23 мг/дм3. Упаковка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Показатели исследуемых жидкостей (об.№l-4) не соответствуют значениям - нормам, отраженным в ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», «ТР ЕАЭС 047/2018 Технический регламент Евразийского экономического союза "О безопасности алкогольной продукции"». Наличие микрокомпонентов (бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол) указывает на то, что при изготовлении данных жидкостей использовался не пищевой спирт. А это значит, что объекты №1-4 не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (не безопасна для употребления во внутрь). Исследованный состав жидкости отражен в третьем вопросе. Спиртосодержащие жидкости (в четырех стеклянных бутылках с наименованием «Федеральная водка люкс»), могут повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, при употреблении в качестве пищевого продукта, так как продукция не безопасна для употребления в качестве пищевого продукта.

Подсудимая виновной себя признала полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимой и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самой подсудимой, данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 23.02.2025 в вечернее время, когда она выносила мусор, рядом с мусорными контейнерами, расположенными неподалеку от ее дома, на земле, она увидела прозрачный пакет с алкогольной продукцией. В пакете она обнаружила 5 стеклянных бутылок, заполненных прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 л. каждая. Колпачки, на горлышках указанных бутылок были целыми, и по ним было видно, что они не вскрывались. На указанных бутылках кроме этикетки «водка «Федеральная люкс»», каких-либо акцизных марок не имелось. Обнаруженные ей бутылки, на вид показались ей сомнительного происхождения. После внешнего осмотра она посчитала, что алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя. Она перенесла пакет с бутылками к себе в магазин, и спрятала под прилавком. 

Находясь в магазине, она открыла одну из 5 вышеуказанных бутылок и, поняла, что это водка, в связи с тем, что имелся соответствующий специфический запах. Содержимое открытой ей бутылки водки с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», она полностью израсходовала для хозяйственных нужд, в том числе протирки прилавка в магазине. Когда она убедилась, что в найденных ей бутылках содержится водка, вспомнив, что к ней в магазин неоднократно приходили и спрашивали спиртное, она решила заработать на продаже найденной ей алкогольной продукции и хранить алкогольную продукцию в магазине, до реализации. 

27.02.2025 примерно в 16 ч. 30 мин. в магазин зашел ранее ей не знакомый мужчина, спросил, есть ли в ее магазине в продаже водка. Она сообщила мужчине, что у нее на продажу имеется «водка «Федеральная люкс»» по цене 300 рублей за одну бутылку. Мужчина передал ей три денежные купюры номиналом по 100 рублей и попросил продать ему одну бутылку водки. Она взяла деньги и передала мужчине одну бутылку с этикеткой «водка «Федеральная люкс»». Три денежные купюры номиналом по 100 рублей она убрала в кассу. Сразу же после того как она продала указанную бутылку водки, мужчина взял ее и вышел из магазина. Примерно через 10 минут, в магазин зашли четверо мужчин, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, а один из мужчин был тот, которому она продала одну бутылку с этикеткой «водка «Федеральная люкс»». Сотрудник полиции объявил ей, что в магазине была произведена проверочная закупка, в ходе которой был зафиксирован факт реализации контрафактной алкогольной продукции. Полицейский попросил ее представиться. Она назвала свою фамилию и имя. Полицейский разъяснил ей ее права и обязанности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. По словам сотрудника полиции, мужчина которому она продала водку, являлся закупщиком, который купил у нее одну бутылку водки, а другие двое мужчин, являются представителями общественности. С закупщиком, а также двумя представителями общественности, ранее знакома не была, их данных она не помнит. На вопрос сотрудника полиции о реализации алкогольной продукции, она ответила, что действительно продала мужчине одну бутылку водки с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без марок акцизного сбора. В дальнейшем ей было представлено распоряжение, на основании которого сотрудник полиции имел право провести обследование ее магазина. Она ознакомилась с данным распоряжением и расписалась в нем. 

Далее, сотрудником полиции было проведено обследование, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил в ее магазине, под прилавком 3 бутылки водки с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», которые были изъяты сотрудником и упакованы в полимерный пакет, опечатаны биркой. Наряду с упаковкой изъятой алкогольной продукцией сотрудник полиции предложил добровольно выдать денежные купюры, переданные ей закупщиком за одну бутылку водки, которую он у нее купил. Она указала на прилавок и пояснила, что три денежные купюры номиналом по 100 рублей лежат на полке за прилавком и добровольно отдала сотруднику полиции указанные денежные купюры, которые передал ей закупщик за приобретенную им одну бутылку водки. Серии и номера купюр были сверены сотрудником полиции с копиями, имеющимися у него при себе. Удостоверившись, что данные денежные купюры являются денежными средствами, переданными ей за алкогольную продукцию сотрудник полиции упаковал данные две купюры в прозрачный полимерный пакет и опечатал бумажной биркой. При проведении обследования магазина, а также изъятии алкогольной продукции и денежных средств, закупщик и представители общественности все время находились рядом. После составления протокола обследования и протокола изъятия, она ознакомилась с предъявленными ей для ознакомления документами и расписалась в протоколах. 

Также она расписалась на бумажных бирках, которыми были опечатаны пакеты с изъятыми 3 бутылками и денежными средствами. В момент продажи алкогольной продукции с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» она понимала, что она не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

(том 1 л.д. 113-119)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился на улице перед домом 130 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошел незнакомый парень, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, и попросил его выступить в качестве закупщика при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции без специальных марок акцизного сбора, которая может быть опасной для жизни и здоровья потребителей, на что он ответил согласием, после чего сотрудник полиции пригласил его в свой автомобиль, после чего они направились в сторону центра 

<

адрес>, и возле продуктового магазина «Самбери» сотрудник полиции остановил автомобиль на обочине, вышел из салона автомобиля и подошел к парню. После недолгого разговора сотрудник полиции и парень, с которым он разговаривал сели в салон автомобиля, и они поехали по направлению 

<

адрес>. Сев в машину, сотрудник полиции представил парня как Свидетель №3 и пояснил, что он тоже будет участвовать в проведении проверочной закупки в качестве представителя общественности, то есть понятого. 

ФИО1 возле магазина «Удача» 

<

адрес> сотрудник полиции вновь остановил автомобиль на обочине, вышел из салона машины и направился к какому-то парню и через несколько минут полицейский с мужчиной сели в салон автомобиля. Полицейский представил парня как Свидетель №2 и пояснил, что он также будет выступать в качестве представителя общественности. Затем на автомобиле сотрудника полиции, они направились в здание отдела полиции по 

<

адрес>. Вместе с сотрудником полиции они поднялись на третий этаж и зашли в один из кабинетов. Находясь в помещении кабинета, сотрудник полиции пояснил, что они будут участвовать в проведении проверочной закупки алкогольной продукции, которая может быть опасной для здоровья потребителей. Также сотрудник полиции еще раз пояснил, что Свидетель №3, Свидетель №2, будут выступать в качестве представителей общественности, то есть понятыми, а он будет выступать в качестве закупщика. Полицейский разъяснил им их права и обязанности и порядок проведения оперативного мероприятия. Сотрудник полиции предупредил о недопущении закупщиком, то есть им, факта провокации продавца на реализацию алкогольной продукции. Ему также было разъяснено, что если продавец магазина, по какой-то причине откажет в реализации алкогольной продукции, то он не должен настаивать и уговаривать продавца продать ему алкогольную продукцию. Сотрудник полиции составил акт досмотра гражданина, то есть его. При этом он в присутствии представителей общественности был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра, алкогольной продукции и денежных средств у него обнаружено не было. После составления акта досмотра, сотрудник полиции зачитал вслух акт, после чего они все ознакомились и расписались в акте. Затем сотрудник полиции составил акт приема-передачи денежных средств и передал ему 3 (три) денежные купюры номиналом 100 рублей. Денежные купюры были отксерокопированы сотрудником полиции. После вручения денежных купюр все расписались в акте приема-передачи денежных средств, который был зачитан вслух сотрудником полиции. 

ФИО1 сотрудник полиции, он и двое представителей общественности вновь сели в салон автомобиля сотрудника полиции, и они поехали к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес> «а». По приезду, сотрудник полиции сообщил ему о необходимости приобретения алкогольной продукции в указанном магазине. После чего он вышел из салона автомобиля и направился в указанный продуктовый магазин. Он зашел в помещение магазина и увидел за прилавком женщину - продавщицу, как ему стало известно позже ей оказалась ФИО2, в помещении магазина никого кроме него и продавца не было и, он спросил у продавца есть ли у нее на продажу спиртосодержащая жидкость, а именно водка для распития. На что продавщица сообщила, что у нее имеется на продажу «водка «Федеральная люкс»» стоимостью 300 рублей за одну бутылку 0.5 л. Далее он передал продавщице ранее переданные ему, актом приема-передачи сотрудником полиции денежные средства, в 300 рублей. Продавщица взяла денежные средства и передала ему одну стеклянную бутылку с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л. Сразу после покупки он вышел из магазина и сел в салон автомобиля сотрудника полиции, в котором находились понятые и сотрудник полиции, сказав, что купил в магазине одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», за 300 рублей и передал сотруднику полиции. Сотрудник полиции осмотрел купленную одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» и пояснил, что на данной бутылке отсутствуют специальные марки акцизного сбора и такая продукция опасна для жизни и здоровья потребителей, после чего предъявил бутылку представителям общественности. Затем полицейский упаковал указанную стеклянную бутылку в полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, концы нити склеены фрагментом бумаги с оттиском печати и их подписями. Сотрудник полиции составил акт проверочной закупки, который зачитал вслух, они ознакомились и расписались в акте. 

Далее, он сотрудник полиции и понятые вышли из салона автомобиля, и зашли в помещение продуктового магазина, где находилась продавщица, кого-либо из покупателей не было. Сотрудники полиции представились продавщице и показали свои служебные удостоверения. ФИО1 было объявлено, что была проведена проверочная закупка, в ходе которой она реализовала ему одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, за 300 рублей. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 Н., продавала ли она ему алкогольную продукцию, на что ФИО1 Н.С. ответила, что действительно продала ему одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора. Сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц и ФИО1 Н. было проведено обследование помещения магазина, в ходе которого, сотрудник полиции обнаружил за прилавком еще 3 (три) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0.5 л. каждая, с этикетками «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, которые далее были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, а свободные концы нити оклеил фрагментом бумаги, на которой проставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Н. Затем сотрудник полиции предложили ФИО1 Н. добровольно выдать денежные купюры номиналом 100 рублей, полученные в ходе реализации алкогольной продукции. ФИО1 Н. добровольно выдала 3 денежные купюры номиналом 100 рублей. Сотрудник полиции сравнил серию и номер купюр с серией и номером купюр, внесенных в акт приема-передачи денежных купюр и данные совпали, то есть это были денежные купюры, которые были переданы ему сотрудником полиции. 

В присутствии участвующих лиц денежные купюры номиналом 100 рублей были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью. При проведении обследования, а также при изъятии алкогольной продукции и денежных купюр, сотрудник полиции составил соответствующие протокола, которые огласил вслух. Участники оперативного мероприятия, в том числе и продавец ФИО1 Н., ознакомились с протоколами и расписались в них. Во время составления всех вышеуказанных протоколов, а также после ознакомления с ними никто из участвующих лиц заявлений и замечаний не сделал. В дальнейшем его вызвали в отдел полиции и опросили про обстоятельства его участия в оперативном мероприятии. Хочет заметить, что с ФИО1 Н. он не знаком дружеских и родственных отношений не имеют. В ходе вышеуказанных событий какое-либо психологическое и физическое давление на него не оказывалось.

(том 1 л.д. 130-134)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, когда он находился у продуктового магазина «Самбери» в центре 

<

адрес>, к нему подошел ранее незнакомый парень, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать представителем общественности при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции без специальных марок акцизного сбора, которая может быть опасной для жизни и здоровья потребителей. Он согласился, и сотрудник полиции пригласил его в свой автомобиль марки «Лада Гранта». Сев в салон автомобиля, он увидел, что внутри, помимо сотрудника полиции, уже был парень, которого сотрудник полиции представил ему по имени ФИО6. Он сказал, что он также является участником предстоящей проверочной закупки и будет выступать в качестве закупщика. После этого сотрудник полиции остановил автомобиль на обочине дороги возле магазина «Удача», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вышел из салона машины и направился к какому-то мужчине. Через несколько минут полицейский и парень сели в салон автомобиля. Полицейский представил парня как Свидетель №2, и пояснил, что он также будет выступать в качестве представителя общественности. Затем они направились в здание отдела полиции по 

<

адрес>. 

Вместе с сотрудником полиции они поднялись на третий этаж и зашли в один из кабинетов. Там сотрудник полиции пояснил, что они будут участвовать в проведении проверочной закупки алкогольной продукции, которая может быть опасной для здоровья потребителей. Также сотрудник полиции еще раз пояснил, что он и Свидетель №2 будут выступать в качестве представителей общественности, то есть понятыми, а ФИО6 будет выступать в качестве закупщика. Полицейский разъяснил им их права и обязанности и порядок проведения оперативного мероприятия. Сотрудник полиции предупредил о недопущении закупщиком факта провокации продавца на реализацию алкогольной продукции. Закупщику также было разъяснено, что если продавец магазина, по какой-то причине откажет в реализации алкогольной продукции, то он не должен настаивать и уговаривать продавца продать ему алкогольную продукцию. Сотрудник полиции составил акт досмотра гражданина – закупщика. При этом закупщик в присутствии представителей общественности был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра, алкогольной продукции и денежных средств у закупщика обнаружено не было. После составления акта досмотра, сотрудник полиции зачитал вслух акт, после чего они все ознакомились и расписались в акте. 

Затем сотрудник полиции составил акт приема-передачи денежных средств и передал 3 (три) денежные купюры номиналом 100 рублей. Денежные купюры были отксерокопированы сотрудником полиции. После вручения денежных купюр закупщику все расписались в акте приема-передачи денежных средств, который был зачитан вслух сотрудником полиции. ФИО1, сотрудник полиции, он, Свидетель №2 и закупщик ФИО6 сели в салон автомобиля «Лада Гранта» и поехали к магазину, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а». По приезду, сотрудник полиции сообщил закупщику о необходимости приобретения алкогольной продукции в указанном магазине. После чего закупщик вышел из салона автомобиля и направился в указанный сотрудником полиции продуктовый магазин. Закупщик зашел в помещение магазина и вышел спустя примерно 5 минут, после чего сел в салон автомобиля и сообщил сотруднику полиции, что купил одну бутылку водки за 300 рублей и передал ему одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс»». Сотрудник полиции осмотрел купленную одну стеклянную бутылку спиртосодержащей продукции, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» и пояснил, что на данной бутылке отсутствуют специальные марки акцизного сбора и такая продукция опасна для жизни и здоровья потребителей, после чего предъявил бутылку ему и Магомеду. 

Затем полицейский упаковал купленную закупщиком одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора в полимерный пакет. Горловину пакета перевязали нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и их подписями. Сотрудник полиции составил акт проверочной закупки, который зачитал вслух, они ознакомились и расписались в акте. Затем, он, сотрудник полиции, Свидетель №2 и закупщик ФИО6 вышли из салона автомобиля и вошли в магазин. В помещении магазина находилась продавщица, кого-либо из покупателей не было. Сотрудник полиции представился продавщице и показал свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил продавца представиться, на что она сообщила, что ее зовут ФИО2. ФИО1, ФИО1 Н.С. было объявлено, что была проведена проверочная закупка, в ходе которой она, реализовала закупщику одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора за 300 рублей. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 Н.С., продавала ли она закупщику алкогольную продукцию, на что ФИО1 Н.С. ответила, что действительно продала закупщику одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора. Сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц и ФИО1 Н.С. было проведено обследование помещения магазина, в ходе которого, сотрудник полиции обнаружил за прилавком еще 3 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 0.5 л. каждая, с этикетками «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, которые ФИО1 были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, а свободные концы нити оклеил фрагментом бумаги, на которой проставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Н.С. 

Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 Н.С. добровольно выдать 3 денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей, полученные в ходе реализации алкогольной продукции, которые ФИО1 Н.С. добровольно выдала. Сотрудник полиции сравнил серии и номера купюр с сериями и номерами купюр внесенной в акт приема-передачи денежных купюр и данные совпали, то есть это были денежные купюры, которые были переданы закупщику сотрудником полиции. В присутствии участвующих лиц денежные купюры номиналом 100 рублей, были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью. При проведении обследования, а также при изъятии алкогольной продукции и денежных купюр, сотрудник полиции составил соответствующие протокола, которые огласил вслух. Участники оперативного мероприятия, в том числе и продавец ФИО1 Н.С. ознакомились с протоколами и расписались в них. Во время составления всех вышеуказанных протоколов, а также после ознакомления с ними никто из участвующих лиц заявлений и замечаний не сделал. В дальнейшем его вызвали в отдел полиции и опросили про обстоятельства его участия в оперативном мероприятии. За все время их нахождения в помещении магазина ФИО1 Н.С., расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, какие-либо посетители или покупатели в помещение магазина не заходили. Хочет заметить, что с ФИО1 Н.С. он не знаком дружеских и родственных отношений не имеют. В ходе вышеуказанных событий какое-либо психологическое и физическое давление на него не оказывалось.

(том 1 л.д. 135-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

(л.д. 140-144)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченный ОМВД), данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что феврале 2025 года, в отделение уголовного розыска поступила информация о том, что ФИО2 реализует алкогольную продукцию без марок акцизного сбора с признаками кустарного производства, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя из продуктового магазина, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> «А». Для реализации полученной информации, на имя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, им был составлен соответствующий рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, начальником ОМВД России по 

<

адрес>, было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, а также распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств. Проведение проверочной закупки было поручено ему.

Для участия в ОРМ проверочная закупка, им было приглашено трое граждан – Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которых он попросил принять участие в проведении ОРМ проверочной закупки. С данными лицами, он ранее знаком не был, дружеских отношений с ними не поддерживает. После чего, в служебном кабинете, расположенном в здании Отдела МВД России по 

<

адрес>, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 было разъяснено, что в ходе проведения ОРМ, планируется выявить факт реализации алкогольной продукции кустарного производства в продуктовом магазине, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> «А». Так же им было пояснено вышеуказанным лицам о том, что Свидетель №3 и Свидетель №2 должны будут принять участие в проведении проверочной закупки в качестве представителей общественности и разъяснил им права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Свидетель №1 пояснил, что он будет принимать участие в проведении ОРМ в качестве закупщика. 

В присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2, закупщик по его письменному согласию был досмотрен. Денежных средств и алкогольной продукции у него обнаружено не было. После чего он передал актом приема-передачи денежных средств Свидетель №1 три денежные купюры в 300 рублей, номиналом по 100 рублей. Серия и номер купюры были указаны в акте передачи денежных средств. С указанных купюр были сняты копии. С данным актом ознакомились представители общественности и закупщик. На указанные денежные купюры Свидетель №1, должен был закупить алкогольную продукцию в вышеуказанном магазине. При этом он предупредил Свидетель №1 о недопущении факта провокации продавца, на реализацию алкогольной продукции кустарного производства, кроме того сообщил, что Свидетель №1 должен был купить алкогольную продукцию для личного употребления. Затем, на служебном автомобиле модели «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками В 706 РУ – 09 регион, под его управлением они направились в магазин расположенный по 

<

адрес>. По приезду, он остановился недалеко от продуктового магазина. Свидетель №1 было сообщено, о необходимости приобретения алкогольной продукции в данном магазине. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 примерно в 16 ч 30 мин, направился в продуктовый магазин, расположенный по вышеуказанному адресу. Через несколько минут Свидетель №1 вышел из магазина и подошел к автомобилю. Когда Свидетель №1, сел в автомобиль у него с собой была одна стеклянная бутылка алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Свидетель №1 пояснил, что у продавца магазина он приобрел одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок по цене 300 рублей. 

В присутствии представителей общественности Свидетель №1 был досмотрен. При досмотре Свидетель №1 кроме указанной выше одной стеклянной бутылки алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок, у него ничего обнаружено не было. Осмотрев купленную Свидетель №1 одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., он предъявил бутылку представителям общественности. При визуальном осмотре, на бутылке марок акцизного сбора обнаружено не было. Затем он упаковал бутылку в полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Им был составлен акт проверочной закупки. Участники проверочной закупки ознакомились с актом и расписались в них. После этого, он с представителями общественности и закупщиком проследовали в продуктовый магазин, в котором Свидетель №1 произвел закупку алкогольной продукции. В магазине была только одна женщина, продавец. Он представился и пояснил, что была проведена проверочная закупка алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, также указав на Свидетель №3 и Свидетель №2 пояснил что они являются представителями общественности и указав на Свидетель №1 пояснил, что он является закупщиком. Он спросил у продавца, продавала ли она Свидетель №1 одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Продавец представилась как ФИО2 и подтвердила, что она действительно продала Свидетель №1 одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Затем, ФИО1 Н.С. была ознакомлена с распоряжением о проведении обследования помещений, на основании которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений. Им ФИО1 Н.С. разъяснены ее права и обязанности в ходе проведения ОРМ. В присутствии участвующих лиц и ФИО1 Н.С. было проведено обследование помещения магазина, в ходе которого, под торговым прилавком они обнаружили еще четыре стеклянные бутылки алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. 

Обнаруженные бутылки алкогольной продукции, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, свободные концы оклеил отрезком бумаги белого цвета, на которой проставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 ФИО4 он предложил ФИО1 Н.С. добровольно выдать денежные купюры, полученные в ходе реализации данной алкогольной продукции. ФИО1 Н.С. добровольно выдала три денежные купюры в сумме составляющие 300 рублей, номиналом по 100 рублей, и положила их на прилавок. Он сверил серию и номер денежных купюр, с переписанным в акт передачи денежных средств. Номера купюр совпали, т.е. денежные купюры, переданные ФИО1 Н.С. была именно теми, которые он предоставил Свидетель №1 для проведения проверочной закупки. Денежные купюры были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеил отрезком бумаги, на которой проставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Н.С. Им был составлен протокол обследования помещений и протокол изъятия. После ознакомления с актом, его подписали все участники ОРМ. После чего он вместе с представителями общественности и закупщиком, забрав изъятые объекты, покинули магазин. Во время составления всех вышеуказанных документов, актов и протоколов, а также после ознакомления с ними от участвующих лиц, в том числе и ФИО1 Н.С. заявлений, замечаний и жалоб не поступило.

(том 1 л.д. 145-149)

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО1 Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкости в четырех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5л, с этикетками «водка «Федеральная люкс»», изъятых при проведении закупки в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у гр. ФИО1 Н.С., являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 36,7%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712 2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателями крепости качеству спирта (наличие токсичных микропримесей). Массовая концентрация альдегидов в жидкости составила: (об.№l-4) - 1,23мг/дм3, что не превышает максимальное значение, предусмотренное ГОСТ 12712-2013 (не более 3мг/дм3 для водок, приготовленных на основе спирта «Люкс»); Массовая концентрация сивушных масел в жидкости составила: (об.№l-4) - 0,56мг/дм3, что не превышает максимальное значение, предусмотренное ГОСТ 12712-2013 (не более 5мг/дм3 для водок, приготовленных на основе спирта «Люкс»); Метиловый спирт в исследованных жидкостях не превышает пределы допустимых норм для водок, изготовленных из спирта «Люкс» - 0,001% (по ГОСТ 12712-2013 - не более 0,02% для водок, приготовленных на основе спирта этилового «Люкс»). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: (об.№1-4) - бензальдегид - 0,74 мг/дм3; бензалкоголь - 2,67 мг/дм3; фенилэтанол - 1,23 мг/дм3. Упаковка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

(том 1 л.д. 60-62)

- заключением эксперта № 104-у от 12.03.2025, согласно которому показатели исследуемых жидкостей (об.№l-4) не соответствуют значениям - нормам, отраженным в ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», «ТР ЕАЭС 047/2018 Технический регламент Евразийского экономического союза "О безопасности алкогольной продукции"». Наличие микрокомпонентов (бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол) указывает на то, что при изготовлении данных жидкостей использовался не пищевой спирт. А это значит, что объекты №1-4 не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (не безопасна для употребления во внутрь). Исследованный состав жидкости отражен в третьем вопросе. Спиртосодержащие жидкости (в четырех стеклянных бутылках с наименованием «Федеральная водка люкс»), могут повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, при употреблении в качестве пищевого продукта, так как продукция не безопасна для употребления в качестве пищевого продукта.

(том 1 л.д. 70-89)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 Н.С. в присутствии своего защитника ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 30 мин., находясь в помещении магазина, реализовала Свидетель №1 с одну стеклянную бутылку из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0.5 л. с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс»» за 300 рублей.

(том 1 л.д. 125-129)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 Н.С. в присутствии своего защитника ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в данном участке местности возле данного мусорного контейнера нашла пакет, содержащий в себе 5 (пять) стеклянных бутылок вместимостью 0.5 л. с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс».

(том 1 л.д. 150-154)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 4 (четыре) бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, Билет Банка России номиналом 100 рублей, на котором имеется идентификационное обозначение серии и номера эЛ 3931043; Билет Банка России номиналом 100 рублей, на котором имеется идентификационное обозначение серии и номера яМ 4249393; Билет Банка России номиналом 100 рублей, на котором имеется идентификационное обозначение серии и номера тХ 9350526, изъятые у ФИО1 Н.С. в ходе оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 155-161)

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о проведении проверочной закупки в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> № «А», утвержденное начальником Отдела МВД России по 

<

адрес>.

(том 1 л.д. 11)

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование магазина, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> № «А», утвержденное начальником Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

(том 1 л.д. 12)

- актом досмотра гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> проведен досмотр закупщика Свидетель №1 в ходе которого, алкогольной продукции и денежных средств при нем, не обнаружено. 

(том 1 л.д. 14)

- актом приема передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> актом передачи денежных средств Свидетель №1 переданы 3 (три) денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, при помощи которых была произведена закупка одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью у ФИО1 Н.С., из продуктового магазина, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> № «А».

(том 1 л.д. 15-16)

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> № «А», был зафиксирован факт реализации ФИО1 Н.С. спиртосодержащей жидкости в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без марок акцизного сбора.

(том 1 л.д. 20)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обследования помещения магазина, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> № «А», у ФИО1 Н.С. были обнаружены 3 (три) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс» без марок акцизного сбора, и денежные купюры номиналом по 100 рублей.

(том 1 л.д. 21-27)

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ у ФИО1 Н.С. были изъяты 3 (три) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л. каждая, с этикетками «водка «Федеральная люкс» без марок акцизного сбора, и денежные купюры номиналом по 100 рублей. 

(том 1 л.д. 28-33)

Оценивая и анализируя показания подсудимой данные ею на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимой и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 Н.С. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Из ее показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в том числе и преклонный возраст подсудимой, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с целью её исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения ею новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, полное признание своей вины, отсутствие судимости, с учетом наличия у неё постоянного дохода, суд находит возможным и целесообразным, назначить ей из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виден подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 091701001, расчетный счет 

<

***>, БИК 019133001, кор/счет 40102810245370000078, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КЧР БАНКА РОССИИ//УФК по Карачаево-Черкесской Республике г. Черкесск, ОКТМО 91701000, КБК: 417 116 03125 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: три стеклянные бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5 л. с этикетками «водка «Федеральная люкс»- хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Малокарачаевскому району - уничтожить; три денежные купюры достоинством: 100 рублей серии и номера № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Малокарачаевскому району СУ СК России по КЧР, вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки в размере 8314 (восемь тысяч триста четырнадцать) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.