П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 06 марта 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лепешкина О.Б., представившего удостоверение №1624 и ордер от 06.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-81/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, судимой "дата обезличена" Нижнеудинским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденной условно-досрочно "дата обезличена" на 09 месяцев 12 дней,

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

06.10.2016 в период времени с 19 час. до 21 час. ФИО1, находясь в общественном месте у дома 

<

адрес обезличен> в состоянии опьянения, в ответ на предложение сотрудника отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району Д., действовавшего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 05.10.2016 начальником ОМВД России по Нижнеудинскому району и требованиями Федерального закона №3 от 07.02.2011 «О полиции», проследовать с ним в отдел полиции для проверки на предмет опьянения последней и пресечения возможного административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при этом осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании сотрудник ОМВД России по Нижнеудинскому району сержант полиции Д. является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая по этой причине к Д. личную неприязнь, действуя умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, умышленно нанесла Д. один удар иглой медицинского шприца в область левой кисти, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде раны ладонной поверхности левой кисти, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суду заявила, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией. Совершение преступления при наличии непогашенной судимости объясняет нахождением в состоянии наркотического опьянения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Лепешкин О.Б. заявленное ФИО1 ходатайство полностью поддержал.

Государственный обвинитель Гулевский А.И. и потерпевший Д. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, семьи не имеет, ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление.

Личность подсудимой ФИО1 в полной мере соответствует её жизненному опыту и уровню образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось. Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.151-158) у ФИО1 выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов средней стадии, эпизодическое употребление. Каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдала ранее и не страдает в настоящее время. ФИО1 могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд находит её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ею совершено умышленное преступление средней тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о её личности и отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что именно нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения непосредственно обусловило совершение ею данного преступления, что подтвердила суду и сама подсудимая.

С учетом изложенного при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, и не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и наличие отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимой суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку ни применение условного осуждения, ни назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить цели и задачи наказания.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы меру пресечения в целях исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: медицинский шприц, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению; медицинская карта амбулаторного больного ФИО1, подлежит возвращению в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания осужденной ФИО1 наказания исчислять с 06 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: медицинский шприц - уничтожить; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 – считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк