Дело № 2-245/2020

УИД-68 RS0014-01-2020-000370-06

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 22 сентября 2020 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мордовского районного суда Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома площадью 47,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на жилой дом площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих исковых требований ФИО6 указал в исковом заявлении, что его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: д.

<

адрес>. После смерти матери он вступил в наследство. Нотариусом Мордовского района открыто наследственное дело № и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 4900 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположен спорный жилой дом. Он зарегистрировал своё право собственности на унаследованный земельный участок площадью 4900 кв.м., о чём в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись государственной регистрации права: № от 02.08.2019г. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом ему отказано по причине отсутствия у наследодателя ФИО2 правоустанавливающих документов на жилой дом. Принадлежность спорного жилого дома его матери ФИО2 подтверждается только выпиской из похозяйственной книги учёта администрации Александровского сельсовета Мордовского района, которая не может являться основанием для регистрации права собственности. По независящим от него обстоятельствам он не может зарегистрировать право собственности на жилой дом по адресу: д.

<

адрес>. Указанный жилой дом состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, ранее присвоенный инвентарный №. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит ему на праве собственности. 

Со ссылкой на ст.ст.12, 218, 1111, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ истец ФИО6 просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме, включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 47,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом площадью 47,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ФИО6 извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда от 17 сентября 2020г. истец ФИО6 просит рассмотреть гражданское дело по его иску в его отсутствие с участием его представителя Тюрина Н.В.

Представитель истца ФИО6 адвокат Тюрин Н.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29 июля 2020 года, выданной сроком на один год без права передоверия, бланк №, в судебном заседании поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил суду, что истец ФИО6 принял наследство своей матери и оформил свои права на наследственное имущество у нотариуса. Но так как право собственности наследодателя ФИО2 на жилой дом по адресу: д.

<

адрес>, не было зарегистрировано, истец по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом не может зарегистрировать своё право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. Других наследников, претендующих на жилой дом по адресу: д.

<

адрес>, нет. Споров по поводу жилого дома нет.

Представитель ответчика администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания администрация Александровского сельсовета Мордовского района извещалась надлежащим образом. В заявлении в адрес суда от 22 сентября 2020г. глава администрации Александровского сельсовета ФИО1 просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации Александровского сельсовета, в полном объеме признает иск ФИО6 о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом, последствия признания иска, указанные в ч.3 ст.173 ГПК РФ, администрации Александровского сельсовета известны и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО6 и представителя ответчика администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, признавшей исковые требования истца ФИО6

Из ответа нотариуса нотариального округа: Мордовский район Тамбовской области ФИО5 от 03 сентября 2020г. № на запрос суда следует, что после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. 

Наследство по завещанию принял сын-ФИО3, которому 11.07.2019 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/228 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> 

Наследство по закону принял сын-ФИО6, которому 01.08.2019 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В наследственном деле имеется заявление дочери наследодателя-ФИО4 об отказе от наследства по закону в пользу сына ФИО6, и заявление сына наследодателя-ФИО3 об отказе от наследства по закону в пользу сына ФИО6. Информации о других наследниках в деле не имеется. Информации о другом наследственном имуществе в деле не имеется. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО6 Тюрина Н.В., исследовав и оценив доказательства, представленные суду, суд находит иск ФИО6 подлежащим удовлетворению, так как принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что признание иска ответчиком администрацией Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц: детей наследодателя ФИО2-сына ФИО3 и дочери ФИО4, отказавшихся от наследства по закону в пользу истца ФИО6.

В данном конкретном случае суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком. Суд считает нужным принять признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком администрацией Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области и принятие его судом, а также в соответствии со ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права, суд считает нужным в полном объёме удовлетворить требования истца ФИО6 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО6 к администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 47,7 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом площадью 47,7 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья Ефимкина О.А.