Дело №а-266/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой 

при секретаре Ю.А.Басаркиной 

а также с участием представителя административного истца – ФИО1 

представителя административного ответчика –ФИО2 

представителя заинтересованного лица – ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО4 к административным ответчикам судебному приставу -исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование административного иска указав, что 28 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 были возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО4, ФИО4, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности в размере 200627 руб. 04 коп. в пользу взыскателя кредитного потребительского кооператива граждан « Партнер-2». В постановлениях о возбуждении исполнительного производства указано, что судебный - пристав исполнитель возбудил исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных Менделеевским районным судом 20 мая 2013 года по гражданскому делу №2-207/13. Ранее, в 2013 году взыскатель КПКГ « Партнер-2» обращался с заявлением о взыскании вышеуказанной суммы солидарно с неё и ФИО4, ФИО6. В 2014 году исполнительные производства были окончены по п. 2 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований исполнительного документа. В силу ст. 21 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваеме на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в силу. Считает, что взыскатель пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство. Административный истец просит восстановить срок обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку о нарушении своих прав она узнала только после того, как с её заработной платы начали производить удержания денежных средств. После этого она обратилась к заместителю начальника отдела ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по РТ. Не добившись разрешения спора, она была вынуждена обратиться с жалобой в прокуратуру Менделеевского района РТ. Её жалоба была направлена 28.02.2018 в адрес ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по РТ. От имени начальника ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по РТ она получила ответ, что исполнительное производство возбуждено на законных основаниях. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 по возбуждению исполнительных производств от 28 сентября 2017 года в отношении ФИО4, ФИО4, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 200627 руб. 04 коп. в пользу взыскателя КПКГ « Партнер-2»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан устранить допущенное нарушение её прав, а именно отменить все меры принудительного исполнения, предпринятые им в ходе исполнения исполнительного производства, произвести возврат незаконно удержанных в рамках исполнительных производств денежных средств. 

Определением суда от 14 мая 2018 года в качестве соответчиков по административному делу привлечены ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала.

Представитель соответчика - ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 административный иск не признала, суду пояснила, что в сентябре 2014 года исполнительные производства в отношении должников ФИО4, ФИО4, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности в пользу взыскателя КПКГ «Партнер-2» были окончены в связи с фактическим исполнением. Однако фактически задолженность по договору займа должниками перед КПКГ « Партнер-2» не была погашена в полном объеме. Об этом им стало известно после подачи заявления КПКГ «Партнер-2» о возобновлении исполнительных производств. В связи с этим, сентябре 2017 года судебным приставом-исполнителем повторно были возбуждены данные производства. 23.05.2018 постановление об окончании исполнительных производств, постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2017 судебным приставом –исполнителем отменены. В настоящее время возобновлены действия в рамках исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем 12.07.2013 в отношении должников ФИО4, ФИО4, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности в пользу взыскателя КПКГ «Партнер-2». 

Представитель заинтересованного лица КПКГ «Партнер» ( правопреемника КПКГ «Партнер-2») ФИО3 административный иск считает необоснованным, суду пояснила, что в 2017 году в ходе сверки с ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по РТ было выяснено, что исполнительные производства в отношении должников ФИО4, ФИО4, ФИО6 окончены, однако фактически задолженность по договору займа не была погашена в полном объеме. Всего на счет взыскателя перечислена в счет погашения задолженности денежные средства в размере 14227 руб. 42 коп. В связи с чем взыскателем было подано заявление о возобновлении исполнительных производств. Считает, что ФИО4 пропустила срок обжалования действий судебного пристава –исполнителя, поскольку о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ей было известно уже в октябре 2017 года. 

В судебное заседание судебный пристав- исполнитель ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, представитель соответчика - УФССП России по Республике Татарстан, заинтересованные лица ФИО4, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 указанного Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу КПКГ « Партнер- 2» задолженность по договору займа в размере 75556 рублей, проценты по договору займа в размере 8933 руб., неустойку в размере 16000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 12000 рублей; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу КПКГ « Партнер 2» проценты за пользование займом в размере 2,5% в месяц от общей суммы займа с 21 марта 2013 года до момента погашения займа. 

09.07.2013 года судебным приставом-исполнителем Менделеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в размере 115698 руб. 76 коп. в отношении ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу КПКГ « Партнер- 2».

12.09.2014 исполнительные производства в отношении ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу КПКГ « Партнер -2» окончены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

27.09.2017 взыскатель КПКГ «Партнер-2» обратился к судебному приставу-исполнителю о возобновлении исполнительных производств, в связи с тем, что задолженность по договору займа и процентов в полном объеме не была погашена. 

28.09.2017 судебным приставом -исполнителем ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан возбуждены исполнительные производства о взыскании в солидарном порядке задолженности с ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу КПКГ « Партнер -2» в размере 200627 руб. 04 коп. 

Оспаривая вышеуказанное постановление, административный истец ссылается на то, что судебный пристав- исполнитель принял к исполнению исполнительный документ, по которому истек срок, установленный для предъявления исполнительного документа к взысканию, в связи с чем просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и обязать его устранить допущенное нарушение. 

Однако, с учетом исследованных доказательств по делу суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность о взыскании долга и процентов по договору займа должниками ФИО4, ФИО4, ФИО6 перед взыскателем КПКГ « Партнер-2» в полном объеме не погашена, решение суда от 17.04.2013 в полном объеме не исполнено, что не оспаривается представителем административного истца. 

Из пояснений представителя административного истца следует, что о принятом постановлении судебного пристава -исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан от 28.09.2017 должнику ФИО4 стало известно в октябре 2017 года. С административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 обратилась в суд 10 мая 2018 года. Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд с указанным административным иском. Доводы административного истца о том, что в целях разрешения спора она обращалась с жалобой в прокуратуру Менделеевского района, начальнику ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан не могут явиться основанием для восстановления срока обращения в суд данным административным иском. Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих то, что административный истец ФИО4 не могла обратиться в установленный законом срок с указанным административным иском в суд, не представлено. Кроме того, 23 мая 2018 года ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан постановления судебного пристава-исполнителя от 12.09.2014 об окончании исполнительного производства и оспариваемые постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников ФИО4, ФИО4, ФИО6 от 28.09.2017 отменены. В настоящее время возобновлены действия в рамках исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем 12.07.2013 в отношении должников ФИО4, ФИО4, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности в пользу взыскателя КПКГ «Партнер-2», поскольку задолженность по договору займа должниками фактически не погашена. 

С учетом установленных обстоятельств дела, в связи с пропуском срока обращения с административным иском в суд, оснований для удовлетворения административного иска ФИО4 не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска ФИО4 необходимо отказать. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к административным ответчикам судебному приставу- исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан, ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Маннапова