уголовное дело № 1-88/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 25 сентября 2017 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области Шундикова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов «Норма-Адвокат» ФИО2, 

при секретаре Чебаковой Н.Н., 

а также потерпевшего и гражданского истца К*А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

12 июля 2017 года в период времени с 15 часов до 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, принадлежащей К*А.Н., расположенной по адресу: 

<

адрес>, по возникшему единому умыслу на хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, действуя умышленно, тайно похитил из кармана брюк спящего К*А.Н. деньги в сумме 700 рублей. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 подошел к шкафу-стенке и из-под керамической чашки тайно похитил деньги в сумме 8000 рублей, после чего проследовал в веранду квартиры, откуда тайно похитил DVD- проигрыватель марки «АРЕХ» модели PD-CH 904 стоимостью с учетом износа 1800 рублей и полимерный пакет с надписью «Smile» стоимостью с учетом износа 5 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив К*А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10505 рублей 50 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. 

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает пяти лет лишения свободы. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 09 августа 2017 года следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, он не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 164-165).

Заключение соответствует нормам закона и подтверждается объективными сведениями по делу о личности виновного. Каких-либо оснований сомневаться в правильности вывода экспертизы у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и считает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: жалобы на его поведение не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 36, 38).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, выразившихся в принесении им извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества, его состояние здоровья, имеющего отклонения в психическом развитии, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом того, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, данных о злоупотреблении им спиртным не имеется, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление ФИО1 и цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В связи с тем, что судом в отношении подсудимого ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассматривается в особом порядке, то наказание ему в виде лишения свободы должно быть назначено с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Потерпевшим К*А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 8700 руб. 00 копеек. Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба являются обоснованными, подтверждены материалами дела, признаны самим подсудимым и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и проведением товароведческой судебной экспертизы, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 01 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный данным органом.

Меры пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К*А.Н. в счет возмещения материально ущерба - 8700 (Восемь тысяч семьсот) рублей 00 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD- проигрыватель марки «АРЕХ» модели PD-CH 904 и полимерный пакет с надписью «Smile», хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Р.Х. Пайгин