Особый порядок 1-116 К/17 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимой ФИО1, защитника Ратниковой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование среднее, замужней, 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, постоянно проживающая в квартире по адресу: 

<

адрес>, находящейся в ее распоряжении, имея умысел на систематическое предоставление данного помещения для потребления наркотических средств ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, во исполнение преступного умысла ФИО1 предоставила квартиру, в которой она проживает, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гражданам ФИО5, ФИО6, которые пришли по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, для этого ФИО5, ФИО6 принесли с собой наркотическое средство-героин, ФИО1 впустила ФИО5, ФИО6 на кухню своей квартиры, предоставив им помещение, а также стеклянный пузырек, инъекционные шприцы, ватные палочки в качестве приспособлений для приготовления и употребления наркологического средства, где ФИО1, ФИО5, ФИО6, используя наркотическое средство-героин и приспособления для приготовления и употребления раствора наркотического средства героин: стеклянный пузырек, инъекционные шприцы, необходимые для потребления наркотического средства, приготовили наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), после чего ФИО1, ФИО5, ФИО6 приготовленный наркотик употребили, сделав себе внутривенную инъекцию, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками отделения НК МУ МВД России «Коломенское», после чего при проведении осмотра места происшествия - указанной квартиры по адресу: 

<

адрес> были изъяты пустой стеклянный пузырек с надписью «Цефазолин-Акос», 3 пустых пластиковых инъекционных шприца объемом 2,5 мл, 2 ватные палочки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, во исполнение преступного умысла ФИО1 предоставила квартиру, в которой она проживает, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гражданам ФИО8, ФИО7, которые пришли по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, для этого ФИО8, ФИО7 принесли с собой наркотическое средство-героин, ФИО1 впустила ФИО8, ФИО7 на кухню своей квартиры, предоставив им помещение, а также стеклянный пузырек, инъекционные шприцы в качестве приспособлений для приготовления и употребления наркологического средства, где ФИО1, ФИО8, ФИО7, используя наркотическое средство-героин и приспособления для приготовления и потребления раствора наркотического средства героин: стеклянный пузырек, инъекционные шприцы, необходимые для употребления наркотического средства, приготовили наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-героином (диацетилморфином), после чего ФИО1, ФИО8, ФИО7 приготовленный наркотик употребили, сделав себе внутривенную инъекцию, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут ФИО1, ФИО8, ФИО7 были задержаны сотрудниками отделения НК МУ МВД России «Коломенское», после чего при проведении осмотра места происшествия - указанной квартиры по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, во исполнение преступного умысла ФИО1 предоставила квартиру, в которой она проживает, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гражданам ФИО5, ФИО6, ФИО9, которые пришли по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, для этого ФИО5, ФИО6, ФИО9 принесли с собой наркотическое средство-героин, ФИО1 впустила ФИО5, ФИО6, ФИО9 на кухню своей квартиры, предоставив им помещение, а также стеклянный пузырек, инъекционные шприцы, пластиковые пузырьки с лекарственным средством «

<

данные изъяты>», отрезок полимерного материала в качестве приспособлений для приготовления и употребления наркологического средства, где ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО9, используя наркотическое средство-героин и приспособления для приготовления и потребления раствора наркотического средства героин: стеклянный пузырек, инъекционные шприцы, пластиковые пузырьки с лекарственным средством «

<

данные изъяты>», отрезок полимерного материала, необходимые для приготовления и употребления наркотического средства, приготовили наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-героином (диацетилморфином), после чего ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО9 приготовленный наркотик употребили, сделав себе внутривенную инъекцию, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО9 были задержаны сотрудниками отделения НК МУ МВД России «Коломенское», после чего при проведении осмотра места происшествия - указанной квартиры по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 

<

данные изъяты> 

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Суд признает факт нахождения у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО2 на установление факта нахождения у нее на иждивении одного из детей с ее слов в судебном заседании, суд отмечает, что не доверять ее показаниям в этой части нет оснований, показания не опровергнуты, по сообщению органов опеки, вопрос о лишении ФИО1 родительских прав не рассматривался (л.д. 150 т. 2). Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, на учете у психиатра и нарколога она не состоит, страдает наркоманией (т. 2 л.д. 36-38, 145-158).

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, мнение прокурора, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при этом исходит из общественной опасности совершенного преступления, наличия у ФИО1 заболевания наркомании, длительное, в течение 3 лет употребление наркотического средства героин.

Заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено.

Суд признает технической ошибкой опечатку следователя при формулировке обвинения перед описанием существа предъявленного обвинения, в соответствии с которой, ФИО1 обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления наркологических средств. Состав преступления заключается в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств. Именно такая формулировка содержится при описании существа обвинения, а также состав преступления верно сформулирован после описания существа обвинения. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. 

По мнению суда, допущенная техническая ошибка не исключает возможность постановления судом приговора по настоящему делу и подлежит исправлению при постановлении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении –изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева