Дело №

УИД 26RS0№-№

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 июня 2021 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где в интернет-магазине «

<

данные изъяты> заказал у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, после чего, через терминал по оплате услуг осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту за вышеуказанное наркотическое средство, и, получив от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), использующего информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>», адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющего координаты 

<

данные изъяты>, расположенного в районе 

<

адрес> края, подобрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам, а стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления, до момента его последующего изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> края, был остановлен сотрудниками УУМ ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в наружном кармане, находящегося при нем рюкзака черного цвета, было обнаружено и изъято вещество в полимерном свертке, обернутом изолентой синего цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 

<

данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых следует, что, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что он обучается на втором курсе университета на факультете управления техническими системами. Во время обучения у него большая моральная нагрузка и ему часто было тяжело в учебе. Во время общения в чатах в интернете он услышал, что употребление наркотиков снижает моральную нагрузку и придает силы, а также при небольших дозах употребления наркотика, можно лучше усваивать учебный материал. В связи с этим, он решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство. Он узнал, что наркотическое средство можно приобрести в интернете на платформе «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, когда он находился дома один, его мамы дома не было, он, используя его мобильный телефон, в сети интернет на платформе «

<

данные изъяты>» зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где увидел, что можно приобрести наркотическое средство со скидкой, но при этом нужно было приобрести наркотик на сумму 

<

данные изъяты> рублей и за эти деньги можно было получить 25 грамм наркотического средства. Он написал в чате о том, что желает приобрести наркотик, после чего ему написали о том, что сначала нужно произвести оплату за наркотическое средство и указать свой номер телефона в программе «

<

данные изъяты>», также был указан номер банковской карты, на которую нужно зачислить деньги, при этом указать кодовое слово. В одном из терминалов по оплате услуг он перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанную в чате банковскую карту, номер карты в настоящее время он не помнит. Через несколько минут после оплаты его заказа, в программе «

<

данные изъяты> от контакта с ником «

<

данные изъяты>» ему пришел адрес с местом, где лежит наркотическое средство. Так было уже вечернее время и было темно, он решил пойти за наркотическим средством на следующий день утром и потом пойти в университет на занятия. Всю переписку в чате он удалил, так как его мама иногда пользуется его телефоном в своих целях, оставил только адрес с тайником в программе «

<

данные изъяты>». На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он пришел по указанным координатам, в район 

<

адрес>, где вблизи реки 

<

данные изъяты> нашел тайник с наркотическим средством, которое находилось в полимерном пакете, обмотанном синей изолентой. С собой он взял электронные весы, которые были у них дома, ими пользовалась его мама при своей работе, для того, чтобы взвесить приобретенное наркотическое средство, чтобы его не обманули с весом. Приобретенное им наркотическое средство он положил в наружный карман, находящегося при нем рюкзака и направился в университет. Так как он впервые приобрел наркотическое средство и знал, что его хранить нельзя, он сильно нервничал. Когда он проходил возле 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего спросили, что он здесь делает и куда направляется, также попросили показать содержимое его карманов и рюкзака и спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он назвал сотрудникам полиции имя и фамилию, но не смог внятно пояснить, что он здесь делает, при этом сказал, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники настаивали, чтобы он показал содержимое карманов и рюкзака, после чего он стал ругаться и, осознавая, что у него в рюкзаке лежит наркотик, попытался убежать от них, но они задержали его и доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, для составления административного протокола. В помещение ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных, ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После разъяснения ему прав и обязанностей, а также разъяснения прав приглашенным понятым, ему был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что ничего у него нет, так как сильно испугался. После чего, сотрудник полиции провел его личный досмотр и обнаружил в наружном кармане, находящегося при нем рюкзака, сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри веществом. Изъятое у него вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой он и участвующие лица, поставили свои подписи. Также у него была изъята его банковская карта, на которую он получал стипендию и электронные весы, которые сотрудник полиции также упаковал вышеописанным способом. После проведения досмотра были составлены документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Физического, либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью и в содеянном раскаивается. Ранее он давал показания о том, что устроился на работу, связанную со сбытом наркотических средств, и приобретенное наркотическое средство, намеревался сбыть путем помещения наркотика в тайники-закладки потому, что не хотел, чтобы его мама узнала о том, что он хотел употреблять наркотические средства, поэтому говорил о том, что намеревался сбывать наркотик в связи с тяжелым материальным положением и хотел помочь его маме, также он не хотел, чтобы его мама узнала, что он потратил деньги на наркотическое средство. При даче показаний в качестве обвиняемого, пояснял о том, что наркотическое средство он поднимал в присутствии сотрудников полиции, которые сказали положить данное наркотическое средство себе в рюкзак, так как хотел смягчить ответственность. На самом деле он поднял наркотик один и сразу положил его в рюкзак, данное наркотическое средство он сбывать не собирался, а хотел впоследствии употребить сам, никому продавать наркотик или угощать им он не хотел. /л.д. 147-149, 178-180/.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в настоящее время он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, им совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 в районе 

<

адрес> был замечен незнакомый им гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, и увидев их стал заметно нервничать. Они подошли к указанному гражданину, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить его документы удостоверяющие личность. Гражданин пояснил, что документов у него при себе нет, при этом мужчина представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили у него, что он здесь делает и попросили ФИО2 выложить содержимое карманов а также находящегося при нем рюкзака черного цвета, чтобы осуществить наружный осмотр в целях их безопасности, на что вышеуказанный гражданин стал вести себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на просьбу прекратить свои хулиганские действия гражданин ФИО2 ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством, но был ими задержан и к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину» и были одеты наручники. После этого, было принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. Перед доставлением в ОМВД России по 

<

адрес> они спрашивали у ФИО2, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После доставления ФИО9 в отдел полиции, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Впоследствии, ему стало известно, что при проведении в отношении ФИО2 личного досмотра, проведенного в рамках его административного задержания за совершение административного правонарушения, в находящемся при нем рюкзаке было обнаружено и изъято наркотическое средство. Когда ФИО2 приобрел наркотическое средство ему не известно, также ему не известно, где он приобрел наркотик, он совместно со Свидетель №2 остановили ФИО2 возле 

<

адрес>, после чего он был доставлен ими в ОМВД России по 

<

адрес>, где у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство в ходе проведения его личного досмотра в рамках административного задержания. /л.д.116-117/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в настоящее время он работает УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО10 находился на 

<

адрес> края. Примерно в 10 часов 30 минут, ими возле 

<

адрес> был замечен незнакомый им гражданин, который оглядывался по сторонами и увидев их, стал заметно нервничать и пытался скрыться с поля их зрения. Они подошли к указанному гражданину, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить его документы удостоверяющие личность. Мужчина представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сказал, что документов при себе не имеет. Они спросили у него, что он здесь делает и попросили ФИО2 выложить содержимое карманов, а также показать содержимое надетого на нем рюкзака. После этого, ФИО2, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений стал выражаться грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок, на замечания граждан не реагировал, а также на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия отвечал категорическим отказом, хватал за форменную одежду, после чего попытался скрыться бегством, но был ими задержан. К ФИО2 ими была применена физическая сила «загиб руки за спину», а также были применены специальные средства «браслеты наручные». Затем, ФИО2 был ими доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. Перед доставлением в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После доставления ФИО9 в отдел полиции, в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. Впоследствии, ему стало известно, что при проведении в отношении ФИО2 личного досмотра, проведенного в рамках его административного задержания за совершение административного правонарушения, в находящемся при нем рюкзаке было обнаружено и изъято наркотическое средство. Когда ФИО2 приобрел наркотическое средство ему не известно, они его остановили возле 

<

адрес>, после чего он был доставлен ими в ОМВД России по 

<

адрес>, где у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство при личном досмотре. /л.д.110-111/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в настоящее время он работает оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. В 12 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед помещением ФИО2 в комнату для содержания задержанных лиц в рамках административного задержания, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра он разъяснил права и обязанности понятым, а также ФИО2 Перед началом личного досмотра он предложил ФИО2 предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в наружном кармане рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО2 был обнаружен и изъят изоляционный сверток синего цвета с содержимым внутри веществом. На его вопрос, что это за сверток и что в нем находится, ФИО2 ничего не пояснил. Обнаруженный у ФИО2 сверток с веществом, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участники досмотра. Также в рюкзаке ФИО2 были обнаружены мобильный телефон, банковская карта «ВТБ» и электронные весы. Банковская карта и электронные весы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участники досмотра. Мобильный телефон ФИО2 не изымался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участники после его прочтения расписались. Во время проведения досмотра и по его окончанию от ФИО2 никаких замечаний и заявлений не поступало, никаких жалоб на действия сотрудников полиции ФИО2 не высказывал. В последующем обнаруженный при ФИО2 сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, был изъят сотрудником ОНК при проведении осмотра места происшествия в помещении дежурной части, который проводился с его участием. /л.д.118-119/.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он находился в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где стал свидетелем того, как ранее незнакомый ему гражданин, как позже ему стало известно ФИО2, возле указанного домовладения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания и замечания прохожих граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отвечал категорическим отказом, на предложения проехать с сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> отказывался, стал кричать, размахивать руками, пытался спровоцировать драку и попытался скрыться бегством, но был задержан сотрудниками полиции и на его руки были одеты наручники. После чего, сотрудники полиции, которых было два человека, были в форменной одежде, попросили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, на что он согласился. Перед доставлением в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, был задан вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы либо вещи, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых нет. Далее, он и еще один мужчина ставший свидетелем произошедшего, совместно с сотрудниками полиции проследовали сначала в опорный пункт, где у них были взяты объяснения, после чего они проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где отношении ФИО2 был составлен административный материал. /л.д. 140-141/.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он шел по 

<

адрес>. Когда он подходил к дому № «а» по 

<

адрес>, он увидел, как к ранее незнакомому мужчине, как позже ему стало известно ФИО2, подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде. Они стали о чем-то разговаривать с ФИО2 После чего, ФИО2 стал громко ругаться нецензурной бранью, сотрудники полиции, требовали от него прекратить хулиганские действия. Он подошел к сотрудникам полиции и ФИО2, чтобы разобраться в чем дело, также говорил ФИО2, чтобы он успокоился, но на его замечания ФИО2 не реагировал. Сотрудники полиции, требовали от ФИО2 прекратить хулиганские действия, и предложили ему проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него административного материала, на что ФИО2 стал категорически отказываться, стал размахивать руками, а также попытался убежать от сотрудников полиции, которые остановили его и одели ему на руки наручники. После чего, сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними и принять участие в качестве понятого при составлении в отношении ФИО2 административного материала, так как он совершил административное правонарушение, на что он согласился. Перед доставлением в ОМВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции спрашивали у ФИО2, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого, он совместно с сотрудниками полиции, ФИО2, а также вторым приглашенным гражданином, который также стал свидетелем происходящего, проследовали в опорный пункт полиции, где у него было взято объяснение по поводу произошедшего, после чего они все вместе проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении ФИО2 был составлен административный протокол. /л.д. 142-143/.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он находился в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Вместе с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым они прошли в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр гражданина, который представился им ФИО2. Сотрудник полиции сообщил им, что ФИО2 задержан за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП. В начале досмотра всем участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых нет. После чего, сотрудник полиции стал проводить досмотр ФИО2 и обнаружил в наружном кармане рюкзака находящемся при ФИО2 изоляционный сверток синего цвета с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции по происхождению данного свертка, ФИО2 ничего не пояснил. Обнаруженный у ФИО2 сверток с веществом, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участники досмотра. Также в рюкзаке ФИО2 были обнаружены мобильный телефон, банковская карта «ВТБ» и электронные весы. Банковская карта и электронные весы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участники досмотра. Мобильный телефон ФИО2 не изымался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участники после его прочтения расписались. Во время проведения досмотра и по его окончанию от ФИО2 никаких замечаний и заявлений не поступало, никаких жалоб на действия сотрудников полиции ФИО2 не высказывал. /л.д. 112-113/.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, на что он согласился. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представился и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в наружном кармане рюкзака находящемся при ФИО2 сотрудник полиции обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри веществом. Обнаруженный у ФИО2 сверток с веществом, был упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой, которую подписали все участники досмотра, в том числе и ФИО2, бирку опечатали печатью. Также в рюкзаке ФИО2 были обнаружены сотовый телефон, электронные весы и банковская карта «ВТБ». Банковская карта и электронные весы были упакованы в полимерный пакет с пояснительной биркой, которую подписали все участники досмотра, в том числе и ФИО2, бирку опечатали печатью. Сотовый телефон ФИО2 не изымался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участники досмотра расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Во время проведения досмотра ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, жалоб на действия сотрудников полиции ФИО2 не высказывал. /л.д. 114-115 /.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в настоящее время он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием ФИО2 проводил осмотр места происшествия, а именно места, на которое указал ФИО2, как на место где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем поднятия закладки наркотическое средство, которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в помещении ОМВД России по 

<

адрес>. Все участники следственного действия прибыли на место, которое указал ФИО2 Указанный участок местности имел координаты 

<

данные изъяты>, которые впоследствии он записал в протокол осмотра места происшествия. Данный участок местности располагался вблизи реки 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам он разъяснил права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснил права и обязанности ФИО2 После чего, ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток изоляционной ленты с наркотическим средством под названием «

<

данные изъяты>», координаты данного места он получил в приложении «

<

данные изъяты> от неизвестного ему лица под ником «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра участка местности, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия им проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия, все участники вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе, замечания и заявления ни от кого не поступили. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО2 был в спокойном состоянии, жалобы на их действия не высказывал. /л.д. 150-151/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен гр. ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изъявил желание указать на место, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство. В это день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведение осмотра места происшествия с участием ФИО2 Также в ходе данного следственного действия участвовали двое приглашенных понятых. Все участники следственного действия прибыли на место вблизи реки 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, куда дорогу указывал ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам осмотра места происшествия сотрудник ОНК Свидетель №5 разъяснил права и обязанности, также разъяснил права и обязанности ФИО2 После чего, ФИО2 указал на участок местности имеющий координаты 

<

данные изъяты> и пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ поднял наркотическое средство, которое находилось в изоляционном свертке. Место закладки с наркотическим средством он получил в приложении «

<

данные изъяты> от лица с ником «

<

данные изъяты>». Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия, все участники вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра места происшествия. Замечания и заявления ни от кого не поступили. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО2 был в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. /л.д. 124-125/.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он вместе с ФИО14 находился на 

<

адрес> в районе ОМВД России 

<

адрес> и был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении ими осмотра места происшествия, на что он согласился. Также в качестве понятой была приглашена ФИО14 После чего, они вместе с сотрудниками полиции проследовали к их автомашине. Возле автомобиля стоял ранее незнакомый ему гражданин, который представился ФИО2. После чего, все участники осмотра места происшествия сели в автомобиль и проехали на место, куда указал ехать ФИО2 Остановившись и выйдя из автомобиля, они немного прошли пешком, после чего ФИО2 остановился и указал на место, расположенное вблизи реки 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, также разъяснил права и обязанности ФИО2 После чего, ФИО2 указал на данный участок местности при этом пояснил, что на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ поднял наркотическое средство, которое находилось в изоляционном свертке и которое у него было изъято сотрудниками полиции. Место закладки с наркотическим средством он получил в приложении «

<

данные изъяты>» от неизвестного ему лица. Затем был проведен осмотр данного участка местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После осмотра данного места, все участники вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра места происшествия. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО2 был в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. /л.д. 122-123/.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия с участием ранее незнакомого ей гражданина ФИО2. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, также разъяснил права и обязанности ФИО2 После чего, ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи реки 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> и пояснил, что на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приобрел наркотическое средство, которое находилось в свертке из изоляционной ленты, также пояснил, что данное наркотическое средство в тот же день у него было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, место, где находится наркотическое средство он получил от неизвестного ему лица в приложении «

<

данные изъяты>». После пояснений ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра места происшествия, все участники вернулись в отдел полиции, где был напечатан протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан каждым участником, замечания и заявления не поступили. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО2 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал, был в спокойном эмоциональном состоянии. /л.д. 120-121/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 24,57 г. /л.д. 70-73/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смывах с рук гр. ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>. В контрольном тампоне следов наркотических средств не обнаружено. /л.д. 80-81/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 получены смывы с обеих рук, в которых 

<

данные изъяты> /л.д. 32-34/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия – помещения дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «

<

данные изъяты> /л.д. 35-37/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, на который указал ФИО2 как на место приобретения им наркотического средства. /л.д. 47-48/.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: вещество, которое содержит 

<

данные изъяты>, остаточной массой после проведения химической экспертизы 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, электронные весы и банковская карта «ВТБ МИР», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт, в котором находился ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО15, в которых обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также бумажный конверт, в котором находился контрольный ватный тампон; сотовый телефон «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. /л.д.129-131/.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. /л.д. 12-13/.

Протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане, находящегося при нем рюкзака черного цвета, было обнаружено и изъято вещество в полимерном свертке, обернутом изолентой синего цвета, которое содержит 

<

данные изъяты>. /л.д. 20-22/.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 

<

адрес>3 заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. /л.д. 23-24/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, массой на момент проведения исследования 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. /л.д. 45-46/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет положительные отзывы соседей.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих обстоятельств. 

Суд учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, личности подсудимого ФИО2, впервые привлекающего к уголовной ответственности, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний подсудимому ФИО2, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, полагая возможным исправление осужденного путем отбытия им основного вида наказания.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО2, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2, данного преступления, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО2, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом, требований ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2, без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным, с установлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом задач исправления осужденного, возложить на условно осужденного ФИО2, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО2, суд считает необходимым определить в размере, необходимом для достижения целей наказания.

В отношении ФИО2, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую суд считает необходимым в целях исполнения приговора суда в части назначения наказания в виде лишения свободы условно, отменить, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в части вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО17, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, возместив процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 /три/ года.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2, обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2, – отменить, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО8, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 – возместить за счет средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: М.С. Афанасова