РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Д. С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300171,47 руб., в том числе 147371,57 руб. – задолженность по основному долгу, 79819,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 72980,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6201,71 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д. С.Д. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 188 420 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонком и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако до настоящего времени должник не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 300171,47 руб., в том числе 147371,57 руб. – задолженность по основному долгу, 79819,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 72980,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании ответчик Д. С.Д. исковые требования признал частично, суду пояснил, что не оспаривает заключение кредитного договора, наличие задолженности, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата основного долга, в размере 72980 руб., поскольку неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д. С.Д. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 188 420 рублей сроком на 60 месяцев, под 20 % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 6123,52 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 300171,47 руб., в том числе 147371,57 руб. – задолженность по основному долгу, 79819,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 72980,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Ответчик Д. С.Д. непогашенную часть неустойки просит уменьшить в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая, уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисленная банком неустойка в размере 72980 руб. состоит из начисленных в соответствие с Тарифами Банка 47 ежемесячных штрафных санкций по 590 руб. на общую сумму 72980 руб. Размер ежемесячной неустойки в сравнении с ежемесячным основным долгом и процентами за пользование кредитом составляет почти 1/16 часть ежемесячного платежа, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому суд принимает заявление заемщика и уменьшает размер неустойки до 10 000 руб. Указанный размер неустойки, по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения Д. С.Д. обязательств по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5571,91 руб., соответствующей взысканной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Д. С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Д. С. Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237191,47 руб., в том числе 147371,57 руб. – задолженность по основному долгу, 79819,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5571,91 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Болотова Ж.Т.