Дело № 1-13/2018 

Следственный номер 11801300019000014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 18 июля 2018 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе: председательствующий - судья Фоменко Е.И., при секретаре Дольчук А.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карагинского района Самойловой А.М., адвоката Харитоновой Н.С., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, судимого мировым судьёй судебного участка № 35 Камчатского края:

- 22.08.2016 г. по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 2 года;

- 01.03.2017 г. ст. 264 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 22.08.2016 г., общий срок – 1 год и 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года и 8 месяцев;

- 27.09.2017 г. постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда условно-досрочно освобождён на срок 8 месяцев 4 дня,

по настоящему делу находился под стражей с 10 по 12 апреля (3 дня) при задержании в порядке ст. 91 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершённой по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 до 16.30 ФИО3 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого 13.06.2018 г. прекращено Карагинским районным судом на основании ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон (далее – иное лицо), распивавшие спиртные напитки, случайно оказались в квартире ФИО1 по адресу : 

<

адрес>, где иное лицо предложило ФИО3 похитить увиденный им пластиковый бокс с шуруповёртом "Sturm", что они и сделали, завладев инструментом в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором, двумя битами и комплектом из 5 свёрел по металлу "Matrix", с похищенным скрылись.

Похищенное имущество – шуруповёрт, свёрла общей стоимостью 4.100 руб. - возвращены следствием ФИО1 

Подсудимый обвинение признал в полном объёме, заявил ходатайство об особом порядке вынесения приговора. Пояснял, что причиной совершения кражи стало употребление спиртного. Работы не имеет.

Защитник ходатайство полагал обоснованным.

Потерпевший согласился с применением особого порядка судебного разбирательства., пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет. Полагает, что следует назначить наказание со смягчением.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО3 обвинение понятно, вина им признаётся полностью, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, предусмотренное за-коном, не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации; доказательства, указанные в обвинительном заключении, подтверждают виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не исключают его ответственность. При указанных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 указал лицо, которому было передано похищенное, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя: суд, с учётом пояснений подсудимого о том, что кражу в трезвом состоянии бы не совершал, полагает, что преступление стало возможно именно вследствие опьянения ФИО3 

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

- согласно сведений ИЦ УВД Камчатского края ФИО3 судим (л.д. 124-125)), сведения о судимости отражены в описательной части приговора; 

- на психиатрическом учёте не состоит, состоит на диспансерном наркологическом наблюдении по поводу психотического расстройства, связанного с употреблением алкоголя (л.д. 140);

- по месту жительства начальником ОП №18 МО МВД России "Корякский" характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртным, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.02.2017 г., штраф 500 руб. не оплатил (л.д. 131);

- по месту отбытия наказания ФКУ ИК-5 характеризовался как не имеющий взысканий, нарушений трудовой дисциплины, правильно воспринимающий наказание (л.д. 133-134).

При наличии отягчающего ответственность обстоятельства по делу не подлежат применению положения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание небольшую опасность совершённого преступления – хищение имущества стоимостью лишь 4.000 руб. без ощутимых негативных последствий для потерпевшего, признание вины и взаимодействие со следствием, наличие места жительства, учитывая отсутствие стабильного заработка, нахождение под стражей три дня в ходе задержания, суд считает правильным назначить наказание, не связанное с денежными выплатами – обязательные работы.

Вещественные доказательств – два отрезка скотча со следами рук и перчатку по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в сумме 5.720 рублей (л.д. 171) в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО2 в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два отрезка скотча со следами рук и перчатку – уни-чтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5.720 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Карагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -