№ 2-4837/2024

10RS0011-01-2024-005296-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и ФИО заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ФИО умерла. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО и/или наследников, принявших наследство ФИО, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119294,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3585,90 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ФИО4, ООО «Хоум Кредит Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. Ранее от ответчиков ФИО1 и ФИО2 представлены возражения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении по делу. До судебного заседания от ФИО4 представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 

<

данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы) на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Хоум Кредит Страхование» на основании заявления на страхование был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по программе страхования «КОМБО+» путем вручения страхователю страхового полиса №. Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «КОМБО+» от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем по страховым случаям, является застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

После ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 119294,89 руб., в том числе: 118765,94 руб. – сумма основного долга, 132,95 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Расчет ответчиками не оспорен.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын) с согласия своего отца ФИО4 Иные лица в права наследования после смерти ФИО не вступили.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества включены: 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры 

<

данные изъяты> руб.), земельный участок с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.), права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты> на счетах № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.), № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.), № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.), с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты> на счетах № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.), № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.), № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.), с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты> на счетах № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.), № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.), с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты> на счетах № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.), № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.), № (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.), с причитающимися процентами и компенсациями. 

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Нотариусов выданы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в права наследования после смерти ФИО вступили ФИО1, ФИО2 (по 

<

данные изъяты> доли в праве наследования) и ФИО3 (

<

данные изъяты> доли в праве наследования).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по договору в ином размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по договору, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд считает требования истца обоснованными.

Между тем, судом также установлено, что от ФИО4, действующего в интересах ФИО3, ФИО2 и ФИО1 поступили заявления в 

<

данные изъяты> о страховой выплате и документы, необходимые для признания заявленного события страховым случаем.

В рамках рассмотрения документов, поступивших от заявителей, страховщик признал событие страховым случаем и осуществил страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> руб. выгодоприобретателям в соответствии с условиями договора страхования.

ФИО2 и ФИО1 за счет полученного страхового возмещения произведено гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доли принятого ими наследства, что подтверждается квитанцией, выпиской по счету. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 119294,89 руб. В требованиях к ФИО1 и ФИО2 надлежит отказать.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3585,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 119294,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3585,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024.