№ 1-43/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чанышевой Л.Р., представившей удостоверение № ордер № 26/2 от 27.12.2017 года, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Савенко С.В., представившего удостоверение № ордер № 073999 от 27.12.2017 года.

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Решетникова С.А., представившего удостоверение № ордер № 088497 от 31.01.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судим. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с декабря 2016 года по февраль 2017 года ФИО1, ФИО4 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц и, распределив между собой роли, покушались на сбыт наркотических средств в особо крупном размере общей массой не менее 476, 02гр. 

ФИО1 во исполнение единого умысла с ФИО4 и ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки на интернет-сайте «LegalRC.com» и в компьютерном приложении «Телеграмм» занимался поиском наркотических средств в целях их последующей продажи неограниченному кругу лиц.

ФИО4 и ФИО2, согласно отведенным им ролям занимались оборудованием тайников «закладок» с наркотическими средствами, и передачей информации и фотографий с местами оборудованных закладок ФИО1, который в свою очередь размещал объявления о продаже наркотических средств через указанные выше сайт и программу.

23.03.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов минут ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, перечислили совместно накопленные денежные средства на счет неустановленного лица. ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 102, принадлежащем ФИО1, забрали из тайника «закладку», вблизи забора у 

<

адрес>, полимерный пакет с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 142,57 грамма. Указанные наркотические средства перевезли на арендованную ФИО1 и ФИО4 у неосведомленного о преступных намерениях последних Свидетель №11, 

<

адрес>, где расфасовали часть незаконно приобретенного наркотического средства в полимерные пакетики с клипсами.

ФИО1, 25.03.2017 около 15.00 часов, во исполнение единого умысла, с ФИО4 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц вышеуказанным способом перечислили совместно накопленные денежные средства на счет неустановленного лица. Получив от неустановленного лица три адреса с тайниками «закладками», ФИО1 и ФИО2 на вышеуказаннном автомобиле, забрали из указанных тайников «закладок», расположенных в различных местах в г. Челябинск вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 328,61 грамм.

26.03.2017 около 13.00 часов ФИО1 и ФИО2 привезли наркотическое средство на вышеуказанную арендованную квартиру, в которой, расфасовали часть незаконно приобретенного наркотического средства в полимерные пакетики с клипсой.

27.03.2017 в утреннее время до 10.00 часов, ФИО1 и ФИО4, находясь в указанной выше квартире, продолжили расфасовывать указанные наркотические средства в полимерные пакетики с клипсой. После чего, ФИО1 и ФИО4, не расфасованную часть наркотического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставили в вышеуказанной квартире с целью последующего сбыта. Расфасованную часть, вместе с ранее приобретенным наркотическим средством, массой не менее 142,57 грамма, взяли с собой с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

27.03.2017 в период времени с 10.00 часов по 13.00 часов ФИО1 и ФИО4, во исполнение единого умысла с ФИО2 поехали на вышеуказанном автомобиле и оборудовали тайники «закладки» с наркотическим средством на территории Калининского и Орджоникидзевского районов г. Уфы.

27.03.2017 около 13.00 часов ФИО1 и ФИО4, передали ФИО2 в микрорайоне «Шакша» г. Уфы часть расфасованного наркотического средства с целью его незаконного сбыта, путем оборудования тайников «закладок», после чего в течение дня ФИО2 оборудовал тайники «закладки» с наркотическим средством на территории Калининского района г. Уфы.

27.03.2017 в период времени с 21 час. 54 мин. по 21 час. 56 мин. ФИО1 и ФИО4 были задержаны возле дома № 13/1 по ул. ФИО5 г. сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

В ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены и изъяты четыре пакетика из полимерного материала с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,34 грамма, которое ФИО1 хранил с целью последующего незаконного сбыта. 

В ходе личного досмотра ФИО4, обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 грамма, которое ФИО4 хранил с целью последующего незаконного сбыта.

27.03.2017 под напольным ковриком переднего пассажирского сиденья салона автомобиля марки «Лада Приора», принадлежащего ФИО1 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 142,57 грамма, которое ФИО1, ФИО4 и ФИО2 хранили с целью последующего незаконного сбыта.

28.03.2017 в подъезде у 

<

адрес>, сотрудниками ОСБ УФСИН России по РБ, задержан ФИО2, при котором обнаружены ключи от указанной квартиры.

29.03.2017 в ходе обыска в указанной квартире обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 328,61 грамма, которое ФИО1, ФИО4 и ФИО2 хранили с целью последующего незаконного сбыта. 

ФИО1, ФИО4 и ФИО2 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 476,02 грамма, группой лиц по предварительному сговору по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОСБ УФСИН России по РБ и сотрудниками ОБНОН УНК МВД по Республики Башкортостан.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?–пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 200 граммов, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Суду показал, что с ФИО4, ФИО2 покушались на незаконный сбыт наркотических средств. Суду показал, что у него есть друг детства ФИО4, который начиная с 2014 года зарегистрирован на сайте «LegalRC.com». Примерно в декабре 2016 года они ФИО4 предложил открыть свой интернет магазин по продаже наркотического средства «скорость». ФИО4 у себя дома на компьютере зашел на сайт «LegalRC.com» и объяснил ему как устроен этот сайт и как приобрести на нем наркотики. Они начали откладывать деньги, чтобы приобрести пробную партию наркотических средств и реализовать её через сайт «LegalRC.com». Для этого они приобрели упаковочный материал: прозрачные пакетики с клипсой и электронные весы, изоляционную ленту желтого и красного цвета, пакетики с клипсой черного цвета. В декабре 2016 года они с ФИО4 приобрели б/у ноутбук «HP» чтобы использовать для приобретения и продажи наркотических средств через сайт «LegalRC.com». В январе 2017 года, они с ФИО4 на накопленные 51 тысячу рублей, которые положили на киви кошелек через терминал, приобрели первую оптовую партию наркотиков. На сайте «LegalRC.com» с компьютера ФИО4 списались с магазином «Вуди» и договорились об условиях приобретения наркотического средства «скорость» в размере 100 грамм. Они перевели 51000 руб. в «биткойны» и перечислили их на адрес «Вуди», от которого пришел адрес с места закладки: один из гаражей недалеко от дома № 49 по ул. Уфимское шоссе, г. Уфы. Они вместе с ФИО4, на его автомашине «Лада Приора» гос. номер № приехали по вышеуказанному адресу и забрали закладку с наркотическим средством «скорость», которую привезли в гаражный массив расположенный на ул. Производственная в мкр. Шакша и в автомобиле расфасовали в пакетики с клипсой по 0,5 грамм в каждом, которые замотали изолентой, и у них получилось 200 пакетиков. Приготовленные наркотики закопали в снегу около того же гаража, из которых 20 пакетиков ФИО4 забрал с собой, чтобы сделать закладки в качестве рекламной акции для пробы. У себя дома ФИО4 на сайте «LegalRC.com» выбрал 20 потребителей и сообщил, что открывается новый магазин в «Вбодряке Уфа» и скинул адреса закладок. Получив положительные отзывы, ФИО4 с разрешения администратора сайта «LegalRC.com» открыл свой магазин «Вбодряке Уфа», разместив данные с указанием контакта в интернет мессенджере «Телеграмм» - «Вбодряке» и данных киви кошельков №. ФИО1 выполнял роль оператора, то есть вел переписку с потребителями, отправлял места закладок после получения подтверждения о перечислении денежных средств на «киви кошелек». ФИО4 выполнял роль закладчика. Из оставшихся 180 пакетиков ФИО4 сделал тайники закладки, сфотографировал, описал и отправил их на файлообменник imgur.com, откуда на аккаунт «Телеграмм» - «Вбодряке» отправлял ссылку. А он (ФИО1) через ноутбук отправлял ссылки фото с описанием места тайника закладки с наркотическим средством потребителям наркотических средств, оплатившим товар. С продажи указанных наркотиков они заработали около 200 тыс. рублей. 18 февраля 2017 года они с ФИО4 сняли трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, за 20 тыс. рублей. На сайте «LegalRC.com» он (ФИО1) договорился с поставщиком «Вуди» о приобретении следующей партии в размере более 250 грамм на сумму 130 тыс. рублей, переведя 130 тыс. рублей в «биткойны» и перечислив их «биткойн» - кошелек, указанный «Вуди». На следующий день в приложении «Телеграмм» - «Вбодряке» он получил адрес тайника закладки с 250 граммами наркотического средства по ул. Рихарда Зорге 14 возле забора в снегу. В связи с тем, что предстояло оборудовать большое количество закладок они с ФИО4 решили в свое дело подключить их общего знакомого ФИО2 и предложили ему заняться сбытом наркотических средств. Примерно в феврале 2017 года последний согласился на их предложение, договорившись делить прибыль поровну на троих. Примерно в 20-х числах марта 2017 года они с ФИО2, на его автомашине, забрали закладку на ул. Рихарда Зорге г. Уфы. Непосредственно из снега наркотики забрал ФИО2, он в это время развернул автомашину. На съемной квартире расфасовали наркотики по пакетикам. Наркотик был плохого качества, так как исходил неприятный запах. Из-за этого полностью расфасовывать не стали, оставили его дома, а из 20 расфасованных пакетиков ФИО2 сделал тайник для курьера под ником «Броненосец» в приложении «Телеграмм», который в качестве залога перечислил на киви кошелек 4 тыс. рублей. Пошли плохие отзывы. Собрали остатки денег, ФИО2 добавил 20 тыс. рублей. Набрав 132 тыс. рублей, перевели в «биткойны» и у поставщика под ником «istaiv», которому перевели, указанную сумму денег на «биткоин–кошелек» приобрели, получив адрес тайника закладки 25 марта 2017 года с ФИО2 поехали в г. Челябинск, где забрали наркотики на окраинах г. Челябинска в трех разных тайниках, по 100 или более грамм. 26 марта 2017 года, в г. Уфу приехали на съёмную квартиру по 

<

адрес>, где с ФИО2 расфасовали 80 пакетиков по 0,5 гр. Последний сделал четыре тайника закладки по 20 пакетиков для четырех курьеров. 27 марта 2017 года они с ФИО4 на съемной квартире через ноутбук передали два тайника закладки по 20 пакетиков двум курьерам, которые должны были сделать по 20 тайников закладок, и еще два курьера под никами «Бодрый» и «Шкодник» ждали адреса тайников закладок. Указанные курьеры обратились к нему через приложение «Телеграмм» - «Вбодряке», с ними они рассчитывались, перечисляя деньги на их киви кошельки по 300 рублей за каждый тайник закладку. Примерно около 13:00 часов дня они с ФИО4 поехали домой. Последний забрал с собой остаток партии наркотического средства плохого качества и положил под резиновый коврик переднего пассажирского сиденья его автомобиля. Далее, примерно в 22:00 часа вечера 27 марта 2017 года они с ФИО4 поехали в съемную квартиру, где по приезду были задержаны сотрудниками полиции. Вырученные деньги с продажи наркотических средств он с киви кошельков перечислял на банковскую карту «АльфаБанк», оформленную на имя ФИО3, которую он приобрел через сайте «LegalRC.com» за 14 тыс. рублей. Полученные от продажи наркотиков деньги делили поровну. В ходе личного досмотра у него обнаружили четыре свертка с наркотическим средством, а также взяли срез с кармана и смывы с пальцев рук, которые упаковали в пакеты. Из машины изъяли ноутбук, сверток с наркотическим средством, 15 новых сим-карт, две банковские карты, два сотовых телефона и интернет модем «Билайн». По всем проведенным действиям были составлены соответствующие документы, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки с ФИО4 и в ходе проверки показаний на месте ФИО1

- Показания данные подозреваемыми ФИО1 и ФИО4 в ходе очной ставки, от 28.03.2017, из которых следует, что со слов ФИО1 стало известно, что они с ФИО4 решили вместе заняться незаконной деятельностью, он ранее не знал как происходит сбыт наркотических средств, ему это показал ФИО4 Всего они произвели три закупки, первую совместно с ФИО4 на ул. Уфимское шоссе, вторую на Зорге с ФИО2, третью с ФИО2 в г. Челябинск. Закладки он делал вместе с ФИО4, он находился за рулем автомобиля, а ФИО4 делал закладки. ФИО4 он не оговаривает, ФИО4 пытается всю вину переложить на него. Со слов ФИО4 стало известно, что ФИО1 предложил помочь в реализации наркотических средств и он согласился. Он действительно показал ФИО1 как приобретать наркотические средства, но на ноутбуке он не работал. Они действительно ездили с ФИО1 забирать наркотики на ул. Уфимское шоссе, ФИО1 сам их забрал. Сам он никогда закладки не делал, несколько раз ездил с ФИО1, когда тот делал закладки. Координаты через ноутбук не отправлял, самостоятельно закладки не делал. ФИО1 он не оговаривает, так как рассказал все как было. 

(т. 2 л.д. 210-214) 

- Протокол проверки показаний на месте от 18.08.2017, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на места сделанных им и ФИО4 закладок, а также места закладок, сделанных ФИО2 ФИО1 указал место, возле 

<

...> где он и ФИО2 забрали наркотическое средство. Также ФИО1 указал где они с ФИО4 встречались, место где они снимали квартиру и место, где задержали его и ФИО4

(т. 2 л.д. 233-251)

- - Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 21.08.2017 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им показания, 18.02.2017 ФИО2 звонил ему, прежде чем в первый раз приехать на съемную квартиру. 20.02.2017 ему звонили из курьерской службы, где он приобрел и получил пакетики с клипсой. 19.03.2017 он разговаривал с ФИО2, тот должен был съездить на съемную квартиру и передать арендную плату хозяину квартиры. 27.03.2017 он договаривался о встрече с ФИО2, в результате которой он приехал с ФИО4 и передал ФИО2 наркотическое средство. 27.03.2017 он разговаривал с ФИО2, который должен был снять деньги с карты «Альфа-банк». 

(т. 3 л.д. 9-33)

- Показания, данные обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 в ходе очной ставки, от 01.11.2017. ФИО1 пояснил, что он действительно занимался незаконной деятельностью по продаже наркотиков. В этом ему помогали ФИО2 и ФИО4 Которые фасовали и раскладывали закладки. Так же он и ФИО2 ездили в г. Челябинск и на ул. Блюхера г.Уфа, где забирали закладки. Он / ФИО1 и ФИО4 забирали закладку на ул. Индустриальное шоссе. 27.03.2017 он и ФИО4, и отдельно от них ФИО2 делали закладки, вечером их задержали, при этом в машине нашли наркотики плохого качества, которые он и ФИО2 забрали на ул. Блюхера. В кв. 229 нашли наркотики, которые он с ФИО2 привезли из г. Челябинск. ФИО2 иногда снимал деньги от продажи наркотиков. 27.03.2017 он и ФИО4 приехали к ФИО2, который забрал наркотики из салона автомобиля, при этом он пояснил ФИО2 о необходимости сделать закладки. ФИО2 пояснил, что он действительно помогал в фасовке и закладках. О роли ФИО4 он слышал, видел ФИО4 пару раз, со слов Сергея знает, что ФИО4 много «курит» и пропадает. Лично он с ФИО4 общался в д. Сарва. О цели поездки в г. Челябинск он узнал по пути, заранее они не договаривались. 27.03.2017г. ФИО1 и ФИО4 заехали к нему и он забрал с заднего сиденья автомобиля наркотики, в обед сделал закладки. Деньги от продажи наркотиков он пару раз снимал. Деньги отдавал Сергею, оставлял себе часть (т. 3 л.д. 161-166);

Оглашенные и исследованные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 28.03.2017 (т. 2 л.д. 203-209), от 28.03.2017 (т. 2 л.д. 221-227), от 21.08.2017 (т. 2 л.д. 280-283), от 22.09.2017 (т. 3 л.д. 44-49), от 01.11.2017(т. 3 л.д. 61-65) такие же, какие им даны суду в ходе судебного следствия, которые он поддержал в полном объеме. Также поддержал и подтвердил оглашенные и исследованные показания данные им в ходе очной ставки ФИО2, ФИО4, показания данные им при проверке его показаний на месте. Дополнил, что наркотики найденные при нем и ФИО4 они хотели сбыть через тайники- «закладки», для этого брали с собой.

Подсудимый ФИО4: первоначально в ходе судебного следствия вину признал частично, то есть только в хранении 1,50 грамма наркотического средства для личного потребления.

Впоследствии ФИО4 вину свою признал в покушении на сбыт наркотических средств полностью, в полном объеме подтвердил показания ФИО1, данные как в судебном заседании, так и данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашены и исследованы судом. Кроме того показал, что действительно он был зарегистрирован на сайте «LegalRC.com», который он показал ФИО1 и они вместе решили заняться сбытом наркотических средств. Для этого в декабре 2016 года начале января 2017 года они с ФИО1 решили открыть магазин по продаже наркотических средств, договорились, начали изучать все на сайте, что и как делать. С ФИО1 они съездили в деревню Ватикеево, взяли там 0,5 кг наркотиков, сняли квартиру в Шакше на сутки, там расфасовали данные наркотики. Он тогда и сам употреблял наркотики. Потом они сделали закладки. ФИО2 он также знал, вместе договорились заняться сбытом наркотиков, но его привлекли позже в феврале 2017 года, договорившись делить прибыль от продажи наркотиков поровну. Тайники-закладки с наркотиками делал для курьеров, как до открытия магазина «Вбодряке», так и после его открытия. Общались между собой по телефону, «Телеграмм». Также он употреблял наркотики, один раз забирал из той закладки часть наркотика, которую он сам сделал. Вечером 27.03.2017 года сидел в машине ФИО1 на ул. ФИО5, 13/1, где его задержали сотрудники полиции, досмотрели при понятых, обнаружили у него наркотики скорость 1 пакетик. Он сначала испугался и сказал, что они ему не принадлежат, в действительности они были приготовлены сбыту, то есть для тайника «закладки», для этого брали с собой. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки с ФИО1

- Показания подозреваемого ФИО4, от 28.03.2017, из которых следует, что в двенадцать лет он в первый раз попробовал наркотическое средство «манага». Последние восемь месяцев он употреблял только наркотическое средство «скорость», которое приобретал через приложение «Телеграмм» у неизвестного ему сбытчика под ником «Гуд Вагон, Шерлок» по цене 1200 рублей за 0,5 г. В приложение «Телеграмм» он заходил через свой персональный компьютер. Примерно в июне - июле месяце 2016 года он занял денег в сумме 5000 т. р. у ФИО1. Спустя некоторое время встретились с ФИО1 и проехали в сторону деревни Шакшинка, где ФИО1 спустился к оврагу и достал пакет, в котором был реагент и попросил его помочь сделать наркотическое средство «Спайс». В октябре 2016 г. они с ФИО1 устроились в магазин «Гуд Вагон» закладчиками, для этого он в своем телефоне установил интернет приложение «Джабер», куда оператор магазина скидывал адреса места закладки. Примерно в начале ноября 2016 года с ФИО1, делали закладки в микрорайонах Черниковка, Сипайлово и Зеленая роща. В декабре 2016 года с ФИО1 съездили и сделали курьерам весовые закладки (которые были в зеленых полимерных пакетах весом от 5 до 25 грамм) в районе Сипайлово и ул. Трамвайной. Примерно в середине января 2017 года, ФИО1 сообщил ему, что хочет открыть свой магазин по продаже наркотиков. В начале февраля 2017 года, они с ФИО1 в д. Ватикеево забрали 500 грамм наркотического средства «скорость». После этого ФИО1 открыл свой магазин, который в приложение «Телеграмм» именуется под ником «В бодряке», сбыт ФИО1 осуществлял через тайники закладки, денежные средства ФИО1 перечисляли на киви кошелек, номер киви кошелька всегда был разный, поэтому у него всегда было с собой много сим-карт. Примерно 15-16 февраля 2017 года, с ФИО1 в съемной квартире, расположенной по 

<

адрес>, расфасовали наркотическое средство «скорость» в полимерные пакетики и обматывали их в желтую изоленту, которое сбыли путем оборудования закладок в районе гаражей «Тарная база» в районе поворота в п. Максимовка, для курьера. 27 марта 2017 года, около 10-11 часов, он с ФИО1, поехали в микрорайон Инорс, где в 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, ФИО1 с помощью электронных весов стал фасовать «скорость» в полимерные пакетики, и отдавал ему, а он их убирал в черные пакетики, после чего они вместе эти пакетики спаивали с помощью контактного запаивателя. Из разговора с ФИО1 понял, что эти наркотики ФИО1 с ФИО2 привезли из г. Челябинска. ФИО1 сделал несколько весовых закладок для курьера и забрал их с собой. За помощь ФИО1 дал ему один пакетик наркотического средства «скорость». После этого, в автомобиле ФИО1 поехали в Шакшу, где встретились с к ФИО2 Вечером вышеуказанного дня, около 21 часа, он на улице хотел покурить «скорость» и в это время ему позвонил ФИО1 и попросил его с тем проехаться в город. Далее они с ФИО1 поехали в Инорс на вышеуказанную квартиру. Возле 

<

адрес>, он остался возле автомобиля, где его и задержали. В подъезде указанного 

<

адрес>, в присутствии понятых мужского пола, произвели смывы с ладоней и пальцев обеих его рук на два ватных тампона, а также его личный досмотр, в ходе которого обнаружили полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», принадлежащий ему для личного употребления, который упаковали и опечатали. Он испугался происходящего и стал отрицать принадлежность ему пакетика, пытаясь избежать ответственности. Также у него изъяли сотовый телефон марки «Билайн» с сим-картой «Билайн». Затем сотрудник полиции произвел срез правого внешнего кармана куртки, который также упаковали (т. 2 л.д. 96-101).

Показания обвиняемого ФИО4 от 28.03.2017 и от 20.09.2017 такие же как и показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 108-113) (т. 2 л.д. 135-139).

Из показаний обвиняемого ФИО4 от 01.11.2017, следует, что он присутствовал в автомобиле ФИО1, когда в начале февраля 2017 он фасовал наркотики. Сам он закладки не делал. 27.03.2017, утром, он был вместе с ФИО1 в квартире на ул. ФИО5 г. Уфа, но он наркотики не фасовал, закладки не делал. Как потребитель наркотиков заходил на сайт «Вбодряке». Иногда его ФИО1 угощал наркотиками. С ФИО1 к дому 

<

адрес> поехал за компанию (т. 2 л.д. 150-154).

Оглашенные и исследованные показания ФИО4 подтвердил в части, а именно в том, что расфасовывал наркотики и делал закладки. В остальной части о своей непричастности к сбыту наркотических средств по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2 не поддержал. Также не поддержал свои показания, данные в ходе очной ставки с ФИО1 указав, что в ходе судебного заседания дает правдивые показания о своей причастности к сбыту наркотиков и полностью поддерживает показания ФИО1 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что с ФИО1 являются родственниками, его сестра замужем за ним. В середине февраля 2017 года, он обратился к ФИО1 с просьбой дать ему дополнительную работу, так как имел очередные финансовые трудности. В середине-конце января 2017 года он вместе с ФИО1 на автомобиле последнего марки «Лада Приора» поехали по городу Уфа, а именно в район стадиона им. Гастелло и район Авторынка, в микрорайон «Черниковка». По пути следования, ФИО1 останавливался возле дорожных знаков, деревьев, клал в снег свертки из желтой изоленты, оборудуя закладки с наркотиками, фотографировал место закладки с наркотиком и фотографию отправлял посредством приложения «Телеграмм» третьему лицу. В этот день ФИО1 сделал около 4-5 закладок с наркотиками. ФИО1 сказал, что хочет открыть свой магазин по реализации наркотиков «Вбодряке». 23 марта 2017 года, когда они ехала из г. Салават на машине ФИО1, заехали на ул. Р. Зорге г. Уфы рядом с больницей. Они остановились возле жилого многоквартирного дома, он остался в машине, а ФИО1 пошел в сторону больницы, вернувшись сказал, что забрал тайник с наркотиками. Приехали на съемную квартиру по 

<

адрес>, где ФИО1 достал сверток с наркотиком лимонного цвета, от которых исходил сильный запах. Они вместе с ФИО1 расфасовали и сделали около 10 пакетиков с указанным наркотиком, при этом ФИО1 насыпал в маленькие прозрачные пакетики, взвешивал на весах, передавал их ему, а он с помощью специального запаивающего аппарата запаивал их, после чего ФИО1 заворачивал пакетики в изоленту красного цвета. Все указанное оборудование: пакетики, весы, изоленты, запаивающий аппарат, находились в квартире. После чего они с ФИО1 взяли 10 расфасованных свертков с наркотиком, по пути домой, в районе «ДОКа» и стадиона им. Гастелло г. Уфы, ФИО1 оборудовал закладку с наркотиком, а один раз также оборудовал он (ФИО2). Сделав закладку, он (ФИО2) сфотографировал на свой телефон и фотографию с местом закладки, по указанию ФИО1, отправил лицу под ником «Гномик я» посредством программы «Телеграмм». 24 марта 2017 года они с ФИО1 на автомобиле последнего поехали в д. Сарва Нуримановского района РБ, с целью отдохнуть. По пути ФИО1 сказал, что надо забрать в другом городе тайник-закладку с наркотиком хорошего качества. 25 марта 2017 года они вдвоем с ФИО1 на автомобиле последнего поехали в г. Челябинск, где из 3-х адресов забрали закладки. В 

<

адрес> на съемной квартире на 

<

адрес> ФИО1 пересыпал содержимое трех свертков в один пакет. После чего они с ФИО1 расфасовали и сделали около 30 пакетиков с наркотиком, при этом ФИО1 насыпал в маленькие прозрачные пакетики, взвешивал на весах, передавал их ему, а он с помощью специального запаивающего аппарата запаивал их, после чего ФИО1 заворачивал пакетики в изоленту красного цвета. После чего оставшийся нерасфасованный наркотик, ФИО1 положил в карман для последующего сбыта найденному им покупателю. Сделанные ими 30 расфасованных пакетиков с наркотиками, завернутые в 4 свертка из изоленты, он (ФИО2) положил в карман куртки. По пути они сделали 4 закладки, все 4 закладки сделал он (ФИО2) в районе «ДОКа» и стадиона им. Гастелло, под дорожным знаком, под баннером, возле забора, возле гаража. По указанным местам в дальнейшем были проведены осмотры мест происшествия с его участием. Сделав закладку, он фотографировал на свой телефон и фотографию по указанию ФИО1 отправлял лицу под ником «Гномик_я» посредством программы «Телеграмм». 26 марта 2017 года ФИО1 приехал к нему на работу днем вместе с ФИО4, которого он до этого также знал, но близко с ним не общался, изредка общались в общих компаниях, знакомы около 6 лет. ФИО1 вышел из машины, а ФИО4 остался в машине. ФИО1 сказал, что реализовал нерасфасованный наркотик, который они забирали в г. Челябинск, и спросил его, может ли он помочь ФИО1, в чем именно тот не уточнил, на что он отказался, так как надо было находиться с ребенком дома, больше он его не видел. 27 марта 2017 года он (ФИО2) поехал на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОСБ ФСИН. После задержания в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли банковскую карту «Сбербанк» и ключи от 

<

адрес>. 

<

адрес>, которые ему ранее давал ФИО1, сотовый телефон. За оборудование закладок с наркотиками ФИО1 ему никаких денег не передавал. Примерно в марте 2017 года ФИО1 2 раза просил его снять деньги в банкомате «Альфа-банк» и давал ему карту «Альфа-банк», на кого оформлена не говорил, номер карты и счета он не знает. ФИО1 просил снять все имеющиеся деньги на указанной карте, но не за один раз, а за несколько операций, после чего наличные деньги отдать ФИО1 полностью. Что он и сделал. 1 раз он снял все наличные деньги в банкомате «Альфа-банк» в банке «Альфа-банк», расположенном на перекрестке ул. Первомайская и Маяковского г. Уфы около 20 000 рублей, второй раз там же он снял с указанной карты 29 000 рублей. После чего передал ФИО1 все указанные деньги полностью, при этом, себе деньги ни в каком размере он не оставлял. Он у ФИО1 деньги за свою работу по расфасовке наркотиков и оборудованию тайников не просил, ФИО1 ему также денег не давал. Он сделал вывод, что работал в счет своего долга в сумме 10 000 рублей, который он занимал у ФИО1 ранее. 18 марта 2017 года он по просьбе ФИО1, отдал арендную плату хозяину квартиры Свидетель №11, деньги дал ФИО1 Один раз после снятия денег с карты оставил себе 5000 рублей. О роли ФИО4, он слышал от ФИО1, встречался с ним в д. Сарва Нуримановского района РБ, понимал, что ФИО4 тоже занимается сбытом наркотиков вместе с ними.

Оглашенные и исследованные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 29.06.2017 г. (т. 3 л.д. 114-119), от 05.10.2017 г. (т. 3 л.д. 120-125), от 01.11.2017 г. (т. 3 л.д. 156-160) такие же, как и данные мим в ходе судебного следствия, которые он поддержал в полном объеме и подтвердил.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 27.03.2018г. по просьбе сотрудников присутствовал в качестве понятого при осмотре двух молодых ребят и автомобиля. У одного нашли пакетики, сделали смывы с рук, срезали кусочек одежды. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2 в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, данные им во время производства предварительного следствия 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 20.07.2017, следует, что 27.03.2017 он находился дома, в своей 

<

адрес>. В вечернее время, около 22 час. 40 мин в дверь позвонили и попросили принять участие в качестве понятого, он согласился. Так же в качестве понятого присутствовал сосед из 199 квартиры по имени Ильфат. Они спустились в подъезд №3 на первый этаж 

<

адрес>. Там было 2 задержанных человека. В их присутствии тех досмотрели по очереди. Первым досмотрели мужчину, фамилия которого ФИО1. У того взяли смывы с рук ватным тампоном, а позже из кармана трико достали полимерный пакет. В этом пакете было еще несколько пакетов с каким-то порошком. Он понял, что это наркотики. У Павлова сделали срез ткани с кармана. После ФИО1 досмотрели другого парня по фамилии ФИО4. У того так же взяли смывы с рук, из кармана куртки достали один полимерный пакет с каким-то веществом, так же у того изъяли мобильный телефон. После этого у ФИО4 так же сделали срез с кармана куртки. После досмотра ФИО1 и ФИО4 они прошли из дома №, к дому № по 

<

адрес>., автомобилю «Лада Приора» темно-синего цвета произвели осмотр, при котором присутствовал ФИО1, пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции обнаружил на заднем сидении сумку с какими-то вещами, вроде бы в ней был ноутбук, телефон, какие-то документы на имя ФИО1. Под ковриком на переднем пассажирском сидении, сотрудники полиции нашли сверток обмотанный изолентой. После этого в подъезде №3 

<

адрес>, сотрудники полиции оформили все документы, где они расписались. Физическая сила в отношении кого-либо из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не применялась (т. 2 л.д. 26-30).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Показания допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №12 такие же, как и оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. По просьбе сотрудников присутствовала в качестве понятой при обыске в 

<

адрес>. Дверь квартиры открыл ФИО1, когда у него спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, он что-то достал из шкафа. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Свидетель №3 данные ею во время производства предварительного следствия (том 2 л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, от 24.07.2017 г. следует, что она проживает в 

<

адрес>. 29.03.2017 г. около 04.00 утра на стук она открыла дверь, парень показал удостоверение сотрудника полиции и попросил ее принять участие при обыске соседей из 

<

адрес> качестве понятой. Она согласилась. Они прошли в квартиру. Сотрудники попросили этого парня предоставить все запрещенное, что имеется в квартире, он достал из шкафа несколько пакетов. Один пакет был достаточно большой, судя по всему, в нем были наркотические вещества. Так же он достал пустые пакеты, небольшого размера, весы, ложку и изоленту. Он сам рассказал для чего все это. Так же был прибор для запаивания пакетиков. Она и другая понятая расписались на изъятых вещах на упаковке. Так же сотрудники полиции изъяли банковскую карту, с которой он снимал деньги за продажу наркотиков. Парень сам все рассказывал, на него не давили, его не били (т. 2 л.д. 35-38).

Свидетель Свидетель №3 оглашенные и исследованные показания подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку все меры принятые судом для явки свидетелей исчерпаны, оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО14, данные ею на предварительном следствии (т. 2 л.д.31-34). 

Из показаний ФИО14, следует, что она проживает в 

<

адрес>. Она участвовала в качестве понятой при осмотре 

<

адрес> по указанному адресу. Один из сотрудников снимал отпечатки пальцев с бутылки, которая находилась за тумбой с банкой, находящейся на столе. А в остальной части ее показания такие же, как и оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 28 марта 2017 года в вечернее время около 20 часов 30 минут он ехал к себе домой 

<

адрес> на своем автомобиле марки «Тойота ОПА». На перекрестке, возле рекламного баннера «Жемчужина», его остановили, показали служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. Все были в гражданской одежде, один молодой человек был в камуфляжном костюме синего цвета. Так же остановили водителя автомобиля «Тигуан», который так же участвовал понятым. Оперативный сотрудник разъяснил права понятых и права тому парню, в камуфляжной одежде, так же последнему пояснили, что тот может не свидетельствовать против себя. После этого, парень в камуфляжной одежде сказал, что сделал закладку внизу баннера «Жемчужина» и показал конкретное место. Оперативные сотрудники посмотрели в сугробе, на который указал тот парень в камуфляжной форме, но в сугробе наркотиков не оказалось. Оперативный сотрудник составил протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались, парень в камуфляжной куртке так же расписался в данном протоколе. Физическая сила или спец. средства не применяли, моральное давление не оказывали, тот парень все добровольно показал и рассказал. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №14 (т. 2 л.д. 61-63). Оглашенные и исследованные показания неявившегося свидетеля такие же как и показания свидетеля Свидетель №4

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №15 (т. 2 л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 от 19.09.2017 г., следует, что 29 марта 2017 года около 00 часов 30 минут он возвращался домой на такси. Возле дома 

<

адрес>, такси остановил человек в гражданской одежде, показал служебное удостоверение и попросил его и водителя такси поучаствовать в осмотре места происшествия, на что они согласились. Среди людей, одетых в гражданскую форму одежды был молодой человек, одетый в камуфляжную форму синего цвета - сотрудника службы исполнения наказания. Этот парень показал места, куда прятал закладки с наркотиками. Всего он и водитель такси участвовали в осмотре трех мест закладок. В начале осмотра оперативный сотрудник разъяснил права понятых и права тому парню, в камуфляжной одежде, так же этому парню пояснили, что тот может не свидетельствовать против себя. После этого их предупредили о видеосъемке и начали снимать на видеорегистратор. После этого, парень в камуфляжной одежде сказал, что сделал закладку и показал гараж возле дома № 97 по ул. Байкальская г. Уфы. Оперативные сотрудники посмотрели в сугробе, на который указал парень в камуфляжной форме, но наркотиков не оказалось, были лишь натоптанные следы, будто бы наркотики уже кто-то забрал. После этого они прошли к зданию автосервиса, дорогу показывал парень в камуфляжной одежде. Он показал в сугроб возле стены автосервиса, сказал, что сделал там еще одну закладку, но в ней наркотиков так же не оказалось. После этого были составлены 2 протокола осмотра места происшествия, в которых они все расписались. Потом по указанию того парня они проехали к месту, где проходит автомобильная дорога параллельно железной дороги, а при повороте на улицу с частным сектором, на углу, стоит дорожный знак «движение грузовому транспорту запрещено». Парень показал на тот знак, и указал, что сделал закладку с наркотиками внизу этого знака. Оперативные сотрудники осмотрели то место, но наркотиков там так же не оказалось, так же имелись чьи то следы. Оперативный сотрудник составил протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. Давление ни на кого не оказывалось, физическая сила и спец. средства не применялись.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает следователем ОП №1 УМВД России по г. Уфе. 28.03.2017 от сотрудников ОБНОН УНК МВД России по РБ поступило сообщение, что в рамках проведенных оперативных мероприятий, вблизи 

<

адрес> задержаны ФИО1 и ФИО4, при личном досмотре которых и досмотре их автомобиля обнаружено и изъято наркотическое вещество в особо крупном размере. После изучения поступившего материала было принято решение о возбуждении уголовного дела. Данные граждане допрошены, пояснили, что приобретали, перевозили и сбывали наркотические средства на территории г. Уфы. В ходе допроса подозреваемых стало известно, что у них есть подельник, некий ФИО2, являющийся действующим сотрудником УФСИН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСБ УФСИН России по РБ, совместно с сотрудниками ОБНОН УНК России по РБ, ФИО2 был задержан в подъезде 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. При личном досмотре у ФИО2 обнаружены ключи от 

<

адрес>, который пояснил, что он вместе с ФИО1 и ФИО4 сбывали наркотические средства путем организации тайников «закладок». Так же ФИО2 показал места, где обрудовал закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр указанных мест с участием оперативных сотрудников и понятых. 29.03.2017 он провел обыск 

<

адрес> с участием ФИО1, который пояснил, что квартиру снимали для фасовки и упаковки наркотиков. При обыске ФИО1 добровольно выдал нерасфасованное наркотическое средство и приспособления для фасовки. Так же была обнаружена банковская карта «Альфа-банк», через которую ФИО1, ФИО4 и ФИО2 снимали наличные денежные средства, полученные от продажи наркотиков. В ходе обыска производилась видеозапись, присутствовали понятые. При следственных действиях с участием ФИО1, ФИО4 и ФИО2 участвовали защитники, все действия производились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Никакого физического или морального давления на задержанных не оказывалось. От ФИО1, ФИО4 и ФИО2 жалоб и заявлений не поступало.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает ОВД УНК МВД по РБ, ст. оперуполномоченным. 27 марта 2017 года в связи с имеющейся информацией проводилось ОРМ в отношении ФИО1, ФИО4 После их задержания досмотрел ФИО4, у него нашли телефон и наркотические средства, провели обыск в 

<

адрес> при эксперте, следователе, понятых. ФИО1 пояснил, что в шкафу имеется наркотическое средство и упаковочный материал. Все изъяли и упаковали, эксперт изъял следы пальцев рук с бутылки. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №6 в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, данные им во время производства предварительного следствия.

- из показаний свидетеля Свидетель №6, от 03.08.2017 следует, что он работает в органах МВД, а именно в управлении наркоконтроля. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативные мероприятия по задержанию ФИО1 и ФИО4, которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств. Он проводил досмотр ФИО4, при котором было обнаружено и изъято из правого переднего кармана, полимерный пакетик с веществом. Так же им проводился обыск по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился в присутствии понятых, с участием ФИО1, который добровольно указал места хранения полимерных пакетиков с веществом, так же 5 изолент, мешки для фасовки, электронные весы, 2 чайные ложки, прибор для спаивания пакетиков, банковскую карту банка «Альфабанк». Все указанные предметы были упакованы им и экспертом. После этого они осмотрели другие помещения квартиры, в которых не исключается, что он дотрагивался до каких либо предметов. В тот момент перчатки он уже снял. В конце обыска эксперт ФИО19 с помощью дактилоскопического порошка и клейкой ленты изъял следы пальцев рук с бутылки от газированной воды «От винта» и алюминиевой банки «Адреналин раш». ФИО1 в конце обыска пояснил, что в данной квартире он находился с ФИО4 и ФИО2 при расфасовке наркотических средств (т. 2 л.д. 17-19).

Свидетель Свидетель №6 оглашенные и исследованные показания подтвердил в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает оперуполномоченным в ОВД УНК МВД по РБ. 27 марта 2017 года проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Наблюдение начали с микрорайона «Шакша». ФИО1 встретился с ФИО4, потом они на автомобиле «Приора» поехали на ФИО5, 13/1. Там ФИО1 вошел в 3 подъезд указанного дома, ФИО4 остался в машине. Задержали ФИО1 и ФИО4, досмотрели, взяли смывы и срезы ногтей. Все проходило при понятых, все изъятое упаковывалось. Также по поручению следователя проводили обыск в жилище ФИО4, в ходе обыска изъяли системный блок.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №7 в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, данные им во время производства предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от 11.09.2017 г. следует, что он работает в органах МВД. 27.03.2017 проводились оперативные мероприятия в отношении ФИО1, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Оперативное мероприятие «наблюдение» началось от 

<

адрес>, где ФИО1 встретился с неустановленным молодым человек, им оказался ФИО4 Около 21 час. 50 мин. ФИО1 и ФИО4 на автомобиле марки Лада Приора государственный регистрационный знак №, приехали к дому № 

<

адрес>. ФИО1 зашел в подъезд № 3 указанного дома. ФИО4 остался в автомобиле. ФИО1 был задержан с торца 

<

адрес>, также был задержан ФИО4 во дворах, возле 

<

адрес>, на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Лада Приора. Досмотр задержанных лиц проводили его коллеги Свидетель №6 и Свидетель №8 в третьем подъезде 

<

адрес>. Как ему стало известно со слов последних, при личном досмотре ФИО1 и ФИО4 были обнаружены пакетики с веществом, судя по всему наркотическим. Так же его коллеги сделали смывы с ладоней и срезы с карманов задержанных лиц. Непосредственно он опрашивал понятых – ФИО6 и ФИО7, которые присутствовали при личном досмотре ФИО1 и ФИО4 29.03.2017 по поручению следователя он проводил обыск в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. При обыске квартиры ФИО4 был изъят системный блок марки «Asus» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №7 оглашенные и исследованные показания подтвердил в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку все меры принятые судом для явки свидетелей исчерпаны, оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от 11.09.2017 г. следует, что он проводил личный досмотр ФИО1, а личный досмотр ФИО4 проводил его коллега Свидетель №6 Досмотр они проводили по очереди, в третьем подъезде 

<

адрес>. При личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято 4 полимерных пакетика с клипсой, внутри которых находилось порошкообразное вещество, предположительно наркотическое. Так же с ладоней ФИО1 был сделан смыв, с кармана был произведен срез материала. После этого был осмотрен автомобиль ФИО1 Осмотр автомобиля производил Свидетель №9, он при этом производил видеозапись на свой сотовый телефон марки «Самсунг». Из машины были изъяты ноутбук, сим-карты, интернет модем, 2 сотовых телефона, банковские карты. Под ковриком переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сверток – серый пакет из полимерного материала обмотанный изолентой красного цвета. ФИО1 отрицал принадлежность свертка ему. В конце осмотра автомобиля, сотовый телефон, на который он осуществлял видеозапись, был придавлен закрывшейся крышкой багажника, в результате чего вышел из строя. Позже, как он узнал от своего коллеги, Свидетель №9, который брал объяснения у ФИО1, последний признал, что сверток изъятый из автомобиля принадлежит ему и ФИО4 

29.03.2017, около 04. 00 утра, он присутствовал при обыске 

<

адрес>. Обыск проводил следователь ФИО8, так же участие в обыске принимал его коллега Свидетель №6, эксперт ФИО19, сам ФИО1, 2 понятые женщины из соседних квартир, он проводил видеосъемку на видеорегистратор. При обыске присутствовали два сотрудника ОСН «Гром». ФИО1 добровольно выдал 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом, устройство для спаивания полимерных пакетиков, электронные весы, изоленты, чайные ложки и пустые полимерные пакеты в большом количестве. Была обнаружена банковская карта «АльфаБанк». ФИО1 пояснил, что с помощью данной банковской карты тому переводили и тот снимал денежные средства от продажи наркотиков. Экспертом были изъяты следы пальцев рук с бутылки от газировки и банки от «энергетика», которые были обнаружены в квартире (т. 2 л.д. 39-42).

В остальной части его показания такие же, как у свидетеля Свидетель №7

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от 11.09.2017 г. следует, что досмотр задержанных лиц проводили его коллеги Свидетель №6 и Свидетель №8 в третьем подъезде 

<

адрес>. Как ему стало известно с их слов, при личном досмотре ФИО1 и ФИО4 были обнаружены пакетики с веществом, судя по всему наркотическим. Так же его коллеги сделали смывы с ладоней и срезы с карманов задержанных лиц. Непосредственно он проводил досмотр автомобиля ФИО1 При досмотре участвовали понятые, и ФИО1 Так же он брал объяснения у ФИО4, тот писал их собственноручно, в его присутствии. В ходе написания объяснений, на ФИО4 никакого давления, морального или физического, угроз, с чьей либо стороны не поступало. ФИО4 пояснил, что участвовал в приобретении крупных партий наркотиков, и последующей их продажи. Они осуществляли это через интернет, путем безналичных переводов, организовывали тайники «закладки». Как он понял, ФИО4 периодически подставлял ФИО1, так как был не надежным работником, много наркотиков употреблял сам, но ФИО1 того прощал, и снова брал с собой, для более быстрой фасовки и продажи наркотических средств. Помимо этого, 29.03.2017 по поручению следователя он и Свидетель №7 проводили обыск в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. При обыске квартиры ФИО4 был изъят системный блок марки «Asus» в корпусе черного цвета. Иных предметов, интересующих следствие в квартире ФИО4 обнаружено не было (т. 2 л.д. 44-47). В остальной части его показания такие же, как оглашенные и исследованные показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что работает оперуполномоченным в ОСБ УФСИН России по РБ. 28 марта 2017 года поступила информация, о том, что ФИО2 - сотрудник ИК-3 УФСИН Росси по РБ был причастен к незаконному обороту наркотических средств. 28 марта 2017 года проводилось ОРМ в отношении ФИО2, который возле 

<

адрес> был задержан, в присутствии понятых досмотрен на лестничной площадке, запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО2 рассказал, что делал закладки наркотиков, которые получал от ФИО1, сам указал места закладок, которые сделал накануне. Показал закладку возле железной дороги у рекламного баннера «Ресторан Жемчужина».

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Свидетель №10, данные им во время производства предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10, от 31.10.2017, следует, что 28.03.2017, от сотрудников ОБНОН УНК МВД по РБ, поступила оперативная информация, о том, что сотрудник УФСИН России по РБ ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков. В ходе проверки поступившей информации, стало известно, что ФИО2 действительно состоит в должности младшего инспектора охраны ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ. После чего было принято решение о проведении совместных оперативно-розыскных мероприятий, совместно с сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ, в отношении ФИО2

28.03.2017 около 11 час. 15 минут, ФИО2 задержали у 

<

адрес>. Они подошли к ФИО2, представились и предъявили служебные удостоверения. Пригласили незаинтересованных лиц – понятых, разъяснили всем участникам оперативных мероприятий права, у ФИО2 были сделаны смывы с поверхностей ладони. При личном досмотре ФИО2 была обнаружена связка из нескольких ключей от 

<

адрес>, которые ему передал ФИО1, который приходится ему мужем родной сестры. После этого они провели досмотр автомобиля, принадлежащего ФИО2, но в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было.

ФИО2 сообщил, что делал тайники закладки в обед 27.03.2017. По приезду к указанным ФИО2 местам закладок: баннер ресторана «жемчужина», к строениям возле д. 75 А и 97 по ул. Байкальская, и в частный сектор, в районе ул. Прессовая, возле знака «движение грузового транспорта запрещено», наркотических веществ в закладках не было, были только натоптанные на снегу следы. В ходе данных осмотров принимали участие понятые, так же применялась видеозапись. На ФИО2 физическое или моральное давление не оказывалось, ФИО2 рассказывал и показывал все добровольно. После проведения ОРМ, им были скопированы видеозаписи на компакт-диски, с целью дальнейшей передачи в следственные органы. Во время копирования видеозаписей с видеорегистратора произошел технический сбой, в результате чего была утеряна одна видеозапись, а именно с осмотра места происшествии возле рекламного баннера ресторана «Жемчужина», рядом с р. Уфа, о чем он впоследствии доложил руководству (т. 2 л.д. 85-88).

Свидетель Свидетель №10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что в феврале 2017г. ФИО1 сдал в аренду 

<

адрес> за 20 тысяч рублей в месяц плюс коммунальные услуги. ФИО1 пояснил, что будет проживать в указанной квартире со своей женой: Свидетель №1 и братом жены: ФИО2. Подписали договор аренды, ФИО1 передал ему арендную плату за первый месяц проживания. 18 марта 2017 года получил арендную плату, но не от ФИО1 18.04.2017 года он звонил ФИО1, телефон его был выключен. О том, что ФИО1 был задержан за незаконный оборот наркотиков он узнал от следователя. Обстановка в квартире была обычной, никаких странных предметов он не замечал. На момент сдачи ее в аренду ФИО1, в ней имелась мебель и техника. Никаких инструментов и подручных средств (изолент, скотча, полимерных пакетиков и т.д.) в ней не находилось. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку все меры принятые судом для явки свидетелей исчерпаны, оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО14, данные ею на предварительном следствии (т. 2 л.д.31-34). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку все меры принятые судом для явки свидетелей исчерпаны, оглашены показания, не явившихся свидетелей данные ими на предварительном следствии (т. 2 л.д.111--13), из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 является её мужем, ФИО2 родным братом, ФИО4 другом ее мужа. О причастности ФИО2. ФИО1 к незаконному обороту наркотиков ей не известно, может охарактеризовать их с положительной стороны. ФИО4 знает как потребителя наркотических средств, какие –то подробности его жизни она не знает, про квартиру, которую снимал ее муж ничего ей не известно.

Из показаний ФИО1 ФИО32 следует, что ФИО1 его родной брат, ФИО2 брат жены Сергея, ФИО4 знает с детства, со всеми общался редко, общих интересов не было, занимались ли они сбытом наркотиков ему не известно, своему брату Сергею помогал в ремонте его автомашины, про какие-либо прибыльные заработки брат ему не рассказывал.

показаний Свидетель №16 усматривается, что ФИО4 её сын, с ФИО1 они знакомы с детства, о том что Николай употребляет наркотики ей стало известно пол года назад, о причастности ФИО4 распространению наркотиков ей ничего не известно. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 АВ.Г. показала, ФИО2 является её мужем, у них есть малолетняя дочь, ФИО1 муж сестры ФИО2, у них хорошие отношения, о его причастности сбыту наркотиков она не знала, у них был кредит. Отношения в семье хорошие, служил в горячих точках, помогает в семье, занимается воспитанием дочери. В настоящее время у них тяжелое положение в семье, также ей тяжело материально, имеет заболевания сердечно- сосудистой системы, может охарактеризовать только с положительной стороны.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых в совершенном им преступлении подтверждается материалами дела оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- Актами сбора образцов для сравнительного исследования, от 27.03.2017, 28.03.2017г.согласно которому у ФИО1, у ФИО4 и ФИО2 сделаны смывы c ладоней и пальцев рук. (т. 1 л.д. 94, л.д.104, л.д.182-183)

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования, от 27.03.2017, согласно которому у ФИО1 произведен срез левого переднего кармана спортивных трико. (т. 1 л.д. 103);

- Акт сбора образцов для сравнительного исследования, от 27.03.2017, согласно которому у ФИО4 произведен срез правого переднего кармана куртки. (т. 1 л.д. 113);

- Заключение эксперта № 21277, от 11.06.2017, согласно которому на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО4, ФИО1, ФИО2 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

На поверхностях представленного отрезка ткани, являющегося срезом ткани левого переднего кармана трико ФИО1 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

На поверхностях представленного отрезка ткани, являющегося срезом ткани правого переднего кармана куртки ФИО4 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 4 л.д. 16-18);

- Акт досмотра, от 27.03.2017, согласно которому у ФИО1 в левом переднем кармане спортивных трико обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, и три пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 95-100);

- Справкой об исследовании № 13589 от 28.03.2017 и заключение эксперта № 14295 от 28.04.2017, согласно которым у ФИО1 обнаружено и изъято 4 пакетика из полимерного материала с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,34 грамма.(т. 1 л.д. 102; т. 3 л.д. 228-230);

- Актом досмотра, от 27.03.2017, согласно которому у ФИО4 в правом переднем кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом.(т. 1 л.д. 105-110);

- Справкой об исследовании № 13591 от 28.03.2017 и заключение эксперта № 14296 от 17.04.2017, согласно которым у ФИО4 обнаружен и изъят 1 пакетик из полимерного материала с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 грамма.(т. 1 л.д. 112; т. 3 л.д. 239-241);

- Актом досмотра, от 28.03.2017, согласно которому у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружены и изъяты ключи от 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 184-190);

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2017, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный около баннера гостинично-ресторанного комплекса «Жемчужина», расположенного на повороте в п. Максимовка г. Уфа РБ. В ходе осмотра ФИО2 указал на данное место, как на место закладки наркотического средства. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 202-204);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ФИО2 указал на данное место, как на место закладки наркотического средства.(т. 1 л.д. 205-206);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности около забора д. 75 «А» по ул. Байкальская г. Уфа. В ходе осмотра ФИО2 указал на данное место, как на место, в которое им оставлялась закладка с наркотическим веществом «скорость» обмотанная изоляционной лентой красного цвета.(т. 1 л.д. 207-209);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности около дорожного знака «движение грузовых транспортных средств запрещено». В ходе осмотра ФИО2 указал на данное место, как на место, где он оставлял закладку с наркотическим средством «скорость» обмотанную изоляционную ленту красного цвета. (т. 1 л.д. 210-213);

- Актом досмотра от 27.03.2017, согласно которому досмотрен автомобиль марки ВАЗ 2170 приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором обнаружено и изъято сумка с ноутбуком и проводом, 15 сим-карт, интернет модем «билайн», сотовый телефон «Nokia», 2 банковские карты на имя ФИО1, сотовый телефон «Samsung». Под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят серый полимерный пакет, обмотанный изолентой красного цвета с пластическим веществом. (т. 1 л.д. 115-121);

- Справкой об исследовании № 13590 от 28.03.2017 и заключение эксперта № 14297 от 17.04.2017, согласно которым изъятое из автомобиля Лада приора государственный регистрационный знак 

<

***>, и представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 142,57 грамма. (т. 1 л.д. 124; т. 3 л.д. 250-252);

- Протоколом обыска от 29.03.2017 с таблицей фотоиллюстраций и оптическим диском, согласно которому произведен обыск в 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: три полимерных пакета с порошкообразным веществом, 5 изолент, электронные весы, 2 ложки, 900 прозрачных и 32 черных полимерных пакетика с клипсой, прибор для спаивания пакетов, банковская карта «Альфа-банк» на имя ФИО3 Сняты отпечатки пальцев рук с бутылки из под газировки «от винта», с банки от напитка «адреналин раш». Обнаружен и изъят договор найма жилого помещения. (т. 1 л.д. 247-257);

- Справкой об исследовании № 13907 от 29.03.2017 и заключение эксперта № 14298 от 17.04.2017, согласно которым изъятое из 

<

адрес>, и представленное на исследование вещество в трех полимерных пакетах с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 328,61 грамм. (т. 1 л.д. 266; т. 4 л.д. 6-8);

- Заключением эксперта № 21402 от 31.05.2017, согласно которому три следа пальцев рук, с бутылки «от винта», обнаруженной в 

<

адрес> оставлены ФИО2; Два следа пальцев рук, с алюминиевой бутылки «Adrenaline Rus», обнаруженной в 

<

адрес>, оставлены ФИО1(т. 4 л.д. 35-44);

- Заключением эксперта № 21401 от 31.05.2017, согласно которому два следа пальцев рук, выявленные на поверхности изоляционной ленты, обнаруженной в 

<

адрес>, оставлены ФИО1(т. 4 л.д. 52-57);

- Заключением эксперта № от 01.06.2017, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается. (т. 4 л.д. 77-78);

- Протоколом осмотра предметов, от 30.05.2017; протокол осмотра предметов от 31.07.2017 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которым осмотрены полимерные пакеты с клипсой с порошкообразным веществом внутри. 

(т. 4 л.д. 82-84, 90-95);

Осмотренные полимерные пакеты с наркотическим веществом, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Уфе до вступления в законную силу решения суда. (т. 4 л.д. 85-88);

- Протоколом осмотра предметов от 30.06.2017, протокол дополнительного осмотра предметов от 10.10.2017 с таблицей фотоиллюстраций и оптическим диском, согласно которым осмотрены транзакции по лицевым счетам «Qiwi». Согласно предоставленным выпискам по лицевым счетам №, №, №, проводились ежедневные, многократные поступления денежных средств в сумме около 1200 рублей каждое. Вместе с тем с каждого лицевого счета осуществлялись многократные переводы денежных средств в сумме от 5 900 рублей до 15 000 рублей. (т. 4 л.д. 98-126);

- Протоколом осмотра предметов от 15.10.2017, согласно которому осмотрены информации по счетам и владельцам банковских карт. В ходе осмотра стало известно, что с банковской карты «Альфабанк» № № оформленной на имя ФИО3, в период с 0701.2017 по 27.03.2017 осуществлялось многократное снятие денежных средств на общую сумму 905 500 рублей. (т. 4 л.д. 127-129);

- Протоколом осмотра предметов от 15.10.2017 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений ФИО1, ФИО4, ФИО2 В ходе осмотра стало известно, что ФИО4 многократно связывался с ФИО1 в том числе 21.03.2017 и 27.03.2017. Так же стало известно, что ФИО1 многократно связывался с ФИО2 Вместе с тем стало известно, что ФИО1 и ФИО2 передвигаясь 23.03.2017 проезжали в районе базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (неподалеку от 

<

адрес>), а так же с 26.03.2017 по 27.03.2017 ездили в г. Челябинск.(т. 4 л.д. 159-164);

- Протоколом осмотра предметов от 23.06.2017, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «Mi», ноутбук марки «Toshiba», системный блок черного цвета.(т. 4 л.д. 172-174);

- Протоколом дополнительного осмотра предметов от 27.10.2017 с таблицей фотоиллюстраций и оптическим диском, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Samsung» принадлежащий ФИО1 изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Приора», на котором обнаружены около 495 фотографий мест закладок, в том числе фотографии закладок от 27.03.2017, обнаружены ссылки в истории браузера на сайты «Мобильный банк Альфа-банк», «Транзакции биткоин». Так же в истории браузера обнаружена ссылка на сайт по продаже полимерных пакетиков с клипсой и ссылка на сайт «legalrc.com» и магазин «вбодряке Уфа». В ходе осмотра системного блока черного цвета и содержимого жесткого диска из системного блока, принадлежащего ФИО4 обнаружены совместные фотографии, на которых изображен ФИО1 и ФИО4, а так же изображение интернет магазина «вбодряке Уфа».(т. 4 л.д. 177-193);

- Протоколом осмотра предметов от 27.10.2017 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра автомобиля марки Лада Приора, в ходе осмотра ФИО4, ФИО2, обыска 

<

адрес>, а именно: прибор для запаивания пакетов, 5 изолент, 900 прозрачных и 32 черных пакетика с клипсой, 2 металлические ложки, электронные весы, 15 сим-карт, интернет модем «билайн», банковская карта на имя ФИО2, связка ключей, банковская карта «Альфа-банк» на имя ФИО3, 2 банковские карты на имя ФИО1, сотовый телефон «Нокия» обнаруженный в автомобиле марки Лада Приора, сотовый телефон «Билайн», принадлежащий ФИО4, в котором обнаружены соединения с ФИО1, ноутбук марки «НР» обнаруженный в автомобиле марки Лада Приора, в памяти браузера которого обнаружены фотографии мест «закладок», ссылки на сайты «Qiwi», «биткоин». Осмотрен телефон марки «Mi» принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра обнаружены 389 фотографий с местами закладок, ссылки на сайт по загрузке фотографий с фотографиями закладок от ДД.ММ.ГГГГ, программа «Telegram» с диалогом «гномик я». (т. 4 л.д. 194-224);

- Протоколом осмотра предметов от 27.10.2017 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены 2 оптических диска с видеозаписями оперативных мероприятий, на которых изображен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у него изымают ключи от 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Mi», банковская карта. Так же осмотрены видеозаписи с мест происшествий, где ФИО2 указывает на места сделанных им закладок. (т. 4 л.д. 225-238);

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу. 

информация о собственнике и движении денежных средств по счету банковской карты №, №, №, № на бумажном носителе, нформация о транзакциях по лицевым счетам Qiwi: №, №, №, на оптическом диске, детализация телефонных соединений абонента №, № №, на бумажном носителе, оптический диск с записью телефонных переговоров ФИО1, 2 оптических диска с видеозаписями оперативных мероприятий в отношении ФИО2 (т. 4 л.д. 239-242);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО4, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что за ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение» 27.03.2017 в период времени с 14 час. 00 мин. по 21 час. 56 мин. В результате чего задержаны ФИО1, ФИО4, в ходе личного досмотра которых, и осмотра автомобиля марки Лада Приора г.р.з. 

<

***> обнаружено и изъято наркотическое вещество и другие предметы представляющие интерес для следствия ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО1; результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 (т. 1 л.д. 85- 89; л.д.133-136; л.д. 170-175; л.д. 178-181; т. 3 л.д. 2-3,5, 6).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Все свидетели, допрошенные по делу, давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.18, 56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, то есть, не доверять показаниям свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств, недопустимыми, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 476,02 грамма (328.61 грамма, обнаружено в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>; 142,57 грамма, обнаружено в ходе осмотра салона автомобиля марки «Лада Приора», принадлежащего ФИО1 припаркованного возле 

<

адрес> РБ; 3,34 грамма обнаружено в ходе личного досмотра ФИО1; 1,50 грамма обнаружено в ходе личного досмотра ФИО4) предназначалось для сбыта неопределенному кругу лиц.

Умысел подсудимых на покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору установлен в ходе судебного заседания и подтверждается признательными показаниями, в ходе судебного следствия, подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, а также показаниями данными ими во время предварительного следствия, свидетелей, обстоятельствами дела: удобная расфасовка, изъятые в ходе обыска жилища электронные весы необходимые для расфасовки наркотических средств.

Таким образом, приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Об умысле ФИО1, ФИО2 и ФИО4, на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке. А также и то, что ФИО1 и ФИО4 арендовали квартиру, где совместно с ФИО2 расфасовывали наркотические средства. 

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 ФИО4 и ФИО2 покушались на сбыт наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, ФИО4 обыска в арендованной ими квартире, осмотра автомобиля ФИО1, обнаружен большой объем наркотического средства, электронные весы, предназначенные для взвешивания наркотического средства, а также устройство для запаивания пакетиков и большое количество пустых полимерных пакетиков. 

Кроме того, ФИО4, и ФИО1 в ходе судебного заседания показали, что обнаруженные в их карманах наркотические средства также находились при них для сбыта, которые они покушались сбыть через тайники-«закладки». Довод ФИО4 изложенный в ходе предварительного следствия о том, что наркотическое средство, найденное при нем в его кармане, было для собственного потребления, опровергается его показаниями данными в судебном заседании, что указанные наркотики он покушался сбыть, который согласуется как показаниями ФИО1 так и фактическими обстоятельствами дела. 

ФИО4, и ФИО1 совместно арендовали квартиру, вместе перечислили совместно накопленные деньги для приобретения наркотиков, что согласуется с показаниями ФИО1, и дополняется выше приведенными материалами дела. 

Кроме изложенного, на смывах с рук ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обнаружено следовое количество наркотического средства, что свидетельствует о том, что они действительно расфасовывали наркотические средства в удобную для последующего сбыта форму.

В мобильном телефоне «Samsung Galaxy GRAND Prime», изъятом в ходе осмотра автомобиля ФИО1 в папке «Telegram Images» обнаружены около 495 фотографий различных участков местности, с подрисованными стрелками и другими указателями мест сделанных ФИО4, ФИО2 и самим ФИО1 закладок.

Согласно выписки по счету банковской карты «Альфабанк», изъятой в ходе обыска в 

<

адрес>, арендованной ФИО1, в период с 07.01.2017 по 27.03.2017 с вышеуказанной банковской карты осуществлялось многократное поступление и снятие денежных средств на общую сумму 905 500 рублей, что согласуется с показаниями подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о том, что доход от продажи наркотических средств они получали на карту «Альфабанк».

Согласно детализации телефонных соединений ФИО1 и ФИО2, находились в районе базовой станции по адресу 

<

адрес>, а 27.03.2017 ездили в г. Челябинск, что также согласуется с их показаниями о приобретении наркотических средств для последующего сбыта на 

<

адрес> и в 

<

адрес> в указанные дни.

Все вышеизложенные обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о направленности умысла подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО2 именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства общей массой 476,02 грамма ФИО1, ФИО4, ФИО2, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В последующем наркотическое средство было обнаружено и изъято в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> - 328.61 грамма, в ходе осмотра салона автомобиля марки «Лада Приора», принадлежащего ФИО1 припаркованного возле 

<

адрес> РБ - 142,57 грамма; в ходе личного досмотра ФИО1 - 3,34 грамма; в ходе личного досмотра ФИО4 - 1,50 грамма. 

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, поскольку заключениями судебно-психиатрических экспертиз № 652 от 29.10.2015 (т. 18 л.д. 206-207), №653 от 29.10.2015 (л.д. т. 18 л.д. 226-227) №654 от 29.10.2015 (л.д. т. 18 л.д. 216-217) установлено, что они могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Обнаруживают признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства (т.3 л.д.203), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 196,197), состояние здоровья – имеющиеся заболевания, привлекается к уголовной ответственности впервые (т.3 л.д. 194), наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д.205), а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья – имеющиеся заболевания. 

Также ФИО1 в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, объяснение до возбуждения уголовного дела( время не проставлено л/д 138-146 т.1) которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.6.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ. 

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. 

Суд так же не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое, само по себе, и все они в своей совокупности исключительными не являются.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, совершение преступления с прямым умыслом, способом, направленным на его сокрытие, ( посредством « киви кошелька», через закладку) что о меньшей степени о его общественной опасности, чем это предусмотрено ч.3 ст. 30 –ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не свидетельствует, и оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Таким образом, ФИО1. может быть назначено наказание в силу ч.3 ст.66 УК РФ не более 15 лет лишения свободы, в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ не более 10 лет лишения свободы

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства (т. 3 л.д. 191), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д.189,190), ранее не судим ( т. 3 л.д. 187), состояние здоровья – имеющиеся заболевания, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 188), а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, отсутствие судимости, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, удовлетворительную характеристику личности. 

Также ФИО4 в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, объяснение, которое дано до возбуждения уголовного дела( время не проставлено л.д.148-152 т.1) которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ. 

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО4 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. 

Суд так же не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое, само по себе, и все они в своей совокупности исключительными не являются.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Учитывая наличие у ФИО4 смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, совершение преступления с прямым умыслом, способом, направленным на его сокрытие, ( посредством « киви кошелька», через закладку) что о меньшей степени о его общественной опасности, чем это предусмотрено ч.3 ст. 30 –ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не свидетельствует, и оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Таким образом, ФИО4 может быть назначено наказание в силу ч.3 ст.66 УК РФ не более 15 лет лишения свободы, в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ не более 10 лет лишения свободы

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства (т.3 л.д.219, т.6 л.д. ), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 213) на учете у врача психиатра нарколога не состоит (т.3 л.д. 211,212), состояние здоровья – имеющиеся заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнял задачи в составе ОГВ(с) по обеспечения правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказкого региона РФ ( т. 6.), жена имеет заболевания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и с места работы, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, состояние здоровья – имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена имеет заболевания, выполнение задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказкого региона РФ.

Также ФИО2 в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, объяснение до возбуждения уголовного дела (время не проставлено л.д.198—201,т.1), которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ. 

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО2 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. 

Суд так же не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое, само по себе, и все они в своей совокупности исключительными не являются.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Учитывая наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Таким образом, ФИО2 может быть назначено наказание в силу ч.3 ст.66 УК РФ не более 15 лет лишения свободы, в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ не более 10 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, совершение преступления с прямым умыслом, способом, направленным на его сокрытие, ( посредством « киви кошелька», через закладку), что о меньшей степени общественной опасности, чем это предусмотрено ч.3 ст. 30 –ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не свидетельствует, и оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять 26.06.2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.03.2017 года по 25.06.2018 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу – не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять 26.06.2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 28.03.2017 года по 25.06.2018 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять 26.06.2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05.10.2017 года по 25.06.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

4. Вещественные доказательства по делу: 

информацию о собственнике и движении денежных средств по счету банковской карты № на бумажном носителе, информацию о собственнике и движении денежных средств по счету банковской карты № на бумажном носителе, информацию о собственнике и движении денежных средств по счету банковской карты № на бумажном носителе, информацию о собственнике и движении денежных средств по счету банковской карты № на бумажном носителе, информацию о транзакциях по лицевым счетам Qiwi: №, №, №, на оптическом диске, детализацию телефонных соединений абонента № на оптическом диске и бумажном носителе, детализацию телефонных соединений абонента № на бумажном носителе, детализацию телефонных соединений абонента №, на бумажном носителе, оптический диск с записью телефонных переговоров ФИО1, 2 оптических диска с видеозаписями оперативных мероприятий в отношении ФИО2 хранить при уголовном деле

полимерные пакеты с наркотическим средством переданные на хранение в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Уфе по квитанции № 118И от 01.06.2017 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «Samsung» ФИО1 с 2-мя сим-картами «билайн» и флеш-картой, сим-карты в количестве 15 штук, интернет модем «билайн» с сим-картой, 2 банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1, сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «билайн» ФИО4 с сим-картой «билайн», ноутбук «HP» с сумкой и зарядным устройством, сотовый телефон марки «Mi» ФИО2, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2 устройство для запаивания пакетов, 5 рулонов изоленты, 900 прозрачных и 32 черных полимерных пакетика, 2 металлические ложки, электронные весы, банковская карта «Альфа-банк» на имя ФИО3 системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета, ключи от 

<

адрес>. 13/1 по 

<

адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденным право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденным право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья В.М. Гаетова