КОПИЯ

УИД: 66RS0032-01-2025-000210-50

Дело № 2-280/2025

В окончательном виде 

решение

 

изготовлено 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р., 

с участием истца – помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировграда в интересах малолетних ФИО, ФИО, к ФИО1, ФИО2 о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда, действуя в интересах малолетних ФИО, ФИО, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. **, и признании права общей долевой собственности на данное жилое помещение по 1/4 доли за каждым.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Кировграда проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства лицами, получившими денежные средства по материнскому (семейному) капиталу на улучшение жилищных условий, обязательств по оформлению на своих несовершеннолетних детей прав собственности на жилое помещение. Проведенной проверкой установлено, что ** ФИО2 и ФИО1 с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую совместную собственность приобрели жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, **. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ ФИО2 ** был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ФИО2 направила средства материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по вышеуказанному адресу. ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по Свердловской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о направлении средств материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения. ФИО2 при написании заявления о распоряжении средствами материнского капитала была ознакомлена с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862. Жилое помещение по адресу: Свердловская область, **, было оформлено в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1 **, государственная регистрация осуществлена **. Ограничения прав и обременения в отношении объекта недвижимости зарегистрированы не были. Денежные средства во исполнение договора купли-продажи перечислены на расчетный счет продавца жилого помещения платежным поручением №** от ** в размере 469044,33 рубля. При этом, до настоящего времени ФИО1 и ФИО2 не выполнили вышеуказанную обязанность в части оформления жилого помещения в общую долевую собственность с детьми, что нарушает права несовершеннолетних ФИО и ФИО. Исходя из принципа равенства долей полагает необходимым определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО., ФИО в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/4 доли за каждым.

Определением суда от 25.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

Истец – помощник прокурора г.Кировграда Степанова К.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила требования в интересах несовершеннолетнего удовлетворить, фактически прекратив режим совместной собственности на спорное имущество супругов С-вых, и выделив долю в праве собственности несовершеннолетним ФИО, ФИО. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что с требованиями прокурора согласна, не наделила детей долями в жилом помещении, поскольку не было денег для оформления регистрации права собственности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав прокурора, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

На основании статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1, 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться государственными средствами, направляемыми на выплату «материнского (семейного) капитала» в полном объеме либо по частям исключительно по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, конструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетних – ФИО, ** года рождения, ФИО, ** года рождения, о чем свидетельствуют копии свидетельств о рождении. Отцом ФИО является ФИО1, с которым ФИО2 состоит в браке.

В соответствии с положениями Закона №256-ФЗ ФИО2 был выдан государственный сертификат серии МК-10 0728167 на материнский (семейный) капитал в размере 469044 рубля 33 копейки.

15.06.2022 ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность была приобретена квартира № ** в доме №** по ул. ** в городе Кировград Свердловской области, общей площадью ** кв.м., стоимостью ** рубля *** копейки.

** ответчик ФИО2 обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем оплаты приобретаемого жилого помещения в размере 469 044 рубля 33 копейки. 

** вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №**, средства в размере 469 044 рубля 33 копейки были перечислены на счет продавца - ФИО3

Таким образом, на приобретение спорного жилого помещения С-выми были затрачены средства материнского капитала в сумме 469 044 рубля 33 копейки, которыми ФИО2 распорядилась, подав заявление в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области.

В настоящее время, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.02.2025, собственниками спорного жилого помещения являются ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности. 

В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не исполнили обязательство по оформлению в общую собственность с их детьми жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, с определением размера долей по соглашению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение приобретено С-выми с использованием средств материнского капитала, оно подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи. Поскольку соглашения об определении доли каждого члена семьи в праве общей долевой собственности на спорную квартиру стороны не достигли, а семья состояла из четырех человек, то доля каждого из участников долевой собственности в приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения составляет 1/4.

С учетом изложенного и приведенных правовых норм, а также исходя из того, что ответчиками спорное жилое помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми не оформлено, что в свою очередь нарушает жилищные права несовершеннолетних и противоречит части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющихдетей", суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований. 

Таким образом, за ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетними ФИО, ФИО подлежит признанию право собственности на спорную квартиру по 1/4 доли за каждым. 

При этом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в размере 3 000 рублей с каждого. 

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, к ФИО1, ФИО2 о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности, удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, **, кадастровый номер **.

Признать за ФИО1, ФИО2, несовершеннолетними ФИО, ** года рождения, ФИО, ** года рождения, право долевой собственности - по 1/4 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, **, кадастровый номер **.

Взыскать со ФИО1 (ИНН **) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 (ИНН **) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г**. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Киселева