Дело № 1-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 04 июня 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., 

при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б., с участием:

следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1, прокурора - помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., потерпевшего ФИО2, подозреваемого ФИО5, его защитника в лице адвоката Магомедова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, не являющегося депутатом, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

органом предварительного следствия ФИО5 подозревается в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 00 минут, ФИО5 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, воспользовавшись тёмным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитили принадлежащие ФИО3 6 кусков металлической арматуры и электрический удлинитель с кабелем черного цвета с территории земельного участка, расположенного на административной территории МО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, на котором ФИО3 строит своё домовладение, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Органом следствия содеянное квалифицируется по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО4 просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нём доводам.

Прокурор - помощник прокурора г. Буйнакска Гамидов М.М. ходатайство следователя поддержал, полагал необходимым прекратить уголовное дело с назначение меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем также указал в своём заявлении, отобранным у него следователем и приобщенным к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 56).

Подозреваемый ФИО5 и его защитник ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещён и он не имеет никаких претензий. Материальное состояние подозреваемого позволяет ему оплатить судебный штраф, просили назначить его в размере 5000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, подозреваемого и его защитника, заслушав мнение прокурора Гамидова М.М., потерпевшего ФИО3, суд находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возмещён, и он претензий к нему не имеет, свою вину подозреваемый признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства - главой администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД характеризуется положительно, живёт в семье с родителями, братом и сестрой, в настоящее время не работает.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Подозрение ФИО5 в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им, квалифицировано правильно по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО5 подлежит прекращению, а он должен быть освобождён от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом средней тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу в виде 6 кусков металлической арматуры и электрического удлинителя, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (т.1 л.д. 37-38), хранить в ранее установленных местах до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с №)

КПП №

ИНН №

БИК ТОФК №

Казначейский счет №

Единый казначейский счет №

ОКПО №

ОКВЭД №

ОКТМО №

ОГРН №

КБК №

Разъяснить ФИО5 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ш.Ш. Шуаев