Дело №5-165/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес> а, Староверова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, ИП, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 часов ФИО1, находясь на 4 км. а/д Красноперекопск-Симферополь управлял автомобилем ВАЗ г/н № на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляет 51%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № ТР№, постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении противоправных действий», требование вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 часов ФИО1, находясь на 4 км. а/д Красноперекопск-Симферополь управлял автомобилем ВАЗ г/н № на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляет 51%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № ТР№, постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении противоправных действий», требованием установлен срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок нарушения не устранены.

Факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий;

Изложенные доказательства в полной мере подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Законность действий сотрудников полиции проверена в судебном порядке и никаких сомнений не вызывает, перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Не доверять сотруднику полиции инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» лейтенанту полиции ФИО2, который является должностным лицом и которому предоставлено право государственного надзора по охране общественного порядка, а также по обеспечению общественной безопасности, у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и финансовое положение физического лица, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, учитывая личность, имущественное и финансовое положение ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо применить меру наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в соответствии с правилами для заполнения расчетных документов по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Красноперекопский»), р/с 40№, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910601001, ОКТМО 35718000, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф по протоколу № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате назначенного настоящим постановлением административного наказания в виде штрафа предоставить в Красноперекопский районный суд Республики Крым 

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Староверова