ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 22 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Саламова Ш.Э.о., 

потерпевшего ФИО3 №1,

при секретаре судебного заседания Гришко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, работающего работником кузовного цеха в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

20.07.2018 года Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 31.08.2020 года постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 20.07.2018 года отменено, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания. (задержан был 03.12.2020)

17.10.2023 года Гагаринским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 20.07.2018 года с учетом постановления Кузьминского районного суда г.Москвы от 31.08.2020 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период со 02.11.2022 года по 17.10.2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с положениями п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, в связи с поглощением срока назначенного ФИО2 наказания временем нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, ФИО2 освобожден от назначенного наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена и ФИО2 освобожден из-под стражи в зале суда. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 2019 года, предшествующий 11.08.2019 года, к ФИО2, обратился ранее ему знакомый ФИО9, сообщив, что его знакомый ФИО3 №1 желает приобрести автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», и попросил при возможности, оказать ФИО18 содействие в подборе и приобретении автомобиля указанной марки. 

Не имея намерения и возможности оказать содействие ФИО3 №1 в приобретении автомашины, ФИО2, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, решил совершить в отношении ранее незнакомого ему ФИО3 №1 мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2, сообщил ФИО9, действующему в интересах ФИО3 №1, заведомо ложную информацию о имеющейся у него (Кима) возможности подобрать и приобрести автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200» для ФИО3 №1 по цене ниже рыночной, с торгов, проводимых службой судебных приставов, сообщив, что автомобиль требуемой марки имеется в аукционных списках.

При этом, ФИО2, сообщил ФИО9 ложную информацию о имеющейся машине для ФИО3 №1, описав комплектацию и характеристики автомобиля, якобы имеющегося в продаже, сообщив, что стоимость автомобиля составит 3800000 рублей. ФИО9, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г.Калуги, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал полученную от него информацию ФИО3 №1

Предложение ФИО2 устроило ФИО3 №1, не подозревающего о его преступных намерениях, и они договорились о встрече с целью передачи денежных средств для приобретения автомобиля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 11.08.2019 года, в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, прибыл по адресу: 

<

...>, где его ожидал ФИО3 №1, и используя доверительное к нему отношение со стороны последнего, основанное на близком знакомстве с ФИО9, сожителем дочери которого, на тот период являлся ФИО2, сообщил ФИО3 №1 заведомо ложную информацию о имеющейся у него возможности приобрести для ФИО3 №1 автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200» и для совершения сделки, необходимо передать ему денежные средства в размере 3800000 рублей, якобы предназначающиеся для выкупа автомобиля и оформления необходимых документов.

ФИО3 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 11.08.2019 года, находясь в офисе АО «Калугатоппром», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи введенным им в заблуждение, получив заверения ФИО2 о том, что передаваемые ему денежные средства будут являться платой за автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200», передал ФИО2, не имеющему намерений и возможности для выполнения взятых на себя обязательств, наличные денежные средства в размере 3800000 рублей, тем самым ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО3 №1

Таким образом, ФИО2, путем обмана похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 3800000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, в результате чего ФИО3 №1, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3800000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что с середины 2018 года он находился в отношениях с ФИО13 На тот период он работал в детейлинговом центре в г.Москва и занимался автоподбором автомобилей. В конце 2018 года он по просьбе отца ФИО21 – ФИО9 подобрал для его родственника для приобретения автомобиль. Примерно в середине 2019 года он подобрал для ФИО9 автомобиль за 1200000 рублей, который они вместе ездили забирать в г.Нижний Новгород. В конце июля – начале августа 2019 года ФИО9 попросил его подобрать для приобретения его знакомому ФИО3 №1 автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» черного цвета. В августе 2019 года он сообщил ФИО22 что подобрал автомобиль указанной марки, который был конфискован у дилерского центра, который обанкротился. Данный автомобиль, с учетом его (Кима) комиссионных стоил 3300000 рублей и находился на продаже, на электронной площадке службы судебных приставов. Со слов ФИО23, ФИО18 также хотел приобрести еще строительную технику – миксеры. Он сказал, что на данной электронной площадке продается также строительная техника на 35 миллионов рублей. ФИО24 сказал, что назовет стоимость автомобиля ФИО18 3800000 рублей, чтобы также заработать за посреднические услуги. Впоследствии он узнал, что ФИО3 №1 согласился приобрести данный автомобиль за 3800000 рублей и что он приобретет его за наличные денежные средства, назначив встречу на 11.08.2019 года.

11.08.2019 года он с ФИО13 приехали на строительную площадку по адресу: 

<

...> где он познакомился с ФИО3 №1 и его сыном ФИО14 Они обсудили вопросы приобретения автомобиля и решили написать расписку, чтобы зафиксировать передачу ему денег для приобретения автомобиля. Они распечатали расписку о том, что он берет в долг у ФИО10 3800000 рублей сроком на 10 дней до 21.08.2019 года. Через 2 часа ФИО3 №1 привез и передал ему деньги в сумме 3800000 рублей и подписали указанную расписку. Он был должен выкупить и забрать автомобиль, чтобы передать его ФИО3 №1 Также он говорил ФИО18, что у него на автомобиле ВАЗ есть красивые номера – 888, и он отдаст ему этот номер.

Он отвез ФИО25 домой и передал ей 500000 рублей для ее отца – ФИО9, а сам уехал в Москву. 

Когда он ехал в Москву, его дальний родственник ФИО11 попросил у него в долг 3300000 рублей на 5-7 дней и в г.Нарофоминске он передал ФИО11 указанную денежную сумму, которую он ранее получил от ФИО3 №1 Через 7 дней ФИО11 не вернул ему данные деньги. 22.08.2019 года он попал в ДТП в г.Москве и находился в больнице с сотрясением мозга. Срок сделки с ФИО18 истекал и он написал в «Вотсап» сообщение ФИО13 о том, что он попал в ДТП и не может сейчас выполнить условия сделки. 26.08.2019 года он написал ФИО13 сообщение о том, что он не скрывается, и что выполнит условия сделки перед ФИО18. 

ФИО11 отказался вернуть ему 3800000 рублей, тогда он решил забрать его автомашину «Порш Панамера», чтобы продать и затем рассчитаться с ФИО18. Приехав в гараж, где находился автомобиль, он обнаружил только колеса от автомобиля и зарядное устройство, которые он забрал. Впоследствии в отношении него возбудили уголовное дело за кражу указанного имущества. 

Сын ФИО11 – ФИО12 ранее брал у него в долг 13 миллионов рублей под бизнес и не вернул. В связи с чем, он обратился к коллекторам, чтобы забрать долг у ФИО12 Коллекторы сказали, чтобы они могли требовать у ФИО12 долг, он (ФИО2) должен написать им расписку, что он у них взял в долг 13 миллионов рублей, что он и сделал, написал долговую расписку на имя ФИО26. Коллекторы поехали к отцу ФИО17 – ФИО11, требовать долг, а он вызвал полицию. В январе 2020 года ФИО27 с оружием, с другими лицами требовали с него 13 миллионов рублей, стреляли в него, но он уехал на автомобиле. Во время нападения у него (ФИО2) похитили 2500000 рублей и долговые расписки ФИО28 на 6 и 7 миллионов рублей. 03.12.2020 года его задержали сотрудники полиции, так как условный срок по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 20.07.2018 года был заменен на реальный срок в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

Считает, что он не совершал мошенничество, не обманывал ФИО3 №1 и хотел выполнить свои обязательства перед ним. В ходе судебного следствия он вернул ФИО3 №1 3800000 рублей.

Он считает, что ФИО13 и ФИО9 его оговаривают, что он забрал у ФИО13 через своего друга ФИО29 500000 рублей, так как считает, что ФИО30 не хотят портить отношения с ФИО3 №1

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, в суде и на предварительном следствии, согласно которым, в июле 2019 года он стал подыскивать себе для приобретения в собственность автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200». Через некоторое время, его сын ФИО14, напомнил ему, что у его друга ФИО9, дочь встречается с молодым человеком, который может оказать услугу по подбору автомобиля. В начале августа 2019 года, он обратился к ФИО9, с просьбой узнать у молодого человека его дочери, сможет ли тот оказать ему услугу по подбору автомобиля. Через некоторое время ФИО9 перезвонил ему и сообщил, что у ФИО2 есть пять автомобилей указанной марки и назвал комплектации автомобилей, также Ким передал, чтобы он (ФИО18) побыстрее решал вопрос о приобретении автомобиля, так как автомобили раскупают. Тряпичников ему озвучил со слов Кима, что есть автомобиль 2019 года выпуска, черного цвета с черным салоном, стоимость автомобиля составляет 3800000 рублей и автомобиль находится в г.Москве. Около пяти дней он решал, стоит ли приобретать автомобиль или нет, после чего, он позвонил ФИО9 и сказал, что готов приобрести автомобиль, после чего ФИО9 организовал встречу с Кимом.

11.08.2019 года около 13 часов он находился в офисе «Калугатоппром» по адресу: 

<

...>, и к этому времени к офису на автомобиле «Мерседес, без государственных номеров, приехал ФИО2 Вместе с Кимом приехали ФИО9 и его дочь ФИО31. ФИО9 их познакомил, после чего уехал. ФИО32 осталась ждать Кима в машине. В офисе они стали обсуждать детали сделки. Ким должен был приобрести автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» 2019 года выпуска, с пробегом 200 км., стоимостью 3800 000 рублей, на торгах с аукциона судебных приставов, после чего оформить все документы на его имя, после чего он (ФИО18) должен был по его звонку приехать в г. Москву и забрать автомобиль, при этом деньги за автомобиль он (ФИО18) должен передать сразу, чтобы Ким смог выкупить автомобиль. Сколько Ким должен был взять за свои услуги, они не обсуждали. Так как Ким являлся молодым человеком дочери его друга ФИО9, то у него не возникло сомнений и подозрений, в том, что ФИО2 не выполнит свои обещания. Ким сказал, что служба судебных приставов продает через торги конфискованные автомобили и это один из данных автомобилей. Ким также сказал, что он поставит автомобиль на учет в г.Москве и у него зарезервированы в ГИБДД красивые номера 888, которые он поставит на данный автомобиль.

ФИО2 в присутствии его сына – ФИО14, написал расписку в получении от ФИО3 №1 денежных средств в размере 3 800 000 рублей, с обязательством о возврате суммы в срок до 24.08.2019 года и он (ФИО3 №1) передал Киму деньги 3800000 рублей. Ким согласно их договора и подписанной им расписки, обязан был вернуть денежные средства в сумме 3 800 000 рублей до 24.08.2019 года, если до этой даты он не сможет предоставить ему обещанный автомобиль. После этого, ФИО2 уехал и сказал, что в течение 10 дней он предоставит автомобиль, чтобы он ждал звонка. По прошествии 10 дней, Ким ему не позвонил и он сам позвонил Киму, но тот, сбрасывал телефонные звонки. Он сообщил об этом ФИО9, и тот через дочь стал пытаться связаться с Кимом. Спустя некоторое время, Ким написал ему в мессенджере «WhatsUp», что он попал в больницу в результате ДТП и в скором времени он выполнит свои обязательства. Через несколько дней в ходе переписки Ким сообщил, что вернет ему деньги, однако дата встречи и возврат денег все время переносились, после чего Ким перестал выходить на связь. От ФИО9 ему стало известно, что его дочь также не может найти Кима и последний с ней также не общается. Он считает, что ФИО2 путем обмана под предлогом помощи в приобретении автомобиля, похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 3 800 000 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму. 

Показания свидетеля ФИО14 в суде и на предварительном следствии, согласно которым, в начале августа 2019 года его отец ФИО3 №1 решил приобрести себе в собственность автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», в связи с чем, стал искать подходящий автомобиль на различных сайтах по продаже автомобилей, однако ничего подходящего найти не мог. Спустя некоторое время он вспомнил, что у друга его отца - ФИО9 дочь встречается с молодым человеком, который занимается автоподбором автомашин на продажу и может оказать услуги по подбору автомобиля, о чем он сообщил отцу.

После чего, его отец обратился к ФИО9, чтобы он познакомил его с молодым человеком его дочери, чтобы он оказал ему содействие в приобретении автомобиля. ФИО33 сказал, что им нужно встретиться с ФИО2 и поговорить по данному вопросу.

11.08.2019 года около 13 часов он со своим отцом ФИО3 №1 находился в офисе АО «Калугатоппром» по адресу: 

<

...>, где он (ФИО14) на тот период являлся генеральным директором. К этому времени к офису приехал ФИО2 Вместе с ним приехали ФИО9 и его дочь ФИО34. ФИО9 их познакомил, после чего уехал. В офисе его отец в его (ФИО14) присутствии стал обсуждать с Кимом детали сделки. Ким должен был приобрести автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» за 3 800 000 рублей на торгах с аукциона судебных приставов, после чего оформить все документы на имя его отца, затем отец по его звонку должен был приехать в 

<

адрес> и забрать автомобиль, при этом деньги за автомобиль ФИО3 №1 должен передать сразу, чтобы Ким смог выкупить автомобиль. Сколько Ким должен был взять за работу, они с его отцом не обсуждали. Ким обещал ФИО3 №1, что установит на приобретенный для него автомобиль красивые номера 888. После чего, ФИО2 написал расписку о получении денежных средств в размере 3 800 000 рублей, с обязательством о возврате суммы в срок до 24.08.2019 года и ФИО3 №1 передал Киму 3800000 рублей. После этого ФИО2 уехал. Через 10 дней Ким отцу не позвонил и когда отец стал звонить ФИО17, последний не отвечал на звонки. ФИО3 №1 сказал ФИО9, что Ким не выходит на связь. Со слов отца ему известно, что Ким автомобиль ему не приобрел, денежные средства не вернул, в связи с чем, его отец обратился в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде и на предварительном следствии, согласно которым, с ФИО3 №1 он знаком примерно с 2014-2015 года и у него с ним нормальные отношения. Примерно с весны 2017 года его дочь ФИО13 стала встречаться с ФИО2, которые проживал в г.Москва и по работе занимался подбором клиентам автомашин на продажу. Дочь ездила к Киму в Москву и сказала, что его отец работает в службе судебных приставов и у него есть возможность приобретать арестованные автомашины через торги по остаточной стоимости. 

Летом 2018 года он поделился данной информацией с сыном ФИО3 №1 – ФИО14, сказав, что его будущий зять занимается подбором и продажей автомашин. Летом 2019 года ФИО14 обратился к нему с просьбой, спросить у Кима, есть ли у него возможность приобрести для ФИО3 №1 автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200». Он обратился данной просьбой к Киму и через 2-3 дня Ким сказал, что у него есть возможность приобрести автомобиль указанной марки на торгах в г.Москве.

Он передал данную информацию ФИО3 №1 Его данное предложение заинтересовало, после чего он дал ФИО18 номер телефон Кима. Со слов ФИО18 ему стало известно, что он созвонился с Кимом и они договорились о встрече по адресу: 

<

...> на территории завода, где работал ФИО18. 11.08.2019 года Ким приехал в Калугу и он Кима с его дочерью ФИО13 сопроводил на завод к ФИО3 №1. Его дочь осталась в машине, а он проводил ФИО2 в офис к ФИО3 №1, где их познакомил, после чего ушел, а они остались обсуждать условия приобретения автомобиля.

Вечером в этот же день, ему позвонил ФИО3 №1 и сообщил, что Ким должен приобрести автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» за 3800000 рублей на торгах с аукциона судебных приставов, после чего оформить все документы на его имя, затем ФИО18 должен был приехать в Москву за автомобилем. ФИО3 №1 сообщил, что 3800000 рублей за автомобиль он передал в тот же день Киму, а Ким написал расписку о получении денежных средств. Автомобиль Ким должен был приобрести в течение 10 дней. По прошествии указанного времени, ему позвонил ФИО3 №1 и сообщил, что Ким автомобиль ему не передал и не отвечает на его звонки. Его дочери ФИО13 с чужого номера пришло сообщение от Кима, о том, что он попал в ДТП в г.Москве и находится в больнице, но свои обязательства перед ФИО18 он выполнит. Он данную информацию о Киме передал ФИО3 №1 Со слов ФИО3 №1 ему известно, что Ким все время переносил дату возврата денег, отказывался встречаться, в связи с чем, ФИО18 сказал, что это мошенничество и обратился в полицию. 

Ким 11.08.2019 года оставил у него в квартире, в комнате, где проживал с его дочерью 500000 рублей, сказав, что отложил данные деньги на свадьбу с его дочерью. Через несколько дней, когда Ким находился в больнице, Ким написал ФИО35, что к ней приедет от него человек по имени Сергей, которому необходимо передать 500000 рублей и его документы. Затем от Кима в г.Калугу приехал Сергей и его дочь ФИО36 передала Сергею 500000 рублей и документы Кима, о чем Сергей написал собственноручно расписку. Со слов дочери она ранее видела Сергея в компании Кима, когда приезжала к нему в г. Москву. Никаких договоренностей с Кимом о том, что Ким отдаст ему часть денежных средств ФИО18 за то, что он нашел ему клиента, у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО13 в суде и на предварительном следствии, о том, что с середины 2017 года она знакома с ФИО2, с которым она впоследствии стала встречаться и они собирались пожениться. Ким часто приезжал к ней домой по адресу: 

<

адрес>, и проживал у нее. Она также ездила к Киму в Москву по адресу: 

<

адрес>, где Ким проживал с родителями и сестрой. Со слов Кима она знает, что он занимался автоподбором автомобилей для продажи. Ким часто приезжал на автомобилях премиум класса, которые брал на прокат, а некоторые перекупал. С конца февраля 2018 года у Кима былы несколько крупных сделок и Ким дарил ей дорогие подарки: телефон, часы, водил в рестораны. 

В первой половине августа 2019 года к ее отцу ФИО9 обратился его друг ФИО3 №1 с просьбой помочь найти ему автомобиль, так как так как ФИО2 занимался приобретением автомобилей с торгов судебных приставов, а также он помогал приобрести автомобиль их знакомым. Ее отец согласился помочь ФИО3 №1, после чего обратился к Киму и озвучил ему, что его друг хочет приобрести автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200». Ким ответил, что попытается узнать информацию по данному вопросу. Через некоторое время Ким сообщил, что данный автомобиль имеется в продаже и находится в настоящее время на ответственном хранении в автосалоне, цену автомобиля он не озвучил. Ким сказал, если данное предложение заинтересует ФИО18, то он готов с ним встретиться. После этого, ее отец передал данную информацию ФИО3 №1 Его данное предложение заинтересовало и через некоторое время Ким и ФИО18 договорились о встрече по адресу: 

<

...> на территории завода, где работал ФИО18. 11.08.2019 года в утреннее время Ким приехал к ней домой. После чего, ее отец ФИО9 сопроводил ее с Кимом на завод к ФИО3 №1. Она осталась в машине, а отец проводил Кима в офис к ФИО18. После чего, ее отец уехал по своим делам, а Ким с ФИО18 остались обсуждать условия приобретения автомобиля. Через некоторое время Ким пришел в автомашину и сообщил ей, что взял у ФИО18 денежные средства в размере 3800000 рублей, для приобретения автомобиля, а он (Ким) написал расписку о получении денежных средств. Автомобиль Ким должен был приобрести в течение 10 дней. После этого, Ким отвез ее домой, и оставил в ее комнате денежные средства в размере 500000 рублей, сказав, что это его деньги за работу от покупки автомобиля и данные деньги он отложил на ее с ним свадьбу, после чего Ким уехал. Через некоторое время от своего отца ей стало известно, что после истечения 10 дней автомобиль ФИО3 №1, Ким не приобрел и на связь не выходит. Она пыталась связаться с Кимом, но его телефон был выключен. Через 3-4 дня Ким написал ей сообщение в «Вотсап» с чужого номера, о том, что он попал в ДТП и в настоящее время находится в больнице, и просил не звонить ему, так как это не его телефон. Затем, Ким снова написал ей в «Вотсап», что ей необходимо ему перевести на его банковскую карту 500000 рублей, которые он оставил у нее в квартире. Она написала, чтобы он приехал сам и забрал деньги. Ким написал, что к ней приедет его друг Сергей, которому она должна отдать деньги. В конце августа 2019 года в г.Калугу приехал знакомый Кима по имени Сергей, которому она в ТЦ «Радуга» в присутствии своего отца ФИО9 передала 500000 рублей, о чем Сергей написал расписку о получении денег. Впоследствии со слов отца она знает, что Ким для ФИО3 №1 не приобрел автомобиль и в отношении Кима по данному факту возбуждено уголовное дело.

04.08.2020 года в мессенджере «Телеграмм» она случайно через общих знакомых нашла группу с названием «Неизвестно чей Telegram-канал», с указанием адреса, где обнаружила переписку различных людей, которые выкладывали фотографии переписок с ФИО2, его паспорт и заявляли, что Ким брал у них крупные суммы денежных средств за помощь в приобретении различного имущества, но не возвращал и переставал выходить на связь. 

заявлением ФИО3 №1 от 16.09.2019 года, в котором он просит провести проверку по факту завладения ФИО2 принадлежащими ему денежными средствами в размере 3800000 рублей, что является особо крупным размером. (т.1 л.д.39)

протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022 года, в ходе которого произведен осмотр бытовки на территории промзоны по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.40-43, иллюстрационная таблица л.д.44-45)

протоколом выемки от 16.01.2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО3 №1 была изъята расписка о получении денежных средств. (т.1 л.д.80-883, иллюстрационная таблица л.д.84)

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2022 года, согласно которому, были осмотрены скриншоты переписки ФИО2 с ФИО3 №1, полученные по ходатайству потерпевшего ФИО3 №1 14.07.2022 года, в которых Ким сообщает ФИО18, что попал в ДТП и после выписки из больницы обязуется исполнить свои обязательства. 27.08.209 года Ким сообщает ФИО18, что попал в неприятную ситуацию, объяснять не будет, деньги вернет на днях. Далее в переписке Ким неоднократно через своих людей обещает ФИО18 возвратить деньги. (т.1 л.д.118-119, иллюстрационная таблица л.д.120-123)

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2022 года, согласно которому была осмотрена расписка ФИО2 о получении от ФИО3 №1 11.08.2019 года денежных средств в сумме 3 800 000 рублей в качестве суммы займа и Ким обязуется возвратить деньги до 24.08.2019 года. (т.1 л.д.125-126, иллюстрационная таблица л.д.127)

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.07.2022 года, согласно которому были осмотрены полученные по хадатайству ФИО13: скриншоты записей группы в месенджере «Телеграмм» с названием «Неизвестно чей Telegram-канал», в котором ряд подписчиков сообщают о том, что ФИО2 взял у них денежные средства и свои обязательства не исполнил, обманул их, скриншот первой страницы паспорта ФИО2, также сообщается, что ФИО2 подставил родителей, не отдал долги, арендовал авто, скрывался и притворялся мертвым. Также была осмотрена копия расписки ФИО15, о получении 28.08.2019 года в 14 часов 500000 рублей для дальнейшей передачи ФИО2. (т.1 л.д.129-131, иллюстрационная таблица л.д.132-136)

заключением эксперта № 56 от 17.02.2020 года, согласно выводам которого,, которого решить вопрос, кем, самим ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2, расположенная в низу в центре после основного текста расписки в получении денежных средств от 11.08.2019 года ФИО2 от ФИО3 №1 в сумме 3800000 рублей, не представилось возможным. Рукописные записи, начинающиеся словами: «11 августа 2019 года…» и заканчивающиеся словами: «…ФИО2 ФИО3 №1», расположенные в расписке в получении денежных средств от 11.08.2019 года ФИО2 от ФИО3 №1 в сумме 3800000 рублей, выполнены самим ФИО2. (т.1 л.д.140-142, иллюстрационная таблица л.д.143-145)

Свидетель защиты Ким ФИО37 характеризует своего мужа ФИО2 с положительной стороны. В сентябре 2019 года Ким ей рассказал, что должен был приобрести для ФИО4 находящегося в г.Калуге автомашину. Также Ким рассказал, что его родственники обманули его на 13 миллионов рублей и ему надо вернуть деньги ФИО4. Ким сказал, что заберет у родственников автомобиль «Порш Панамера» и пока родственники не вернут ему деньги, он не вернет им автомобиль. Ким поехал к родственникам, но автомобиля в гараже не было и он забрал только колеса от указанного автомобиля. Родственники написали заявление в полицию на Кима о краже колес. Ким обратился к коллекторам и написал им расписку о том, что брал у них в долг 13 миллионов рублей. Коллекторы поехали к родственникам Кима, но деньги не получили. Ким сказал, что у него будет сделка, и он сможет вернуть ФИО4 (ФИО18) половину денежной суммы. В январе 2020 года на Кима было совершено нападение со стрельбой и из его автомашины похитили сумку, в которой было 2500000 рублей и долговые расписки на 6 и 7 миллионов рублей. 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Суд исключает из обвинения способ совершения мошенничества – путем злоупотребления доверием, так как мошенничество совершено путем обмана.

Данный вывод суда подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО13, которые объективны, последовательны, согласуются с иными вышеприведенными в приговоре материалами уголовного дела, в том числе распиской ФИО2 о получении от ФИО3 №1 3800000 рублей, перепиской Кима с ФИО18, в которой Ким неоднократно обещал вернуть ФИО18 денежные средства. 

В связи с чем, суд считает недостоверными показания ФИО2 о том, что он не совершал мошенничество в отношении ФИО18, а не смог выполнить свои обязательства перед ФИО18, а затем вернуть ему денежные средства по стечению обстоятельств и действий совершенными другими лицами в отношении ФИО2

Также, суд считает недостоверными показания подсудимого Кима о том, что часть денежных средств полученных от ФИО3 №1 в сумме 500000 рублей он отдал ФИО9 и не получал от него назад данную денежную сумму, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3 №1 о передаче ФИО2 для приобретения автомобиля 3800000 рублей, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО13 о том, что ФИО2 оставил у них дома 500000 рублей, сказав, что данные денежные средства отложил на свадьбу с ФИО13, но затем, в 28.08.2019 года через своего друга ФИО15 забрал данную денежную сумму у ФИО13, о чем ФИО13 была представлена копия расписка (т.1 л.д.117)

По тем же основаниям, суд считает несостоятельными доводы защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на совершение мошенничества и оправдании подсудимого.

Судом с учетом показаний потерпевшего ФИО3 №1, свидетеля ФИО14, представленной справки от 27.12.2023 года, достоверно установлено, что по адресу: 

<

...> располагалось и располагается АО «Калугатоппром», и организация ООО «Стройснаб» указана ошибочно в обвинительном заключении. В августе 2019 года ФИО14 работал генеральным директором АО «Калугатоппром».

Свидетель ФИО38 характеризует своего мужа ФИО2 с положительной стороны и ей об обстоятельствах уголовного дела известно со слов ФИО2

Представленная стороной защиты, копия приговора Люберецкого городского суда Московской области от 28.08.2020 года в отношении ФИО16 осужденного по ч.2 ст.330 УК РФ, где потерпевшим является ФИО2, также не опровергает установленные судом обстоятельства по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, в психиатрической больнице и наркологическом диспансере на учете не состоит, трудоустроен, жена ФИО2 – ФИО40. беременна, согласно материалам дела ФИО2 характеризуется положительно, имеет заболевание, добровольно полностью возместил причиненный ущерб в размере 3800000 рублей, что суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются беременность жены, наличие заболевания, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 – нет.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и учитывая смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания предусмотренные санкцией указанной статьи, а также не находит достаточных оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Гагаринского районного суда г.Москвы от 17.10.2023 года, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Производство по гражданскому иску ФИО3 №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением причиненного ущерба и отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному за преступление по настоящему уголовному делу, частично присоединить наказание назначенное по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 17.10.2023 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу, взяв под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 17.10.2023 года в период со 02.11.2022 года по 17.10.2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 22.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску ФИО3 №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба на общую сумму 3800000 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: расписку ФИО2 в получении от ФИО3 №1 денежных средств в сумме 3800000 рублей; скриншоты переписки ФИО2 с ФИО3 №1; скриншоты записей группы в месенджере «Телеграмм» с названием «Неизвестно чей Telegram-канал», копию расписки ФИО15, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий