ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 27 октября 2017г.

Судья Советского районного суда г. Самара Трунина М.В. 

с участием правонарушителя ФИО1

при секретаре Агайдарове С.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИДПС 5 роты полка ДПС УМВД России по г.Самаре ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. по адресу: 

<

адрес> осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране правопорядка, а именно, являясь водителем автомашины 

<

данные изъяты> г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, не устранил причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не удалил покрытие, ограничивающее видимость с места водителя в соответствии с требованиями №, за что был подвергнут административному наказанию и выдано требование ДД.ММ.ГГГГ об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. причин и условий способствующие совершению административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. его остановили первый раз за тонировку и велели ему устранить тонировку с лобового стекла. Ему было выписано предписание о снятии тонировки со стекол машины 

<

данные изъяты> он не снял тонировку, поскольку машина ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ. он опять был за рулем данной автомашины, его остановили за тонировку и составили протокол.

Суд, изучив материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Доказательств уважительности причин неисполнения законных требования сотрудников полиции, правонарушителем представлено не было ни при составлении протокола, ни при рассмотрении данного административного дела.

Факт совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.;требованием об устранении причин, способствующих совершению административного нарушения с личной подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; 

Копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что он вину полностью признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего в срок административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Трунина