Дело № 1-352/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г., 

адвоката КОНИЩЕВА А.И., представившего ордер № 56063 от 19.04.2017г., 

адвоката КОНОТОПОВОЙ Н.А., представившего ордер № 18946 от 06.09.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.11.2015 Шахтинским городским судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.02.2016) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; 

- 19.01.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района РО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей;

- 27.09.2016 Ворошиловский районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 21.02.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 20.09.2016, около 05 часов 00 минут, находясь с разрешения владельца Потерпевший №1 в 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, и совместном обращении похищенного в свою собственность.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО2, вынесли на улицу, тем самым тайно похитили, стиральную машину «ВЕКО», расположенную в ванной комнате вышеуказанной квартиры, стоимостью 8 000 рублей. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 вернулись в 

<

адрес>, г. ФИО5, 

<

адрес>, откуда также вынесли на улицу, тем самым тайно похитили, ж/к телевизор «LG SMART» стоимостью 9 750 рублей. После чего, ФИО2 остался с похищенным имуществом на улице, а ФИО1, действуя согласно распределенных ролей, реализуя общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вернулся в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил шнур выхода и подключения ресивера к телевизору, ресивер «GENERAL SATELLITE GS8306B» в корпусе черного цвета, в комплекте с картой «Триколор ТВ», пульт управления ресивером, блок питания черного цвета, подключаемый к ресиверу, не представляющие материальной ценности.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь с разрешения владельца Потерпевший №1 в 

<

адрес>, г. ФИО5 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 18 950 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, исходя из ее имущественного положения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого. Подсудимый ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, ранее не судим. Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.02.2017. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально.

Поскольку преступление по данному приговору совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.02.2017, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая, что у ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения - колонию строгого режима. 

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшей не поступило исковое заявление. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновным по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.02.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей и срок наказания исчислять с 06 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.02.2017, то есть с 27.09.2016 года по 05 сентября 2017 года включительно. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ресивер «GENERAL SATELLITE GS8306B» в корпусе черного цвета, в комплекте с картой «Триколор ТВ», блок питания, шнур выхода и подключения к телевизору, пульт управления ресивером, ключ с брелоком, - возвращенные свидетелю ФИО8,- считать возвращенными по принадлежности ФИО8, 

- второй экземпляр товарного чека № 00734 от 22.09.2016 о продаже стиральной машины «ВЕКО», второй экземпляр товарного чека № 00742 от 22.09.2016 о продаже ж/к телевизора «LG SMART», второй экземпляр договора комиссии № 002202 от 20.09.2016 о продаже ж/к телевизора «LG SMART», второй экземпляр договора комиссии № 002203 от 20.09.2016 о продаже стиральной машины «ВЕКО», - возвращенные свидетелю ФИО9, - считать возвращенными по принадлежности ФИО9

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк