Дело № 2-1388/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего Барановой Е.А.,

при секретаре Баженовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. 

В обоснование требований указано, что 01.05.2015 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей, о чем была составлена расписка, по условиям которой, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 220 000 рублей в срок до 07.05.2016г. В указанный расписке срок, ответчик обязательства не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.05.2015г. в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 888 рублей 12 копеек, а также уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 5 560 рублей.

В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО3 были заявлены требования об изменении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 220 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 828 рублей 54 копейки, указав в резолютивной части решения, что до момента исполнения обязательств по возврату основного долга на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 рублей 77 копеек за каждый день просрочки.

В последствие представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил суд в резолютивной части решения указать, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 21 апреля 2017 года до момента исполнения обязательства по возврату основного долга.

ФИО2 заявленные требования в части взыскания с него суммы основного долга признал, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2015г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей в качестве займа, о чем была составлена расписка. 

Вышеуказанную сумму ФИО2 обещал вернуть до 07.05.2016г., но до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Представителем истца на обозрение суда была представлена подлинная расписка от 01.05.2015г. 

Суд расценивает представленную долговую расписку, как состоявшийся между сторонами договор займа. 

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Отсутствие у ответчика письменной расписки о возвращении долга, по смыслу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии долга в размере 220 000 рублей. Кроме того, в судебном заседании ответчик признал тот факт, что сумма долга в размере 220 000 рублей не была возвращена им истцу.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами правилам об основном денежном долге.

Истцом были также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016г. по 20.04.2017г. в размере 19 828 рублей 54 копейки.

Согласно ч. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы долга, на указанную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом суду расчет проверен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 19 828 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенной нормы закона суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца на сумму основного долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2017г. до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО1, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5 560 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01 мая 2015 года в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016г. по 20.04.2017г. в размере 19 828 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, а всего 245 338 (двести сорок пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 54 копейки.

На сумму основного долга с ФИО2 ча в пользу ФИО1 подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга ФИО2 чем.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2017г.