Судья Ендонов Е.К. Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Халгаеве М.Б..,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО (далее – «Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между «Сетелем Банком» ООО и ФИО3, заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и обязательства по возврату полученных по кредитному договору денежных средств исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61584,64 руб., из которой просроченный основной долг – 53305,97 руб., проценты за пользование кредитом – 8278,67 руб. Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3, задолженность по кредитному договору № в размере 61584,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1024 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям. 

Ответчик иск признал, и в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В данном случае суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Действительно, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

То есть в соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО3, усматривается, что «Сетелем Банк» обязуется предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО3 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 просит предоставить кредит в сумме 56979 руб., зачислив на его счет №.

В соответствии выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 56979 руб. зачислена на счет № ФИО3

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО3 кредит в размере 56979 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 61584,64 руб., из которых ссудная задолженность – 53305,97 руб., задолженность по процентам – 8278,67 руб.

Судом установлено, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с движением основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей. Данный расчет ответчиком не оспаривается и признается судом правильным.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС РК составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Целинного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 – умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником ФИО3 является ФИО1.

Согласно заявлению нотариусу Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: супруга - ФИО1, дочь – ФИО2. Настоящим заявлением ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Из заявления нотариусу Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от наследства после смерти ФИО3

Из свидетельства о заключении брака серии I-ДУ № брак ФИО3 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем Чагортинским сельским 

<

адрес> Калмыцкой АССР была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом жене присвоена фамилия ФИО12.

Согласно справке Администрации Троицкого СМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: РК, 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО11

Согласно ответу на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО3 на момент смерти имеются счета: 1) №

<

данные изъяты> открытый 14.09.2015г. в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №; 2) №.8ДД.ММ.ГГГГ.1401307, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №; 3) 

<

данные изъяты>

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО3 недвижимости. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 56979 рублей на срок 12 месяцев под 29,68 % годовых. ФИО3 при жизни не выполнил обязательств по указанному кредитному договору в связи со своей смертью ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти у ФИО3 имелись банковские счета: №, открытый 14.09.2015г. в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №. После смерти ФИО3 его супруга ФИО1 вступила в наследство на его имущество, и она является единственной наследницей. 

При таких обстоятельствах, исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательствам ФИО3 являются законными, и суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего ФИО3 

В соответствии со п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1024 руб., уплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, также в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в пределах перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий судья Е.К. Ендонов