РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 14 января 2026 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация 

<

адрес>, о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>3 обратилась в суд с указанным исковым заявление к 

<

ФИО>1 В обоснование иска указала, что она вместе с матерью 

<

ФИО>1 с 2012 года состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у нее родился сын 

<

ФИО>2 Отцом ребенка является 

<

ФИО>6, с которым она в браке не состоит и совместно не проживает. Проживает вместе с дочерью 

<

ФИО>6 и сыном 

<

ФИО>7 у своей матери 

<

ФИО>1 по адресу: 

<

адрес>, куда были вселены в качестве членов семьи. Они ведут общее хозяйство, в семье родственные отношения. Признание малолетнего 

<

ФИО>2 членом семьи ответчика необходимо для его включения в список нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях договора социального найма. Руководствуясь ст.31 ЖК РФ просит признать 

<

ФИО>2 членом семьи 

<

ФИО>1

Истец 

<

ФИО>3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. До рассмотрения дела по существу представила заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представитель 

<

ФИО>8 направил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований 

<

ФИО>3, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком 

<

ФИО>1, поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>10 является собственниками комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли в праве у каждого (л.д.14-15, 12, 13).

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 состоит на учете граждан, отнесенных к категории малоимущих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составом семьи четыре человека (она, дочь - 

<

ФИО>9, дочь – 

<

ФИО>3, дочь – 

<

ФИО>10) (л.д.7-8).

<

ДД.ММ.ГГГГ> у истца родился сын 

<

ФИО>2(л.д.10).Согласно справке о зарегистрированных гражданах от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>3, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>11, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>2 (л.д.29). Согласно рапорту старшего УУП ГУУП и ПДН ОП-3 МО МВД России «Нижневартовский» 

<

ФИО>12 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, является коммунальной. В зальной и двух спальных комнатах проживают ответчик 

<

ФИО>1 и ее дочери: 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>10, а также внучка 

<

ФИО>11 и внук 

<

ФИО>2 (л.д.28).Решением Нижневартовского районного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что истец 

<

ФИО>3 проживает совместно с дочерью 

<

ФИО>11 живут совместно с ответчиком 

<

ФИО>1 одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, несут общие расходы и заботятся друг о друге. Оценив по правилам статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование своих требований письменные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований 

<

ФИО>3 о признании малолетнего 

<

ФИО>2 членом семьи 

<

ФИО>1 В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>2 был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое находится в собственности ответчика 

<

ФИО>1 на правах члена семьи собственника. Право несовершеннолетнего, в силу положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации производно от прав его матери 

<

ФИО>3, проживающей в этом жилом помещении и являющихся членами семьи ответчика, в составе семьи которой они состоят в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, в п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Таким образом, принимая во внимание характер спорных правоотношений, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей взысканию с ответчика не подлежат. При таких обстоятельствах, исковые требование 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>1 о признании членом семьи подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация 

<

адрес>, о признании членом семьи, удовлетворить. Признать 

<

ФИО>2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения членом семьи 

<

ФИО>4, проживающей по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Копия верна Судья С.В. Кобяшева