УИД 74RS0019-01-2024-002126-13

Дело № 2-26/2025 (№ 2 -1451/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 13 октября 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., с участием:

представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО2 к ФИО3, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о снятии земельных участков с кадастрового учета и погашении записи о регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО3, Комитету по управлению имуществом администрации Каслинского муниципального района об управлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о снятии земельных участков с кадастрового учета и погашении записи о регистрации (т. 1 л.д.6-8, т.2 л.д. 6. т. 3 л.д. 141). 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в целях выноса в натуру границ земельного участка обратился в ООО «Навигатор» для выполнения межевых работ. Кадастровым инженером было обнаружено, что на месте фактического расположения земельного участка истца расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 33795 кв.м., принадлежащий на праве аренды ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был преобразован путем раздела на отдельные земельные участки, информация о границах которых было внесена в ГКН. В связи с чем истец повторно обратился к кадастровому инженеру для получения нового заключения о наложении границ земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ по результатам повторного изучения ситуации ФИО2 были выданы ситуационный план и заключение в соответствии с которым специалистом сделаны выводы о наложении границ образованных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

адрес>, на границы земельного участка истца.

В уточнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец просил снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 

<

адрес> прекратить право ФИО3 на данные земельные участки и погасить записи о регистрации на указанные земельные участки. 

С учетом заявленных уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выводов эксперта, доводы истца о нарушении его прав в результате незаконных действий ответчика по образованию земельного участка и постановки его границ на кадастровый учет признаны законными и обоснованными, а также экспертом определен способ восстановления нарушенных прав истца, просил определить общую площадь земельного участка из земель населенных пунктов – для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1378 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; исключить сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, указанные в заключении эксперта; внести сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, указанные в заключении эксперта, определенным им методом; определить общую площадь земельного участка из земель населенных пунктов – для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1115 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; исключить сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, указанные в заключении эксперта; внести сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, указанные в заключении эксперта, определенным им методом.

В судебное заседание не явился истец ФИО2, его представитель ФИО4, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с заявленными исковыми требованиями, с учетом уточненного иска, не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Предоставил отзыв по существу заявленных исковых требований в письменном виде.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района 

<

адрес>, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управление ФГБУ Росреестра по 

<

адрес>, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили мнение по заявленным исковым требованиям.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПКК «Роскадастр», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Администрация Каслинского муниципального района, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ч. 2 статьи 9), граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (ч. 1 ст. 36); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона ( ч. 3 ст. 36). 

Объектом недвижимого имущества считается земельный участок, поставленный на кадастровый учет, границы которого установлены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» (статья 11.1 Земельного Кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст.261 Гражданского кодекса РФ, территориальная граница земельного участка определяется в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику соответствующими органами. В свою очередь, какими именно документами должны быть удостоверены права на участок Земельный Кодекс РФ не устанавливает (ст.26 Земельного кодекса РФ). 

В силу абз. 2 п. 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Как следует из положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно положениям пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025г., воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из положений части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, площадью 1500 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, где указан правообладателем участка ФИО2 (том 1 л.д.18-19, том 2 л.д.100-101). 

Также установлено, что данный земельный участок на основании постановления главы администрации Воздвиженского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. для индивидуального строительства согласно генерального плана застройки 

<

адрес> (том 1 л.д.14).

Согласно кадастровому плану на земельный участок, передаваемый в собственность ФИО2, площадь земельного участка составляет 1500 кв. метров (том 1 л.д.15-16).

Согласно заключения кадастрового инженера САА от ДД.ММ.ГГГГ, после повторного выезда по заявлению ФИО2 для уточнения границ земельного участка, при камеральной 

<

данные изъяты>

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данные о правообладателях земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. В отношении указанных земельных участков оформлены договоры аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, №, арендатором является ФИО3, договоры зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.97-99, л.д.102-104). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что имеет место наложение границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Для разрешения, заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО3, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка определением Каслинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная землеустроительная экспертиза. 

По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ООО «СЭО» ГМС пришла к следующим общим выводам (том 3 л.д.3-46).

Спорная территория находится в районе внесенных в ЕГРН границ участков с кадастровыми номерами № и расположена восточнее участков № (кадастровый №), № (кадастровый №), №а (кадастровый №), № (кадастровый №) и № (кадастровый №) по 

<

адрес>. 

На спорной территории отсутствуют какие-либо строения и сооружения, позволяющие определить фактическое землепользование исследуемых участков, в том числе на период их предоставления в собственность.

Сведения о границах участков с кадастровыми номерами № внесены в ЕГРН.

Участок с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не является смежным с участками с кадастровыми номерами № и расположен в границах оз. Окункуль на расстоянии 297,86 м на запад от участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН.

Исходный для участков с кадастровыми номерами № участок с кадастровым номером № был предоставлен в аренду ФИО3 в границах по сведениям ЕГРН.

Не представляется возможным установить границы участка с кадастровым номером № исходя из правоустанавливающих документов (в том числе на смежные участки) и границ, существующих на местности более 15 лет. 

Вместе с тем, ввиду наложения границ участка с кадастровым номером №, внесенных в ЕГРН, на озеро Окункуль, можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах данного участка. При этом, определить координаты границ участка с кадастровым номером №, подлежащие внесению в ЕГРН, не представляется возможным.

Исходя из сведений правоустанавливающих документов участка с кадастровым номером № (План на участок земли, передаваемый в собственность ФИО2, по адресу: 

<

адрес> (л.к.м.

<

адрес>, т.1)), он является смежным с участком с кадастровым номером № (участок № по 

<

адрес>). В связи с этим определен вариант установления границ участка с кадастровым номером № исходя из размеров на Плане на участок земли, передаваемый в собственность ФИО2, по адресу: 

<

адрес> (л.к.м.

<

адрес>, т.1) с учетом местоположения границ участка с кадастровым номером № (участка № по 

<

адрес>) по сведениям ЕГРН.

Координаты характерных точек границ участка с кадастровым номером № исходя из размеров на Плане на участок земли, передаваемый в собственность ФИО2, по адресу: 

<

адрес> (л.к.м.

<

адрес>, т.1) с учетом местоположения границ участка с кадастровым номером № (участка № по 

<

адрес>) по сведениям ЕГРН, в системе координат МСК-74:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Не доверять экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № у суда оснований не имеется. Поскольку, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № выполненное экспертом ГМС – ООО «Судебная экспертиза и оценка», соответствует всем требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз, оформлению экспертных заключений. Выводы экспертов изложены последовательно, полно, содержат исчерпывающие ответы на постановленные судом вопросы. При этом при составлении заключения эксперты исследовали предоставленную документацию в материалах делах, выезжал на обследование спорных земельных участков и осмотра объектов, проводил обследование участков с помощью приборов, оборудования и инструментов.

Квалификация эксперта ГМС подтверждается представленными: дипломом 

<

данные изъяты>

Эксперт не заинтересован в исходе дела и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ (л.д.1 заключения эксперта).

Таким образом, суд считает, что заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства экспертом, имеющими соответствующую квалификацию, не заинтересованным в исходе дела. 

Таким образом, при рассмотрении заявленных исковых требований, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, суд принимает во внимание заключение эксперта ГМС об определении границы земельных участков. 

Лица, участвующие в деле ознакомлены с заключением эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» ГМС, до рассмотрения дела по существу возражений относительно результатов проведенных исследований и выводов эксперта не заявили.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. 

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять выводам эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» ГМС у суда не имеется, так как данное заключение, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющей длительный стаж работы в области экспертной деятельности, квалификацию кадастрового инженера, обладающей специальными познаниями в области землеустройства и кадастра, эксперт предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, сведения, изложенные в заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела, при этом доказательств иного сторонами по делу не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Из ч.1 ст.39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" следует, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, а в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Судом установлено, что ввиду наложения границ участка с кадастровым номером № в ЕГРН, можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах данного участка. При этом, определить координаты границ участка с кадастровым номером № подлежащие внесению в ЕГРН, не представляется возможным. Исходя из сведений правоустанавливающих документов участка с кадастровым номером № является смежным с участком с кадастровым номером №

Установленные границы участка с кадастровым номером №, с учетом местоположения границ участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, налагаются на границы участков с кадастровыми номерами №. В связи с чем, необходимо исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН неверных сведений и включить новые координаты характерных точек границ земельного участка в соответствии с заключением судебной экспертизы. 

Таким образом, необходимо исправить возникшую реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес>, определить общую указанного площадь участка 1483 кв.м., погрешность: +/- 13 кв.м.

Внести сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание выводы эксперта и учитывая, что при подготовке межевого плана были допущены ошибки, которые в последствии повлекли реестровые ошибки в сведениях ЕГРН, работы проведены без соблюдения указанных выше норм и положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца к ответчику ФИО3 об исправлении реестровой ошибки.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о снятии с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, прекращении права ФИО3 на данные земельные участки, погашении записей о регистрации на указанные земельные участки, не имеется. 

Оснований для удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО5, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района о снятии земельных участков с кадастрового учета и погашении записи о регистрации, не имеется, поскольку никаких нарушений прав истца в результате действий Комитета не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично.Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес>, определить общую указанного площадь участка 1483 кв.м., погрешность: +/- 13 кв.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района (ИНН 

<

***>) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района о снятии земельных участков с кадастрового учета и погашении записи о регистрации, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области

Судья подпись Т.В. Чепчугова