Дело №2-416/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«12» июля 2018 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице его представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в мае 1978 года он был призван в ряды Советской Армии, во время прохождения военной службы в результате несчастного случая получил увечье правой кисти, вследствие чего ему был ампутирован один палец на правой кисти на уровне пястно-фалангового сочленения. После проведения операции рана загноилась, ему была произведена пересадка кожи свободным лоскутом на грануляционную поверхность. На лечении он находился с 15 ноября 1979 года по 02 ноября 1980 года. После лечения был освидетельствован военно-врачебной комиссий, которая признала его негодным для военной службы, после чего он досрочно был освобожден от прохождения дальнейшей службы в рядах Советской Армии. Полученное увечье при исполнении обязанностей военной службы ограничивало и ограничивает его трудовую деятельность, что причинило ему значительные физические и нравственные страдания, у него нарушился сон и полноценный отдых, что привело к депрессивному состоянию. Просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ (введенной в действие с 1 января 1995 года), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

До 01 января 1995 года действовало положение ст.131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 года, действие которой было распространено на территории Российской Федерации с 03 августа 1992 года, применялось до 01 января 1995 года, которое устанавливало, что моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. 

Согласно разъяснениям, данным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации.

Как установлено, истец получил увечье в период прохождения им военной службы в 1979 году.

Из копии военного билета истца видно, что он в июне 1978 году призван на военную службу, в период с июня 1978 года по январь 1980 года проходил военную службу в в/ч 89522 в должности монтажника строительных работ ВУС 956267. На основании ст.42-б Расписания болезней (постановление правительства РФ от 1973 года №185) 02 января 1980 года признан негоден к военной службе в мирное время, годен к военной службе нестроевой в военное время.

Из копии свидетельства о болезни № от 02 января 1980 года видно, что военно-врачебная комиссия в/ч 68540 установила, что 14 ноября 1979 года во время работы ФИО2 на силикатном заводе случайно рукавица зацепилась на крутящийся барабан лебедки, последний затянул рукавицу вместе с пальцем, палец на правой кисти ампутирован. Находился на лечении с 15.11.1979 года по 02.01.1980 года. На основании ст.42-б гр.1 Расписания болезней и физических недостатков приказа Министра обороны СССР за №185 от 03.09.1973 года военная комиссия признала ФИО2 негодным к военной службе в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время. 

Из копии справки серии МСЭ-2013 видно, что истец является инвалидом 3 группы, инвалидность установлена 03.02.2014 года повторно.

Исходя из вышеприведенных норм закона, требования истца о компенсации морального вреда за увечье, полученное в 1979 году, не могут быть удовлетворены, поскольку в указанный период до 03 августа 1992 года на территории РСФСР отсутствовал сам закон, который бы предусматривал право потерпевшего на компенсацию морального вреда, равно как и вид такой ответственности.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, полученного при исполнении служебных обязанностей, в размере 2000000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина