Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Новоалтайск 26 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 1 352477,56 руб., из которых:1 171 565 руб. - размер основного долга, 177144,58 руб. – задолженность по уплате процентов, 3767,68 – задолженность по уплате неустоек; обратить взыскание на предмет залога – ДАТА г.в., L4H2M2C-A, (VIN) 

<

***>, ПТС АДРЕС, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 20 962 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДАТА между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 171 565 рублей на срок до ДАТА включительно с взиманием за пользование кредитом 10% годовых под залог транспортного средства - автобуса, 2012 г.в., L4H2M2C-A, (VIN) 

<

***>, ПТС АДРЕС. Денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед Банком, задолженность по состоянию на ДАТА составляет 1 352477,56 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Представитель истца, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отказа от иска не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Против размера задолженности по кредиту не возражал, пояснил, что перестал выплачивать кредит, поскольку заболел, попал в аварию.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> 72/2016/01-2/193 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 171 565 рублей, на срок до ДАТА, с уплатой 10 % годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ДАТА сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника, и не оспаривается ответчиком.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств в залог предоставлено транспортное средство - автобус, ДАТА г.в., 

<

данные изъяты>, ПТС АДРЕС.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.2.2).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из выписки по счету ответчика, с ДАТА возникли просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, последний платеж от заемщика ФИО1 поступил в ДАТА

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 1.1.5. п.1.1 Раздела I Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление, в том числе в случае нарушения заемщиком и/или третьим лицом своих обязанностей по договору, обеспечивающему исполнение обязательств по настоящему договору.

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» направлено уведомление в адрес ФИО1 с требованием от ответчика досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 05.09.2017г. общая задолженность по кредиту составляет 1 352477,56 руб., из расчета: 

1 171 565 руб. - неисполненные обязательства по основному долгу;

177 144 руб. 58 коп. – не уплаченные проценты за пользование заемными средствами.

3767 руб.98 коп. – неустойка.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п.5 Заявления – Анкеты проценты за пользованием кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа, также Условиями предоставления кредита, п. 12 Заявления-Анкеты при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, стороной ответчика суду не представлено, расчет задолженности не оспаривается, размер неустойки признается судом разумным и соразмерным нарушенным обязательствам.

Таким образом, требование ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА № 

<

***> в размере 1 352477,56 рублей, является правомерным.

Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено залогом имущества.

Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. залог - это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п.п. 2.1.1, п.п.2.2.1 п. 2.1. Раздела II Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему договору, Заемщик, выступающий Залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 Заявления – Анкеты. Предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора, в случае расторжения кредитного договора Банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Как следует из ПТС транспортного средства, информации, предоставленной РЭУ ГИБДД г. Новоалтайска, ФИО2 принадлежит транспортное средство – автомобиль L4H2M2C-A, автобус, 2012 года выпуска, цвета белый, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, П

<

***>, который в последующем, согласно п.10 Заявления – Анкеты, был передан Банку в залог во исполнение кредитного обязательств. В соответствии с п.4 Заявления – Анкеты, стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 1 054 408 руб. 50 коп.

Залог указанного имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДАТА № 

<

***>

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на заложенное по Договору о залоге транспортное средство.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п.п. 2.4.2, 2.4.4.1. Раздела II Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, реализация предмета залога, на который Залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правилами ст. 340 ГК РФ, вступившими в законную силу с ДАТА, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд), в размере 20 962 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 352 477 рублей 56 копеек, из расчета: 1 171 565 рублей - неисполненные обязательства по основному долгу, 177 144 рубля 58 копеек – не уплаченные проценты за пользование заемными средствами, неустойка – 3767 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк»судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 962 рубля. 

Обратить взыскание в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в счет исполнения кредитного договора 

<

***> от ДАТА на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, автобус, ДАТА года выпуска, цвета белый, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>

Определить способ реализации заложенного имущества – транспортного средства, в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: Т.Г. Полянская