Дело № 1-292/2019

64RS0046-01-2019-002815-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Буздановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Фокина Р.К.,

защиты в лице адвоката Степаняна Н.В., представившего удостоверение № 1956 и ордер № 14,

подсудимого ФИО1,

законного представителя малолетней потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании от законного представителя малолетней потерпевшей поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку они с подсудимым примирились, и он загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО2 также просил дело производством прекратить в связи с тем, что он с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от законного представителя малолетней потерпевшей, она с подсудимым примирилась, и тот загладил причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела законным представителем малолетней потерпевшей заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя малолетней потерпевшей и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить храниться при деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>