Дело № 2а-243-19

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

15 ноября 2019 года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

с участием: 

заместителя прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В., 

при секретаре – помощнике судьи Алтуховой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административном иском к ФИО1 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом 

<

адрес> ФИО1 был осужден по ч.2 ст.232 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Медвенского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с применением к нему следующих ограничений: запрет выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с применением к нему следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00; явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. 

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. А именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (штраф погашен). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (не выполнение лицом, находящемся под административным надзором, обязанностей, возложенных на него федеральным законом) и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Поскольку ФИО1., являясь поднадзорным лицом, совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, то имеются основания для дополнения ранее установленных ему судом административных ограничений. 

В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения следующим: административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против дополнения ему ранее установленных административных ограничений не возражал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение заместителя прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В., полагавшей административный иск удовлетворить и дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, ограничением, указанным в иске, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В суде установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.232 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Медвенского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с применением к нему следующих ограничений: запрет выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; возложена обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с применением к нему следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов; явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. 

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, находящимся под административным надзором, обязанностей, возложенных на него федеральным законом). Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО1, находясь в исправительном учреждении, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 49). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.29). Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.55). 

Таким образом, поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает необходимым дополнить установленные ФИО1 решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнив ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО1 решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда И.Г. Дремова