Судья Шевченко Г.В. Материал № 22–748/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 февраля 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.В.,

при секретаре Кобзий О.Г., 

с участием 

прокурора Горбуновой И.В., 

осужденной ФИО1, 

адвоката Пантелеймонова С.В., представившего ордер № Н 130984 от 18.02.2019 г. и удостоверение № 2958, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 18.03.2014 г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 декабря 2018 года, которым 

Лубяной 

<

данные изъяты> отменено условное осуждение, назначенное приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение ФИО1 и адвоката Пантелеймонова С.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Горбуновой И.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 января 2018 года Кисловодским городским судом ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с обязанностью - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Начальник филиала по городу Ессентуки ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и направления её в места лишения свободы в соответствии с приговором суда.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 декабря 2018 года представление удовлетворено: ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 направлена отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонию-поселение. ФИО1 должна следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение, зачесть время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 находит постановление незаконным и необоснованным. Обращает внимание суда на то, что она осознала и поняла все последствия неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом и требований ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в г. Ессентуки. В настоящее время она работает в ресторане Спартак г. Ессентуки, к административной ответственности не привлекалась. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по городу Ессентуки ФИО2 отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное время (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из постановления, принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, суд исходил из того, что представленные инспекцией документы свидетельствуют о необходимости отмены условного осуждения, поскольку осужденная ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушала установленный порядок отбывания условного осуждения после вынесенных в отношении неё двух постановлений суда - без уважительных причин 5 раз не явилась в УИИ - 23 июля, 21 августа, 10 и 24 сентября, 03 декабря 2018 года; к возмещению ущерба в размере 59248 рублей, причиненного совершенным ею преступлением, в пользу гражданина ФИО3, так и не приступила без уважительных причин.

При этом, как следует из исследованных в суде документов, осужденной ФИО1 своевременно и надлежащим образом неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушений возложенных на нее судом обязанностей.

Таким образом, суд верно установил, что ФИО1 длительно и систематически нарушает установленный порядок судом и не выполняет возложенные на нее обязанности.

Из протокола судебного заседания следует, что слушание дела проходило в строгом соответствие с законом, все ходатайства были рассмотрены и по ним приняты законные решения.

Решение суда об отмене условного осуждения в полной мере соответствует требованиям закона, а изложенные в нем выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных материалах, в связи с чем являются обоснованными. Мотивы принятого решения в обжалуемом постановлении приведены, и суд апелляционной инстанции с ними в полном объеме соглашается, полагая невозможным удовлетворение апелляционной жалобы, учитывая все изложенное выше.

Представление рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ; нарушений уголовно-процессуального закона при этом также не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 декабря 2018 года об отмене условного осуждения Лубяной 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 20 февраля 2019 года.

Судья