Дело № 1- 231/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 29 декабря 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриева Г.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Горева А.И., представившего удостоверение № 74354, ордер № 74354 от 29.12.2017г. 

при секретарях судебного заседания Остробоковой Е.А., Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства в значительном размере. 

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 10 минут осознавая противоправный характер своих действий, находясь около магазина «Алекс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего сотового телефона марки «BQ» через программу «Telegram», вступил в переписку с неустановленным лицом, имеющим Ник «Терминатор», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через терминал, установленный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, произвел безналичный перевод на неустановленный дознанием абонентский номер неустановленного лица, заплатив за наркотик 1000 рублей, после чего посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника с наркотическим средством, находящегося у столба, расположенного около 

<

адрес>.

Далее ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, приехал в заранее оговоренное с неустановленным следствием лицом место, где у столба, расположенного около 

<

адрес> обнаружил пачку из-под сигарет внутри которой находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верней части с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью массой 0,287 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанное время и месте подобрал пачку из-под сигарет внутри которой находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верней части с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, полимерный пакетик с данным наркотическим средством весом 0,287 грамма, который положил к себе в правый наружный карман куртки, надетой на нем и начал незаконно хранить наркотическое средство, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут сотрудниками ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, около 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого около автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак 

<

***> стоящего у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых., из правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верней части с порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, массой 0,287 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенными совместно с его производными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 0,287 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к значительному размеру.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью. 

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. 

Государственный обвинитель Королева А.Л. и защитник подсудимого адвокат Горев А.И. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.135, 137); по месту работы характеризуется положительно (л.д.116); привлекался к административной ответственности (л.д.138).

Согласно заключения медицинского (наркологического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. В лечении не нуждается. Употребление наркотических веществ (сочетанное) с вредными последствиями (л.д.126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного – сыновей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и последовательно на протяжении дознания рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с тем, что приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Поскольку, согласно заключения медицинского (наркологического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении не нуждается (л.д.126), оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая данные о личности подсудимого, а, также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- бумажный конверт с находящимся в нем пакетиком из 

<

данные изъяты> - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес> до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В. Дмитриева