Дело №5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 января 2020 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Сухов О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоаП РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2020 г. в 17 час. 30 мин. ФИО1 около дома № по 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом стал размахивать руками, вести себя агрессивно, отталкивать, хватать за одежду, тем самым воспрепятствовать неповиновению служебных обязанностей, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился. Пояснил, что раскаивается в совершении правонарушения, просил не применять к нему меры ответственности в виде административного ареста. Пояснил, что понимал, что перед ним работники полиции, но находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: 1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы: - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций); в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований); 2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что 03.01.2020 г. в 17 час. 30 мин. ФИО1 около дома № по 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом стал размахивать руками, вести себя агрессивно, отталкивать, хватать за одежду, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями и рапортами сотрудников полиции.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом и подписан ФИО1 Указанное обстоятельство в судебном заседании, ФИО1 не отрицал. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд полагает раскаяние в содеянном.

Предъявление сотрудниками полиции удостоверений в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, препятствий для ознакомления со служебными удостоверениями не имелось. В судебном заседании ФИО1 объяснил, что понимал, что перед ним работники полиции.

Таким образом, оснований сомневаться в полномочиях сотрудников полиции у ФИО1 не было, и он обязан был выполнить законное требование сотрудников полиции о предоставлении сведений для установления его личности.

При определении размера и вида наказания учитываю личность виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, а поэтому считаю, что надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Управление МВД Российской Федерации по Городу Шахты), ИНН 

<

***>, КПП 615501001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, КБК 18811690040046000140, БИК 046015001, ОКТМО 60740000, УИН 18880461205002000105.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в 10-тидневный срок. 

Судья: