АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Т.М., 

при помощнике судьи Кипоровой Т.А.,

с участием: прокурора Спас О.М.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 1 августа 2025 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2024 года Боровиков Ё.Я., ФИО1, ФИО2, каждый осужден п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено следующее наказание: ФИО3 Ё.Я. с применением ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, ФИО1 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ФИО2 в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16 июля 2024 года приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2024 года было исключено из числа доказательств виновности осужденных явку с повинной ФИО2, в остальной части приговор суда оставлен без изменения. 

На указанный приговор и апелляционное определение осужденным ФИО1 30 июля 2025 года подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования.

Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 1 августа 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора суда от 19 апреля 2024 года. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит восстановить срок на кассационное обжалование приговора, так как он несколько месяцев приспосабливался к условия отбывания наказания в 

<

данные изъяты>, потом получил нарушение и был помещен в ШИЗО, в связи с чем он забыл про кассацию. Кроме того, он был эпатирован в 

<

данные изъяты> и у него начались судебные заседания по другим уголовным делам. Кроме того, он не знал, какой срок дается на кассационное обжалование. Просит принять во внимание его молодой возраст и неграмотность.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным и обоснованным. 

Доводы апелляционной жалобы основаниями для иного решения по вопросу о возможности восстановления срока кассационного обжалования не являются.

Согласно ч.ч. 4 - 6 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке сплошной кассации (ст. ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ), подается в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке.Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, поданное осужденным ФИО1, рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, в установленном законом порядке, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и, вопреки доводам жалобы, являются обоснованными и мотивированными. 

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления осужденному ФИО1 срока на кассационное обжалование приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2024 года и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 16 июля 2024 года в полной мере соответствуют требованиям закона, основаны на материалах уголовного дела. 

Вопреки доводам осужденного, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16 июля 2024 года было провозглашено в указанную дату, участникам процесса был разъяснен порядок и срок его обжалования согласно главе 47.1 УПК РФ, о чем имеется указание в апелляционном определении от 16 июля 2024 года. 

Копии апелляционного определения Красноярского краевого суда от 16 июля 2024 года и вступившего в законную силу приговора от 19 апреля 2024 года согласно расписке вручены ФИО1 9 августа 2024 года.

Ссылки на адаптацию к условиям отбывания наказания, наложение взысканий за нарушение им порядка и условий отбывания наказания, запамятствование сроков обжалования, судебные заседания по другим уголовным делам, а также ссылки на молодой возраст и неграмотность, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Ни кассационная жалоба, поданная осужденным, ни ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, прилагаемые к ней материалы, ни апелляционная жалоба на постановление суда от 1 августа 2025 года не содержат указания на объективные и, или субъективные обстоятельства, препятствующие своевременному кассационному обжалованию осужденным приговора и апелляционного определения.

Такие доводы осужденного не могут быть признаны уважительными причинами пропуска шестимесячного срока кассационного обжалования. 

Само по себе желание реализовать право на кассационного обжалование в отсутствие причин, свидетельствующих о о наличии препятствий к реализацию такого права, не означает, что срок для кассационного обжалования ФИО1 должен быть восстановлен.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или его изменение, из материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 1 августа 2025 года об отказе восстановления срока кассационного обжалования оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.М. Лукьянова