...

УИД ...RS0...-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Гурулевой М.Г., 

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, судимого:

- ... Приволжским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- ... Московским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ... Ново-Савиновским районным судом ... по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговоры от ... и ...) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... от ... наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев. Освобожден ... по отбытию срока наказания;

- ... Вахитовским районным судом ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ...;

- ... Авиастроительным районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по настоящему делу с учетом срока задержания с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часов 25 минут, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в административное здание, расположенное по адресу: ..., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой единый преступный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, ... в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часов 25 минут, путём свободного доступа проследовал в кабинет ..., где с верхнего ящика тумбочки стола, похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: кожаное портмоне марки «Diesel», черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, двумя купюры номиналом 500 рублей, десятью купюрами номиналом 100 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 11 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ... в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часов 25 минут, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в офисное помещение, кабинета ... административного здания, расположенного по адресу: ..., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: с пола рядом с рабочим столом похитил рюкзак марки «Jonh Deere», серого цвета, стоимостью 3 500 рублей, в котором находился мультитул марки «Dexter», сине-оранжевого цвета, стоимостью 1 700 рублей, далее с верхнего ящика тумбочки стола, похитил внешний жесткий диск марки «Seagate», объемом памяти 500 гигабайт, стоимостью 2 000 рублей, и наручные часы марки «Jonh Deere», в корпусе золотого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, стоимостью 8 000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО4 сумму общую сумму 15 200 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ... в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часов 25 минут, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в офисное помещение кабинета ... административного здания, расположенного по адресу: ..., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путём свободного доступа из данного помещения кабинета ..., расположенного по вышеуказанного адресу похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: со стула находящегося рядом с рабочим столом похитил рюкзак марки «Michelin», серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, с верхнего ящика тумбы стола, похитил раскладной нож марки «Gerber» черно-оранжевого цвета, стоимостью 1 000 рублей, с пола под столом: пару обуви марки «Crocss», синего цвета, размером 39-40, стоимостью 2 000 рублей, пару обуви марки «Crocss», размером 42-43, стоимостью 2 000 рублей, а похитил имущество, принадлежащее ФИО5 об общую сумму 10 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, ... в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часа 20 минут, находясь в офисном помещении административного здания, расположенного по адресу: ..., обнаружил ключи от замка зажигания автомобиля «Hyundai Elantra», в результате внезапно возникшего прямого умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО2 ... примерно в 04 часа 30 минут, вышел из офисного помещения административного здания, на территорию ООО «АСТ-Трейд» расположенную по адресу: ..., где подошел к припаркованному автомобилю марки «Hyundai Elantra», в кузове белого цвета, 2022 года выпуска, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащему ООО «АСТ-Трейд», стоимостью 2 034 504 рублей 48 копеек., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), используя ранее им найденный в помещении офиса ключ от замка зажигания автомобиля, открыл дверь и незаконно проник в салон автомобиля. Затем, ФИО2 сел в вышеуказанный автомобиль на водительское сиденье, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, вставил ключ в замок зажигания автомобиля и с помощью находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель, выехал с территории автомобильной парковки по вышеуказанному адресу, совершил поездку в ..., где около ... «А» ... был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 140-156) в интересующей части следует, что в 04 часов 00 минут ..., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он прогуливался по ..., с целью отыскания «лёгких денег» или имущества, для дальнейшей реализации и получения прибыли. Позже, на огражденной территории он увидел двухэтажное офисное здание, в которое он проник через незапертую дверь. После чего, зашёл в кабинет ..., где обнаружил рюкзак, а на столе мультитул, внешний жёсткий диск и наручные часы, которые он похитил. Далее, он обнаружил кабинет ..., в котором подошёл к столу, где обнаружил кожаное портмоне, в котором находились водительское удостоверение на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО6, две пластиковые банковские карты, а также денежные средства в сумме 3000 рублей. Деньги он положил в карман своих брюк, а портмоне похитил для личного пользования, а предметы, находящиеся в нём, решил по дороге из офисного здания выкинуть. Также, на столе он также обнаружил ключ от замка зажигания автомобиля марки «Hyundai», которые он также похитил. После чего, он подошёл к другому столу, на котором он обнаружил раскладной нож, а на стуле обнаружил рюкзак, а также белый пакет, в котором находились две пары обуви, данное имущество он также похитил и вышел из кабинета. После чего он покинул офисное здание и на автомобильной парковке обнаружил автомобиль марки «Hyundai Elantra», который он открыл с помощью ключей, похищенными им ранее, положил всё похищенное в офисном здании имущество в багажник, сел за руль автомобиля и выехал за ворота территории. Далее, он катался в ..., и проезжая по одной из улиц, увидел троих ранее ему незнакомых мужчин, которым он предложил покататься, на что они ответили согласием. В дальнейшем, их остановили сотрудники ГИБДД и его задержали на машине вместе с похищенным имуществом. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По эпизоду хищения имущества ... подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он работает в ООО «АСТ-Трейд» в должности старший менеджер по продаже запчастей, в офисе, расположенном по адресу: ..., в котором у него в пользовании находится кабинет ..., где находится рабочая документация и его личное имущество. ... в 08 часов 30 минут он пришел на работу и от сотрудников организации узнал о том, что ночью ... кто-то незаконно проник в помещение организации ООО «АСТ-Трейд» и похитил различное имущество. После чего, он зашел в свой кабинет, чтобы проверить наличие своих личных вещей, после чего обнаружил, что из его кабинета было похищено кожаное портмоне марки «Diesel» черного цвета, в котором находились водительское удостоверения на его, водительское удостоверение на имя ФИО6, банковская карта АО «Альфа Банк» ..., банковская карта АО «Тинькофф Банк» ..., денежные средства в общей сумме 3000 рублей, после чего он сразу же обратился с заявлением о преступлении в Отдел МВД России по .... Позднее, ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО2, который своими преступными действиями причинил ему значительный материальный на общую сумму 11000 рублей (т. 1 л.д. 208-210);

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он работает в ООО «АСТ-Трейд» в должности директора по послепродажному обеспечению, в офисе, расположенном по адресу: ..., в котором у него в пользовании находится кабинет ..., где находится рабочая документация и его личное имущество. ... в 08 часов 30 минут он пришел на работу и от сотрудников организации узнал, о том, что ночью ... кто-то незаконно проник в помещение организации ООО «АСТ-Трейд» и похитил различное имущество. После чего, он зашел в свой кабинет, чтобы проверить наличие своих личных вещей и обнаружил, что из его кабинета были похищены рюкзак марки «Jonh Deere» серого цвета, мультитул марки «Dexter» сине-оранжевого цвета, внешний жесткий диск марки «Seagate» объемом памяти 500 гигабайт, а также памятные наручные часы марки «Jonh Deere» в корпусе золотого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, после чего, он сразу же обратился с заявлением о преступлении в Отдел МВД России по .... Позднее, ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО2, который своими преступными действиями причинил ему значительный материальный на общую сумму 15200 рублей (т. 1 л.д. 197-199);

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он работает в ООО «АСТ-Трейд» в должности директора по развитию бизнеса, в офисе, расположенном по адресу: ..., в котором у него в пользовании находится кабинет ..., где находится рабочая документация и его личное имущество. ... в 08 часов 30 минут он пришел на работу и от сотрудников организации узнал о том, что ночью ... кто-то незаконно проник в помещение организации ООО «АСТ-Трейд» и похитил различное имущество. После чего, он зашел в свой кабинет, чтобы проверить наличие своих личных вещей и обнаружил, что из его кабинета были похищены рюкзак марки «Michelin», раскладной нож марки «Gerber», две пары обуви марки «Crocss», после чего, он сразу же обратился с заявлением о преступлении в Отдел МВД России по .... Позднее, ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО2, который своими преступными действиями причинил ему значительный материальный на общую сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 220-222);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому осмотрено помещение по адресу: ... (т. 1 л.д. 84-94);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому осмотрено помещение по адресу: ... (т. 1 л.д. 108-114);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому осмотрено помещение по адресу: ..., где были обнаружены и изъяты часы в золотистом корпусе с кожаным ремешком у обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д. 116-120);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому осмотрено помещение по адресу: ... (т. 1 л.д. 136-144);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами автомобилем марки «Hyundai Elantra», ключом, свидетельством о регистрации ТС, двумя парами обуви, двумя рюкзаками, раскладным ножом, портмоне, водительским удостоверением на имя ФИО3, водительским удостоверением на имя ФИО6, банковской картой АО «Альфа Банк», банковской картой АО «Тинькофф Банк», мультитулом, внешним жестким диском, часами, тремя белыми бумажными конвертами (т. 2 л.д. 8-30).

По эпизоду угона автомобиля ... подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что она работает в должности юриста в ООО «АСТ-Трейд», пояснила, что ей ФИО2 не знаком. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 ... проник в офисное помещение по адресу: ..., откуда тайно похитил ключи от автомобиля «Хендай Элантра», после чего, проследовал на автомобильную парковку офиса ООО «АСТ-ТРЕЙД», находящуюся по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись похищенными ключами, проник в салон и завладел автомобилем «Хендай Элантра» в кузове белого цвета, 2022 года выпуска, и осуществлял движение на данном автомобиле по ..., где был задержан сотрудниками полиции. Также пояснила, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ООО «АСТ-ТРЕЙД», преступлением был причинен имущественный вред на сумму 2 034 504 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 182-184, 192-193);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они дали показания аналогичного содержания о том, что ... они совместно распивали спиртные напитки, после чего, находясь в ..., на пересечении ..., к ним подъехал автомобиль марки «Хендай Элантра» белого цвета, за рулем которого находился ранее незнакомый им мужчина, который предложил подвезти их к хостелу по адресу: ...А, на что они согласились. Спустя некоторое время, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и их всех вместе доставили в ОМВД России по ..., где им стало известно, что вышеуказанный автомобиль был угнан ФИО2 (т. 1 л.д. 228-230, 232-234, 236-238);

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они дали показания аналогичного содержания о том, что они работают в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... в должности инспекторов ДПС. ... примерно в 09 часов 00 минут по адресу: ... «А», ими был остановлен автомобиль марки «Хендай Соната», в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака, который у них вызвал подозрение. После чего, они подошли к данному автомобилю, представились и предъявили свои служебные удостоверения. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился им ФИО13, ... года рождения, после чего вышел из автомобиля и побежал, после чего, они догнали его и предложили пройти с ними в служебной автомобиль для выяснения личности. После чего, им стало известно, что мужчина, которого они остановили на автомобиле марки «Хендай Соната» оказался ФИО2, который признался им, что автомобиль, на котором он передвигался, угнал ночью .... После чего, они передали его сотрудникам Отдела МВД России по ... (т. 1 л.д. 242-244, 239-241);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., в ходе которого по адресу: ... «А», обнаружен и изъят автомобиль марки «Hyundai Elantra» (VIN ...) в кузове белого цвета 2022 года выпуска (т. 1 л.д. 14-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., в ходе которого по адресу: ..., осмотрена автомобильная парковка (т. 1 л.д. 29-33);

- протоколом выемки с фототаблицей от ..., согласно которому по адресу: ..., у представителя потерпевшего ФИО7 изъято свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Hyundai Elantra», идентификационный номер (VIN) ..., в кузове белого цвета, 2022 года выпуска (т. 2 л.д. 3-7);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами автомобилем марки «Hyundai Elantra», ключом, свидетельством о регистрации ТС, двумя парами обуви, двумя рюкзаками, раскладным ножом, портмоне, водительским удостоверением на имя ФИО3, водительским удостоверением на имя ФИО6, банковской картой АО «Альфа Банк», банковской картой АО «Тинькофф Банк», мультитулом, внешним жестким диском, часами, тремя белыми бумажными конвертами (т. 2 л.д. 8-30).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО5, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшие и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО4, ФИО5 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду незаконного завладения автомобилем, принадлежащим ООО «АСТ-Трейд» по ч. 1 ст. 166 УКРФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание суд учитывает по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО2 сотрудничал с органами следствия, предоставил им значимую информацию, в ходе дачи объяснений, давал подробные признательные показания по обстоятельствам инкриминируемых деяний.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим эпизодам преступлений, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который не является опасным или особо опасным.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не находится, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимости от ПАВ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим. 

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО2 преступлений, не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Авиастроительного районного суда ... от .... 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Авиастроительного районного суда ... от ..., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу, после вступления – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с учетом срока задержания с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Авиастроительного районного суда ... от ....

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «Hyundai Elantra», ключ, свидетельство о регистрации ТС, две пары обуви, рюкзаки, раскладной нож, портмоне, водительские удостоверения, банковские карты, мультитул, внешний жёсткий диск, часы, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, потерпевших ФИО5, ФИО3, ФИО4, считать возвращенными по принадлежности;

- два белых бумажных конверта, хранящихся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –