РЕШЕНИЕ

 Дело 2-35/2020г.

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Урус-Мартан

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

С участием ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, обосновывая свои требования следующим.

Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №. Размер страховой премии составил 215, 76 рублей.

Согласно имеющихся у страховщика сведений, полученных при оформлении электронного полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что застраховано транспортное средство Беларус МТЗ-82 (ТС категории «F») VIN №, г.р.з. 

<

***>, 2019г. в свидетельстве о регистрации машины серии 0659 №, собственник ФИО1, страхователь ФИО1, страховая премия составила 215,76 рублей. В то время как согласно сведений извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства LADA 217050, г.р.з. 

<

***>, VIN №, собственник ФИО1, полис серии ХХХ №.

Следовательно, при заключении договора страхования страхователь и собственник ТС ФИО1, указал заведомо ложные данные о ТС (марке ТС), поскольку из электронного полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на страхование принято т/с Беларус МТЗ-82 (ТС категории «F»), что не соответствует сведениями из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. Просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №) недействительным.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал и пояснил, что его фамилия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в электронном страховом полисе представленное ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также у него в жизни не было трактора и он не знает, кто такая ФИО5 и где находится Еврейская Аобл. Прошу о признании электронного страхового полиса недействительным, а о взыскании госпошлины - отказать.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что на этапе заключения договора страхования страхователем были сообщены страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что в силу ст.ст. 178, 179, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по мнению истца влечет признание договор страхования недействительным по иску страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с законодательством ОСАГО (ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. Правилами страхования ОСАГО (гл. 3) определен порядок расчета страховой премии по договору обязательного страхования и основания для ее осуществления, которые осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 ГК РФ - страхование.

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии с ст.ст. 166-179 ГК РФ.

Из копии страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ №, страхователем и собственником транспортного средства Беларус МТЗ-82 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***> указан ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством, указана ФИО5, водительское удостоверение 7725 922924.

Судом установлено, что на момент заключения электронного страхового полиса между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Беларус МТЗ-82, ФИО1 не принадлежало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании договора страхования недействительным подлежащем удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» оплачено государственной пошлиной в размере 6000 рублей.

Из копии страхового полиса, который представил ФИО1 электронный страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ №, следует, что страхователем и собственником транспортного средства ЛАДА 217050 ЛАДА PRIORA идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***> указан ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством указан ФИО1 водительское удостоверение 9514 348219, ФИО6 С-М.М. водительское удостоверение 9515 506407.

При таких обстоятельствах, суд считает, что о взыскании с ФИО4 уплаченную государственную пошлину подлежит – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить частично.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №) недействительным.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу:____________________

Судья: