Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 05 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Алексеевой О.О.,

при секретаре

ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 ФИО5, ОСП по Целинному и ФИО3 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, ФИО1, ФИО6 Намаз оглы, ПАО «Сбербанк» о снятии обременения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Георгиевский городской суд с иском о снятии всех запретов и ограничений по автомобилю «Toyota Camry» идентификационный номер (VIN) №, 2012 г.в.; обязании ОСП по Целинному и ФИО3 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> отменить постановление о запрете регистрационных действий по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ФИО3 ФИО5 отменить запрет, наложенный ДД.ММ.ГГГГ; обязании ПАО «Сбербанк России» исключить из реестра уведомлении о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем является ФИО2, а залогодержателем Открытое акционерное общество "Сбербанк России", ссылаясь на следующее.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела ФИО8 направил требование от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ограничения на регистрационные действия, в отношении вышеуказанного транспортного средства или предоставления мотивированного ответа о невозможности исполнения указанного требования. ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским отделом получен ответ от ФИО3 палаты Республики Калмыкия ФИО5 ФИО3 

<

адрес> Республики Калмыкия о том, что на транспортное средство, на основании ст. 76 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ФИО7 - залогодержателя в связи с заключением договора о залоге было наложено запрещение на отчуждение № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до прекращения договора о залоге. Заемщиком - залогодателем выступал не ФИО1, а иной гражданин. При этом, для совершения ФИО3 действия - снятия запрещения, необходимо обращение участников совершенного действия - наложение запрещения или вступившее в законную силу решение суда. Требование судебных приставов - исполнителей не является основанием для совершения нотариальных действий. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по автомобилю «Toyota Camry» идентификационный номер (VIN) №, 2012 г.в. цвет белый, на сайте Федеральной ФИО3 палаты, размещена информация об уведомлении о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является ФИО2, а залогодержателем Открытое акционерное общество "Сбербанк России". В связи с указанными обременениями он не может поставить на учет, купленный им автомобиль Toyota Camry идентификационный номер (VIN) №, 2012 г.в.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики: ФИО3 ФИО5, ОСП по Целинному и ФИО3 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, ФИО10, ФИО2о., ПАО «Сбербанк», уведомленные своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не представили, возражений и отзывов на иск не направили.

Заинтересованное лицо НАО «ПКБ» уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, представил суду отзыв на иск из которого следует, что заявленные требования истца поддерживают в полном объеме. В связи с тем, что новый собственник не может зарегистрировать право собственности за собой в связи с имеющимися обременениями, тем самым нарушаются законные права покупателя. Автомобиль приобретался ФИО4 от НАО «ПКБ», которому перешло данное имущество, как нереализованное залоговое имущество в рамках исполнительного производства. Соответственно в отношении автомобиля Toyota Camry идентификационный номер (VIN) №, 2012 г.в. цвет белый, гос.номер Е951АА08 должны быть сняты все ограничения для дальнейшей регистрации автомобиля за ФИО4 

Заинтересованные лица: Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО8, уведомленные своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не представили, возражений и отзывов на иск не направили.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2о. был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий потребительского ФИО7, согласно которому ФИО7 перечислил на счет Заемщика сумму ФИО7 в размере 2000000 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог приобретенного автомобиля, а именно марка автомобиля Тойота Камри идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 округа Республики Калмыкия ФИО5, в связи с заключением договора о залоге наложено запрещение отчуждения указанного в договоре о залоге имущества, состоящего из: автомобиля марки Тойота Камри идентификационный номер (VIN) №, 2012 г.в., принадлежащего ФИО2о., до прекращения договора о залоге.

Решением Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «ЮниКредит ФИО7» к ФИО1, ФИО2о о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1258213 рублей 05 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ессентукским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности в размере 1 267 458,59 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль Toyota Camry идентификационный номер (VIN) №, 2012 г.в. цвет белый, принадлежащий ФИО2 Намаз оглы.

ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое коллекторское бюро» и АО «ЮниКредит ФИО7» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент (АО «ЮниКредит ФИО7») передал, а Цессионарий (НАО «Первое коллекторское бюро») принял в полном объеме требования по кредитным договорам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ессентукского городского суда 

<

адрес> взыскатель АО «ЮниКредит ФИО7» заменен на НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» НАО «Первое коллекторское бюро» было предложено оставить за собой нереализованное имущество в связи с тем, что указанное имущество не было реализовано по цене, указанной в постановлении об оценке имущества должника, т.к. указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке. Взыскателю было предложено имущество: автомобиль Toyota Camry идентификационный номер (VIN) №, 2012 г.в. цвет белый за 492445,80 рублей.

Постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Toyota Camry идентификационный номер (VIN) №. 2012 г.в. цвет белый был принят взыскателем в счет погашения задолженности.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был снят запрет на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ между НАО «ПКБ» и ФИО4 был заключен договор №б/н купли-продажи транспортного средства «Тойота Камри» идентификационный номер (VIN) №, 2012 г.в., согласно которому спорный автомобиль продан ФИО4 за 450000 рублей. Вместе с автомобилем ФИО4 был передан комплект ключей, паспорт технического средства.

Как установлено в судебном заседании, обязательства сторон по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены ими в полном объеме, расчет за транспортное средство произведен в порядке и сроки, предусмотренные договором, транспортное средство передано и находится во владении и пользовании покупателя. 

Согласно информации МРЭО ГИБДД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Камри идентификационный номер (VIN) №, 2012 г.в. зарегистрировано на ФИО2о.

Согласно ст.ст.407-408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обременение права подлежит прекращению, а соответствующие права истца - восстановлению в судебном порядке путем удовлетворения исковых требований о признании обременения отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 ФИО5, ОСП по Целинному и ФИО3 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, ФИО1, ФИО6 Намаз оглы, ПАО «Сбербанк» о снятии обременения – удовлетворить.

Признать залог прекращенным и снять обременения по автомобилю марки Тойота Камри идентификационный номер (VIN) №, 2012 г.в. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.О. Алексеева